Rôzne

Alternatívny príbeh

Alternatívny príbeh. Čo skrývajú učebnice?

pero, rukopis, atrament

Historické fakty, akceptované ako nesporná pravda, niekedy spôsobujú mnohé pochybnosti medzi tými, ktorí sú zvyknutí analyzovať priebeh udalostí a čítať „medzi riadkami“. Priame rozpory, ticho a skreslenie zjavných faktov spôsobujú zdravé rozhorčenie, pretože záujem o korene človeka leží v prírode od človeka. Preto vznikol nový smer výučby - alternatívny príbeh. Čítaním rôznych článkov o pôvode ľudstva, vývoji a formovaní štátov je možné pochopiť, ako ďaleko je školský kurz dejín ďaleko od reality. Fakty, ktoré nie sú podložené elementárnou logikou a argumentáciou, sa kladú do mladých hláv ako jediná skutočná cesta historického vývoja. Mnohé z nich sa zároveň nestarajú o elementárnu analýzu ani tých, ktorí nie sú v tejto oblasti svietidlami, ale zaujímajú sa iba o svetové dejiny a sú schopní rozumne rozmýšľať.

Podstata alternatívneho príbehu

Tento smer sa považuje za nevedecký, pretože nie je regulovaný na oficiálnej úrovni. Čítaním článkov, kníh a rozprav o alternatívnej histórii je však zrejmé, že sú logickejšie, konzistentnejšie a odôvodnenejšie ako „oficiálna verzia“ udalostí. Prečo historici mlčia, prečo skresľujú fakty? Dôvodov môže byť veľa:

  • Je oveľa krajšie ukázať svoj pôvod vo víťaznejšom svetle. Okrem toho postačuje poskytnúť väčšinovej populácii atraktívnu teóriu, aj keď nie je v súlade s kontextom skutočnej histórie - nevyhnutne bude akceptovaná „ako domorodec“ a pobaví sa podvedomím.
  • Úloha obete je výhodná iba v prípade úspešného ukončenia, pretože, ako viete, všetky „vavríny“ idú k víťazovi. Ak by to neprišlo na obranu ľudí, potom musia byť a priori nepriatelia zlí a zákerní.
  • Keď hovoríme o útočiacej strane, ničiť iné národnosti „nie je bežné,“ preto je vychvaľovanie takýchto faktov v analoch historických udalostí prinajmenšom neprimerané.

Dôvody klamania a zakrývania v histórii môžu byť vymenované donekonečna, ale všetky majú svoj pôvod v jedinom vyhlásení: ak je napísané týmto spôsobom, je to prospešné. V tejto súvislosti navyše výhoda nepredstavuje ani tak ekonomický, ako morálny, politický a psychologický komfort. A absolútne nie je dôležité, aby klamstvá vyzerali hlúpo, len analyzujte nesporné fakty tej doby.

Postupom času sa alternatívny príbeh stáva úplnejším a zmysluplnejším. Vďaka dielam ľudí, ktorí nie sú ľahostajní k svojmu pôvodu v análech našej krajiny a celého sveta, je čoraz menej „tmavých škvŕn“ a chronológia udalostí nadobúda logickú a konzistentnú formu. Preto čítanie o alternatívnej histórii je nielen informatívne, ale aj príjemné - jasne overené fakty robia príbeh logickým a primeraným a prijatie jeho koreňov vám umožní lepšie porozumieť hlbokej podstate historických udalostí.

karty, staré karty

Alternatívna história ľudstva: pohľad cez hranol logiky

Darwinova teória pôvodu človeka je ideálna na rozprávanie detí ako poučné rozprávanie o výhodách práce s jedným prijateľným kontextom - je to len rozprávka. Každý artefakt získaný počas vykopávok, každý staroveký nález, spôsobuje zdravý skepticizmus, pokiaľ ide o oficiálnu verziu príbehu, pretože jasne odporuje vyslovenej verzii. A keď si uvedomíte, že väčšina z nich je jednoducho uložená pod nadpisom „Tajné“, pôvod ľudstva a vôbec vyzerá hmlistý a pochybný. Jednohlasné stanovisko k tejto otázke zatiaľ nebolo sformulované, ale jedna vec je známa s istotou: človek sa objavil oveľa skôr, ako mu pripisuje história.

Toto tvrdenie nie je nepodložené - v jeho prospech je veľa nálezov a objavov alternatívnej archeológie a histórie:

  • stopy muža z obdobia dinosaurov objaveného v Nevade, ktoré sú staršie ako 50 miliónov rokov;
  • skamenený prst, ktorý je podľa štúdií uložený asi 130 miliónov rokov;
  • kovová váza s vlastnoručným vzorom, ktorej vek je asi pol miliardy rokov.

Dôkazy o správnosti alternatívnych verzií histórie sa neobmedzujú len na tieto fakty - počet stôp pobytu človeka v starovekom svete neustále rastie, aj keď nie každý vie o širokom okruhu ľudí. Navyše, mnoho teórií týkajúcich sa priebehu historických udalostí už bolo vyslovených v súvislosti s mytológiou, ale vedci ich odmietli, pretože o tom neexistujú žiadne dôkazy. Teraz, keď fakty ukazujú opak, jednoducho nechcú „stratiť tvár“ prepísaním histórie ľudstva.

Ak sa ľudia v priebehu vývoja a technologického pokroku stále viac rozvíjali, ako potom vybudovali slávne egyptské pyramídy? Dokonca aj teraz, keď má obrovský arzenál zariadení a stavebných materiálov, takáto konštrukcia spôsobuje potešenie a úctu, pretože sa zdá takmer nereálna. Takéto pyramídy však boli postavené nielen na africkom kontinente, ale aj v dnešnej Amerike, Číne, Rusku a Bosne. Ako to dokázali dokázať predkovia, ktorí boli podľa verzie akademickej histórie negramotní a technicky negramotní?

Pokiaľ ide o starodávne indické zmluvy, možno naraziť na odkazy na lietajúce vozy - prototypy moderných lietadiel. Spomínajú sa aj v spisoch Maharši Bharadwajiho, mudrca zo 4. storočia pred naším letopočtom. Jeho kniha bola nájdená už v 19. storočí, ale vďaka úsiliu tých, ktorí sa držia oficiálnej verzie príbehu, stále nemala nijaký ohlas. Tieto diela boli uznávané ako zábavné diela založené na bohatej fantázii, zatiaľ čo opisy samotných strojov, podozrivo pripomínajúcich moderné, boli považované za jednoduché dohady.

Nielen staroindické diela potvrdzujú pochybnosti akademickej teórie rozvoja ľudstva - slovanské anále neponechávajú o nič menej dôkazov. Na základe opísaných technických štruktúr sa naši vzdialení predkovia mohli pohybovať nielen vzduchom, ale aj vykonávať intergalaktické lety. Tak prečo je predpoklad alternatívnej histórie Zeme o osídlení planéty z vesmíru považovaný za takmer šialený? Je to logická a primeraná verzia, ktorá má právo na existenciu.

Otázka pôvodu človeka sa považuje za jednu z najkontroverznejších, pretože zriedkavé fakty nás nútia len hádať a špekulovať. Akademická verzia predpokladá, že ľudstvo pochádza z Afriky, ale táto verzia sotva vydrží elementárny „test sily“ pomocou moderných faktov a objavov. Novosti alternatívnej histórie sa zdajú presvedčivejšie, pretože aj v najnovších článkoch z roku 2017 sa niekoľko možností považuje za možný priebeh udalostí naraz. Jedným z potvrdení rozmanitosti teórií je práca Anatolya Klyosova.

Slovania, védske Rusko

Alternatívna história v kontexte DNA genealógie

Zakladateľom genealógie DNA, ktorá odhaľuje podstatu migračných procesov starobylej populácie pomocou hranolu chromozomálnych podobností, je Anatolij Klyosov. Jeho diela vyvolávajú v jeho prejave veľa rozhorčenej kritiky, pretože teórie prezentované vedcami otvorene odporujú oficiálnej verzii udalostí o africkom pôvode celej ľudskej rasy. Kritické otázky, ktoré položil Klesov vo svojich knihách a publikáciách, odhaľujú podstatu chybných tvrdení popgenetiky, že „anatomicky moderný človek“ (presne v kontexte súčasného genetického základu) prešiel od afrického ľudu konštantnou migráciou na susedné kontinenty. Hlavným dôkazom akademickej verzie je genetická rozmanitosť Afričanov, túto skutočnosť však nemožno považovať za potvrdzujúcu, ale umožňuje len predložiť teóriu, ktorá nie je podložená žiadnym odôvodnením.

Hlavné rysy myšlienky propagovanej Klesovom sú tieto:

  • genetický rodokmeň, ktorý založil (genealógia DNA), je symbiózou histórie, biochémie, antropológie a lingvistiky, a nie podsekciou akademickej genetiky, ako sa bežne verí vo vedeckých kruhoch a obviňuje autora šarlatánstva;
  • tento prístup nám umožňuje sformulovať nový kalendár starovekých migrácií ľudstva, ktorý je presnejší a vedecky odôvodnený ako oficiálny.

Podľa údajov získaných v priebehu dlhej a dôslednej analýzy historických, antropologických a chromozomálnych štúdií nie je vývoj „z afrického zdroja“ úplný, pretože alternatívna história Slovanov v tom čase prešla paralelným smerom. Predslovanský pôvod árijskej rasy je potvrdený skutočnosťou, že chromozómová halogénová skupina R1a1 opustila presne územie Dnepra a rieku Ural a odišla do Indie, a nie naopak, ako sa uvádza v oficiálnej verzii udalostí.

Jeho myšlienky sa aktívne propagujú nielen v Rusku, ale aj na celom svete: založil „Ruskú akadémiu genealógie DNA“ je medzinárodná online organizácia. Okrem publikácií v sieti publikoval Klyosov aj veľa kníh a periodík. Jeho zbierka článkov o alternatívnej histórii založená na genealógii DNA je neustále aktualizovaná o nové diela, ktoré zakaždým otvárajú tajomstvo tajomstva starovekej civilizácie.

kompas mapy

Vidlica Tatar-Mongol: alternatívna príbeh

V akademickej histórii jarmaru Tatar-Mongol je stále veľa „temných miest“, ktoré nám umožňujú vytvárať predpoklady a odhady nielen historikov našej doby, ale aj bežných ľudí, ktorí sa zaujímajú o ich pôvod. Mnoho detailov naznačuje, že tatarsko-mongolská národnosť vôbec neexistovala. Preto vyzerá alternatívny príbeh veľmi spoľahlivo: podrobnosti sú také logické a opodstatnené, že, nechtiac, vznikajú pochybnosti a neklamú sa učebnice?

V skutočnosti sa v žiadnej ruskej kronike nespomínajú tatarsko-mongoly a samotný výraz spôsobuje zdravý skepticizmus: odkiaľ by takýto národ mohol pochádzať? Z Mongolska? Podľa historických dokumentov sa starí Mongoli nazývali „Oirats“. Takýto národ neexistuje a až v roku 1823 bol zavedený umelo!

Alternatívna história Ruska v týchto dňoch sa jasne odráža v práci Alexeja Kungurova. Jeho kniha „Kievan Rus nebol alebo čo historici skrývajú“ spôsobili tisíce rozporov vo vedeckej komunite, ale argumenty sa zdajú presvedčivé aj pre tých, ktorí sú oboznámení s históriou, nehovoriac o obyčajných čitateľoch: „Ak požadujeme predstaviť aspoň nejaký materiál Dôkazom dlhej existencie mongolskej ríše budú archeológovia poškriabať ich škrípanie a chrochtanie a ukážu pár polohnitých šavlí a niekoľko náušníc, ale neskúšajú zistiť, prečo sú pozostatky šabiel „mongolsko-tatarské“ a nie kozácke. Napríklad vám to už nikto nevysvetlí. V najlepšom prípade budete počuť príbeh, že šabľa bola vykopaná na mieste, kde podľa antických a veľmi autentických kroník došlo k bitke s Mongolmi. A kde je tá kronika? Boh vie, nie? prišiel do našich dní “(c).

Aj keď je táto téma dôkladne odhalená v dielach Gumilyov, Kalyuzhny a Fomenko, ktorí sú nepochybne odborníkmi vo svojom odbore, alternatívna história odhaľuje tak primerane, podrobne a dôkladne tatarsko-mongolské joke práve z podania Kungurova. Je nepochybne, že autor je dôkladne oboznámený s načasovaním Kyjevskej Rusi a študoval mnoho zdrojov pred predložením svojej teórie týkajúcej sa toho času. Preto niet pochýb o tom, že jeho verzia toho, čo sa deje, je jedinou možnou chronológiou udalostí. Je skutočne ťažké argumentovať logicky rozumným odôvodnením:

  1. Neexistoval jediný „materiálny dôkaz“ o vpáde mongolských Tatárov. Dokonca aj od dinosaurov boli aspoň nejaké stopy a od celého jarma - nula. Ani písomné zdroje (samozrejme, že sa oplatí brať do úvahy následne zhotovené papiere), ani architektonické štruktúry, ani stopu mincí.
  2. Pri analýze modernej lingvistiky nebude možné nájsť jedinú pôžičku z mongolsko-tatárskeho dedičstva: mongolský a ruský jazyk sa nepretínajú a z trans-baikálnych nomádov neexistujú žiadne kultúrne pôžičky.
  3. Aj keby Kyjevský Rus chcel z pamäti odstrániť zložité obdobia dominancie mongolských Tatárov, vo folklóre nomádov by bola aspoň nejaká stopa. Ale aj tam - nič!
  4. Aký bol zmysel zajatia? Dostali sme sa na územie Ruska, zajali ... a všetci? Bolo dobytie sveta obmedzené na toto? A pre dnešné Mongolsko nebolo možné nájsť žiadne ekonomické následky: ani ruské zlato, ani ikony, ani mince, jedným slovom, opäť nič.
  5. Počas viac ako 3 storočí imaginárnej dominancie nedošlo k žiadnej zmesi krvi. Tak či onak, domáca populačná genetika nenašla jediné vlákno, ktoré by viedlo ku koreňom mongolsko-tatárskeho pôvodu.

Tieto fakty svedčia v prospech alternatívnej histórie starovekého Ruska, v ktorej nie je najmenšia zmienka o tatarsko-mongolskom ako takom. Prečo sa však na niekoľko storočí ľudia zaujímali o brutálnom útoku na Batu? Koniec koncov, počas týchto rokov sa stalo niečo, čo sa historici snažia zakryť vonkajšími zásahmi. Okrem toho, k pseudo-oslobodeniu od mongolských Tatárov došlo k obrovskému úpadku územia Ruska a počet miestnych obyvateľov sa desaťkrát znížil. Čo sa stalo v týchto rokoch?

Alternatívna história Ruska ponúka veľa verzií, avšak najpresvedčivejším je nútený krst. Podľa prastarých máp bola hlavnou časťou severnej pologule veľký štát - Tartaria. Jeho obyvatelia boli vzdelaní a kompetentní, žili v harmónii so sebou as prírodnými silami. V súlade s védskym svetonázorom pochopili, čo je dobré, videli následky výsadby náboženského princípu a snažili sa udržať svoju vnútornú harmóniu. Kyjevská Rus - jedna z provincií Veľkého Tatára - sa však rozhodla vydať inou cestou.

Princ Vladimir, ktorý sa stal ideologickým inšpirátorom a performerom násilnej kresťanstva, pochopil, že ľudia nemôžu zlomiť hlboké presvedčenie, takže nariadil zabiť veľkú časť dospelej populácie a vložiť náboženský prvok do nevinných detských hláv.A keď vojská Tartárie prišli k rozumu a rozhodli sa zastaviť brutálne krviprelievanie v Kyjevskej Rusi, bolo už neskoro - provincia bola v tom čase nešťastným pohľadom. Bitka na rieke Kalka bola, samozrejme, stále protivníkmi, neboli fiktívnym mongolským zborom, ale ich vlastnou armádou.

Keď sa pozrieme na alternatívny príbeh o vojne, je zrejmé, prečo to bolo také „letargické“: ruské jednotky, ktoré násilne konvertované ku kresťanstvu, védsku armádu v Tartárii nevnímali ako útok, ale skôr ako oslobodenie od uvaleného náboženstva. Mnohí z nich dokonca bojovali s „nepriateľom“, zatiaľ čo ostatní nevideli bod v boji. Budú však také fakty vytlačené v učebniciach? Koniec koncov, to diskredituje modernú myšlienku „veľkej a najmúdrejšej“ sily. V dejinách Ruska je veľa tmavých škvŕn, pretože ich skrytie v žiadnom štáte nepomôže ich prepísať.

karta

Alternatívna história Ruska zo staroveku: kam išiel Tartaria?

Do konca XVIII. Storočia bola Veľká Tartária vymazaná nielen z povrchu Zeme, ale aj z politickej mapy sveta. Urobilo sa to tak starostlivo, že o tom nie je zmienka v učebnici dejepisu ani v jedinej kronike alebo oficiálnej novine. Prečo je potrebné skrývať taký očividný fakt našej histórie, ktorý sa objavil pomerne nedávno, iba vďaka práci akademika Fomenka, ktorý bol zapojený do novej chronológie? Guthrie William však podrobne opísal Tartaria, jej provincie a históriu v 18. storočí, ale táto práca zostala nepovšimnutá oficiálnou vedou. Všetko je triviálne jednoduché: alternatívna história Ruska nevyzerá tak obetavo a pôsobivo ako akademicky.

Dobytie Veľkého Tatára sa začalo v 15. storočí, keď Muscovy ako prvý zaútočili na priľahlé územia. Armáda Tartaria, ktorá neočakávala útok, ktorý v tom čase sústredil všetky svoje sily na stráženie vonkajších hraníc, nedokázala navigovať, a preto prehrala s nepriateľom. Toto slúžilo ako príklad pre ostatných a postupne z Tartárie sa každý snažil „zahryznúť“ aspoň malý kúsok ekonomicky a politicky výhodnej pôdy. Takže na 2 a pol storočia od Veľkého štátu bol len slabý tieň, ktorého poslednou ranou bola svetová vojna, ktorá sa v histórii nazývala „Pugachevove povstanie“ v rokoch 1773-1775. Potom sa názov kedysi veľkej moci začal postupne nahrádzať Ruskou ríšou, niektorým regiónom - nezávislým a čínskym Tartariam - sa však ešte nejaký čas podarilo zachovať ich históriu.

Dlhá vojna, ktorá nakoniec zničila všetkých domorodých Tatárov, sa začala práve podriadením Muscovitov, ktorí sa na nej následne aktívne zúčastnili. To znamená, že územie moderného Ruska bolo brutálne dobyté za cenu desiatok tisíc životov a naši predkovia sú práve útočiacou stranou. Píšu také učebnice? Napokon, ak je príbeh postavený na krutosti a krviprelievaní, potom to nie je také „úžasné“, ako sa snažia vykresliť.

V dôsledku toho historici, ktorí sa držia akademickej verzie, jednoducho vytrhli určité fakty z kontextu, zmenili postavy na miestach a predstavili všetko „pod omáčkou“ smutnej ságy devastácie po strome Mongol-Tatar. Z tohto pohľadu nejde o žiaden útok na Tartaria. A aká alternatívna história Tartárie, koniec koncov, nič nebolo. Mapy boli opravené, fakty skreslené, čo znamená, že môžete zabudnúť na rieky krvi. Takýto prístup umožnil mnohým bežným ľuďom, ktorí neboli zvyknutí, premýšľať a analyzovať, aby inšpirovali výnimočnú integritu, obeť a, čo je najdôležitejšie, starovek svojho ľudu. V skutočnosti však toto všetko boli vytvorené rukami Tatárov, ktorí boli následne zničení.

Petrohrad

Alternatívna história Petrohradu, alebo Čo skrýva anály severného hlavného mesta?

Petersburg je takmer hlavnou platformou historických udalostí v krajine a architektúra mesta vás núti nadchnúť a úcta. Je to však také transparentné a konzistentné, ako ukazuje oficiálna história?

Alternatívny príbeh Petra je založený na teórii, že mesto pri ústí rieky Neva bolo postavené v 9. storočí pred naším letopočtom, nazývalo sa iba Nevograd. Keď tu Radabor vybudoval prístav, osada bola premenovaná na Vodin. Na miestnych obyvateľov pripadal veľký podiel: mesto bolo často zaplavené a nepriatelia sa snažili zmocniť sa prístavného územia, zariadiť devastáciu a krviprelievanie. V roku 862, po smrti princa Vadima, knieža Novgorod, ktorý prišiel k moci, zničil mesto takmer na zem a zničil celé pôvodné obyvateľstvo. Po takmer troch storočiach sa Vodintsy po zotavení z tohto úderu stretol s ďalším útokom - švédskym. Je pravda, že po 30 rokoch bola ruská armáda schopná získať späť svoje pôvodné krajiny, ale tentoraz to stačilo na oslabenie Vodina.

Po potlačení povstania v roku 1258 bolo mesto znovu premenované - s cieľom upokojiť vzbúreného Vodinty sa Alexander Nevsky rozhodol vymazať svoje rodné meno a začal pomenovať mesto na Neva Gorodnya. A po ďalších 2 rokoch Švédi opäť zaútočili na územie a pomenovali ho svojím vlastným spôsobom - Landskron. Švédska dominancia netrvala dlho - v roku 1301 sa mesto opäť vrátilo do Ruska, postupne začalo prosperovať a zotavovať sa.

Takáto idylka trvala niečo viac ako dve a pol storočia - v roku 1570 Mossha Gorodnyu zajal a nazval ju Kongrádom. Avšak Švédi neopustili túžbu získať prístavné územie Nevy, takže v roku 1611 dokázali dobyť mesto, ktoré sa teraz stalo Kantsom. Potom bol ešte raz premenovaný na Nyenschanza, až kým ho Peter za severnej vojny nevyhral Peter. A až potom oficiálna verzia príbehu začína kroniku v Petrohrade.

Podľa akademickej histórie to bol Peter Veľký, ktorý postavil mesto od nuly a vytvoril Petrohrad tak, ako je to dnes. Alternatívny príbeh Petra I. však nevyzerá tak pôsobivo, pretože v skutočnosti dostal podrobené mesto s dlhou históriou. Stačí sa pozrieť na početné pamiatky postavené údajne na počesť vládcu, aby sa pochybovalo o ich pôvode, pretože na každej z nich je Peter I vyobrazený úplne odlišným spôsobom, a nie vždy je to vhodné.

Napríklad, socha na Michajlovskom hrade zobrazuje Petra Veľkého z nejakého dôvodu oblečeného v rímskej tunike a sandále. Celkom zvláštny výstroj pre vtedajšiu petrohradskú realitu ... A prútik maršála v nepohodlne skrútenej ruke sa podozrivo podobá oštepu, ktorý bol z nejakého dôvodu (zrejme prečo) odrezaný a dal mu vhodný tvar. A pri pohľade na bronzového jazdca je zrejmé, že tvár je úplne iná. Vek sa mení? Ťažko. Len falšovanie historického dedičstva Petrohradu, ktoré bolo prispôsobené na akademickú históriu.

Recenzia alternatívnej histórie - odpovede na bolestivé otázky

Pri starostlivom čítaní učebnice dejepisu školy nie je možné „zakopnúť“ o rozpory a uvaliť klišé. Okrem toho skutočnosti, ktoré sa objavujú, ich musia buď neustále prispôsobovať schválenej chronológii, alebo skryť historické udalosti pred ľuďmi. To je len A. Sklyarov, keď tvrdil, že „ak fakty sú v rozpore s teóriou, je potrebné ju vyradiť, nie fakty.“ Prečo sa teda historici správajú inak?

Čomu veriť, v ktorú verziu sa majú držať, sa každý rozhodne nezávisle. Samozrejme je omnoho jednoduchšie a príjemnejšie zatvárať oči pred očami zjavnými a hrdo sa nazýva kryphaus v oblasti historických vied. Navyše novinky z alternatívnej histórie sa stretávajú s veľkou nedôverou, čo ich nazýva šarlatánstvom a tvorivou fikciou. Ale iba každý z týchto predpokladaných vynálezov má oveľa viac logiky a faktov ako akademická veda. Pripustiť to však znamená opustiť mimoriadne výhodné a výhodné postavenie, ktoré bolo povýšené na viac ako tucet rokov. Ale ak oficiálna verzia naďalej predstiera fikciu ako realitu, možno je čas prestať sa podvádzať? Potrebujete iba to, aby ste to urobili: rozmýšľajte sami.

Populárne Príspevky

Kategórie Rôzne, Nasledujúci Článok

Jataka z Alinachitty
Budhizmus

Jataka z Alinachitty

Slovami: „Kosalské jednotky ...“ Učiteľ - v tom čase žil v háji Jetavan - začal svoj príbeh o jednom nedostatočne horlivom bhikkhu. Učiteľ sa pýtal tohto bhikkhu, či je pravda povedaná, že nie je usilovný, mních odpovedal: „Áno, je to pravda, v poriadku!“ „Môj brat!“ Povedal potom Učiteľ. „Boli ste v minulosti schopní podmaniť si obrovské mesto Benares, dvanásť yojanov akýmkoľvek smerom, a potom ste odovzdali opraty moci kojenskému princovi, čo je zanedbateľné množstvo mäsa? teraz, keď ste odmietli svetské veci a vykročili na cestu dokonalého uč
Čítajte Viac