Alternatívny príbeh

"Official Science" a skutočný príbeh. A. Klesov

Medzi ruskými vedcami v Spojených štátoch sa Anatolij Alekseevič Klyosov vyznačuje nielen svojimi encyklopedickými znalosťami, ale aj šírkou vedeckých záujmov. V Rusku vzbudil bezpodmienečný záujem jeho knihu „Pôvod človeka“ - v spolupráci s akademikom Ruskej akadémie prírodných vied Andreim Alexandrovičom Tyunyaevom. Anatolij Klesov je autorom niekoľkých stoviek článkov v akademických časopisoch a desiatok kníh o svojich hlavných profesiách, medzi ktoré patrí analýza dynamiky mutácií v DNA, ktorá je dôležitou súčasťou genealógie DNA. Jeho špecializáciou v oblasti vzdelávania (katedra chémie Moskovskej štátnej univerzity, katedra N. N. Semenova, jedného z mála nositeľov Nobelovej ceny Ruska) je kinetika chemických a biologických reakcií. Inými slovami, veda o miere týchto reakcií. Anatoly Klyosov napísal v tomto predmete niekoľko učebníc pre vysokoškolské vzdelávanie. To mu umožnilo stať sa jedným z tvorcov genealógie DNA.

Hovoríme o vede, ktorá v zásade berie do úvahy rýchlosť mutácií v DNA, a na tomto základe určuje časy starodávnej migrácie, životy predkov skupín ľudí, časy historických udalostí staroveku. A ešte viac to priamo súvisí s evolúciou človeka, s jeho osídlením našej planéty podľa regiónov, ako aj s archeológiou, lingvistikou a genealogickými líniami. Vedecké články Anatolija Klyosova o týchto problémoch sa často objavujú v akademickej tlači v angličtine a ruštine (napríklad predstavený článok o genealógii DNA v najstaršom ruskom akademickom časopise Biochemistry, články v časopisoch Human Genetics, Pokroky v antropológii, Journal of Genetic Genealogy a ďalšie). Anatoly Klyosov je členom redakčnej rady autoritatívneho vedeckého časopisu Uspekhi Anthropologii (Pokroky v antropológii).

Valeria Krasavina

Mnoho európskych národov je voči našim predkom druhoradé

Bol som pobavený istým politikom a diplomatom, keď sa predstavil, keď som hodil celú girlandu zo svojich funkcií vo vládnych kruhoch, vrátane „zástupcu riaditeľa pre vedu v inštitúte krajín SNŠ“. Volá sa A. Sevastyanov.

Napísal - „téza o špeciálnom staroveku našich predkov v porovnaní s anglosaskými sa nevystavuje kritike, pretože s nimi máme spoločného predka: Cro-Magnon“, A nejde o náhodnú rezerváciu, pretože práve tu - „všetky národy bielej rasy sú priamymi potomkami Cro-Magnon. Čí bratská rodina je staršia, ak existuje jeden spoločný predok? Toto je logicky nesprávne vyjadrenie otázky.“ “.

A tu je dráma. Táto osoba netuší, o čom píše, ale zaväzuje sa verejne vyjadriť názor na prácu ostatných. Okrem toho nechce myslieť, že pojem „staroveku predkov“ možno použiť v rôznych kontextoch, v závislosti od diskutovaného problému. A hlavný kontext nie je z opice alebo z Cro-Magnona (ten druhý je však nepravdivý, pozri nižšie).

Namiesto toho, aby aspoň chceli pochopiť kontext, v ktorom bolo urobené pôvodné vyhlásenie, Sevastyanov a iní ako oni si vytvárajú svoj vlastný kontext a začnú z neho „tancovať“. A v poriadku, len tancovali - ale stále lezú s kritikou!

Medzitým je objektivita taká, že veľa európskych národov vo vzťahu k našim predkom "sekundárne", Možno, že obrat nie je najúspešnejší a vyjadruje iba emocionalitu vyhlásenia.

Preto ho treba dešifrovať, preto si musíte prečítať vedecké alebo aspoň populárne vedecké články.

O týchto článkoch sa hovorí. Poskytujú základné údaje o DNA a usmerňujú čitateľa k metodológii výskumu, vzoru mutácií v DNA a vysvetľujú, čo tento obrázok znamená. A to znamená nasledujúce.

Hlavný klan východných Slovanov, R1a (ktorý zahŕňa nielen východných Slovanov, ale aj tých väčšinových), prišiel do Európy asi pred 9 000 rokmi z južnej Sibíri, kde jeho predkovia cestovali okružnou migráciou pred desiatkami tisíc rokov.

Ďalší klan, hlavný klan západoeurópanov, klan R1b, prišiel do Európy po dlhej migrácii odtiaľ, zo Strednej Ázie, asi pred 5 000 rokmi, a tam, v Európe, zostal. Rod R1a sa presťahoval do Ruskej planiny asi pred piatimi tisíckami rokov - možno pod tlakom Rlb, ktorý obýva Európu, a možno pod tlakom nie je v žiadnom prípade mierový.

Po rode R1a, ako árijci, ktorý sa stal legendárnym v historickej a beletrii, odišiel do Číny, na Irán, na Stredný východ a do Uralu.

Starodávna história rodu R1a, rodu Árijci, je mimoriadne rozmanitá. Ak by rod R1b zostal po 4500 rokoch a pred naším obdobím v Európe, potom by sa rod R1a rozšíril po celej Eurázii a v dôsledku toho sa na ruskej planine objavili Slovania.

V tomto zmysle je rod R1a protoslovanský, hoci jeho potomkovia dnes žijú od Britských ostrovov po Arabský polostrov, po Irán, Indiu a Čínu.

Ako vidíme nižšie, všetko pochádzalo z Ruskej planiny, ktorá odtiaľ začala s árijskou migráciou asi pred 4 500 rokmi. A každý má každé právo považovať sa za potomkov árijského rodu R1a.

V tomto ohľade - starovekom v Európe a distribúciou v starovekom svete - mnoho európskych národov vo vzťahu k našim predkom "sekundárne", to znamená, že prišli do Európy neskôr, neskôr. V tom nie je nič zlé alebo dobré, je to jednoducho historický fakt.

Podobný kontext je spôsobený skutočnosťou, že „oficiálni historici“ umiestňujú našich predkov až do 6. až 7. storočia. AD. Preto musíte preukázať, že to tak nie je, prejsť na zodpovedajúce zjednodušené odbočky. Je potrebné tomu porozumieť a neskúšať hľadať nejaké intriky o „nadradenosti“, ktorá by sa okamžite zlomyseľne presunula na „nacizmus“. Nikto tu nehovorí o „nadradenosti“ pred Slovanov alebo Slovanov vo vzťahu k iným národom, ide o zámerné skreslenie.

Nie sme potomkami Afričanov!

"Oficiálna veda", umiestnením našich predkov do 6. až 7. storočia našej éry, nesúhlasí s tým, že „Slovania“ sú iba jazykovým konceptom a vzťahuje sa iba na jazyky slovanskej skupiny. Pokiaľ ide o kultúru, panteón bohov, prevládajúca mytológia - dejiny Slovanov siahajú do mnohých tisícročí.

Táto strana Slovanov celkom jasne odráža kultúrne znaky, zvyky, rituály, náboženské koncepty a symboly v celej Eurázii - od starovekých Írov až po potomkov starovekých obyvateľov iránskej náhornej plošiny, Hindustanu a Číny.

Každý rozumný historik a lingvista to vie, ale na verejnosti naďalej skľučujú poľutovanie nad tým, že „Slovania sa objavili až v druhej polovici 1. tisícročia nl“. Všimnite si, že nebol vytvorený žiadny jazyk, ale objavili sa „Slovania“. To znamená, ako ľudia, ako obyvateľstvo.

Takže je akceptovaný medzi lingvistickými historikmi. Inak kričia. Navrhne. Potrebujú to?

A potom sa objavila DNA genealógia a okamžite dala tieto koncepcie do perspektívy dedičných vlastností, rodov, haploskupín, to znamená prakticky nezvratných označení v DNA.

Ukázalo sa, že okrem jazykových združení, najmenej stabilných, ako aj kultúrnych, náboženských združení, existujú aj dedičské rodinné vzťahy. Jedná sa o najstabilnejšie, ich príznaky sa uchovávajú v DNA desiatky, stovky tisíc rokov, navyše milióny rokov.

Moderné šimpanzy aj moderní ľudia majú tisíce týchto spoločných, identických čŕt v DNA, okrem iných nasledujúcich čŕt, ktoré narazili na DNA prostredníctvom mutácií, dokonca aj potom, čo sa zdedili dedičné línie šimpanzov a ľudí.

Niektoré z týchto príznakov na ceste k modernému človeku sú zaseknuté - opäť nezvratne - v DNA neandertálcov, časť - v DNA archaickej línie čiernych Afričanov, ktorí nemajú - na chromozómovej DNA - s nami prakticky nič spoločné. Niektoré z týchto čŕt boli zaseknuté v DNA novších Afričanov a súčasne nám - od spoločného predka so šimpanzmi - prešli.

A tieto genetické značky, bez pochopenia, boli údajne brané ako znak toho, že sme potomkami černochov. Áno, nie sme ich potomkovia - ako dva alebo tri zuby na kuchynskej vidličke nie sú potomkami navzájom. Sú rovnobežné a ich „predok“ je rukoväť na vidlici.

Prekvapivo, veľká väčšina historikov nie je všeobecne charakterizovaná širokým pohľadom na veci, chápaním alternatívnych vysvetlení objavených, získaných faktov, pozorovaní. To sa netýka iba historikov, lingvistov, genetikov, všeobecne to platí pre väčšinu „vedcov“, ktorí sú zvyknutí, zvyknutí „držať krok".

V skutočnosti vyplácajú platy (pokiaľ to, samozrejme, nenazývajú platy), poskytujú finančné granty (ak môžete volať peniaze), teplé a vlhké (väčšina „vedcov“ má o tom svoje vlastné predstavy, ktoré sú všeobecne ťažko pochopiteľné). Takže existujú „teórie“ o pôvode moderného človeka z Afriky, alebo že Slovania sa objavili až v polovici 1. tisícročia nášho letopočtu.

Svojím spôsobom správne argumentujú, napríklad Sovieti sa objavili až v roku 1922 (ak si niekto pamätá, odkiaľ tento dátum pochádza). Výbory zástupcov robotníkov a roľníkov sa však objavili už skôr. Ale nemôžete hovoriť o vystúpení ľudí na Ruskej pláne, počnúc dátumom 1922 alebo 1917. Tu je taká cena konceptu „Slovanov predtým“. Ako učebnica Vovochka zdôvodňovala - ako to je - - Slovania existujú, ale nie je tam ani slovo. Niečo také.

Aký druh človeka Cro-Magnon?

Pokiaľ ide o starodávnosť rodu, jedná sa o dlhodobý koncept. Starodávnosť klanu je mnohoraký koncept a nemeria sa iba podľa času existencie klanu. Bolo by hlúpe, keby sme sa obrátili na šľachtici z minulosti a dohadovali sa o tom, ktorej rodina je staroveká. Zaoberali sme sa pasážou, o ktorej viete, že všetky rody pochádzajú od Cro-Magnona, preto hovoria, že otázka je nesprávna.

Bolo by to naozaj hlúpe, pretože starodávnosť klanu je činom klanu, jeho históriou a známymi činmi, tým slávnejšia je história klanu. Preklad tejto otázky do skutočnosti, že všetko pochádza od opice, je banálnym trestným činom.

Teraz o Cro-Magnon. Slová určeného politika (pozri vyššie) „téza o špeciálnom staroveku našich predkov v porovnaní s anglosaskými sa nevystavuje kritike, pretože s nimi máme spoločného predka: Cro-Magnon“ preukázať, že nevlastní materiál.

Muž Cro-Magnon bol predstaviteľom iba jedného rodu, ktorého je stále neznámy, ale zrejme rod I. Potomkovia tohto rodu stále žijú v Európe a v značnom počte - asi 20% všetkých Európanov.

Asi 60% európskej mužskej populácie však patrí do úplne iného rodu - R1b. A asi 50% etnických Rusov patrí do rodu R1a a na juhu Ruska do 63% (v oblastiach Kursk, Oryol, Belgorod).

Je to úplne iný druh, každý s vlastnou starodávnou históriou a nepochádza z Cro-Magnon. Pokiaľ to budete chcieť, sú „paralelné rody“ so spoločným predkom asi pred 60 000 rokmi. Cro-Magnon žil v Európe, pripomínajúc, počínajúc asi pred 45 - 40 000 rokmi, rod R1a a R1b prišiel do Európy asi pred 9 000 a 4800 až 4500 rokmi.

Preto, pokiaľ ide o starodávnosť klanu, v tejto súvislosti je potrebné pochopiť iba to, že starožitnosti sú myslené - v Európe, v Eurázii, a opäť to musí súvisieť so známymi činmi klanu.

Pozrite sa na haplotypy

Ďalšia pasáž politiky súpera - „Mitochondriálna DNA Slovanov ... je stará asi 30 000 rokov. Odkiaľ pochádza číslo 5-9 (aj keď je to také obrovské, nepríjemné šírenie 2-krát), toto mi nie je známe a je nepochopiteľné, čo spôsobuje veľké pochybnosti. Ako môže byť také šírenie rande?“.

V tejto pasáži - kopa absurdít. Po prvé, neexistuje a nemôže existovať žiadna „mitochondriálna DNA Slovanov“. Rovnako ako Y-chromozómy Slovanov nemôžu byť.

Venujte pozornosť, ako som už písal vyššie - „hlavný rod východných Slovanov, R1a.“ Toto je správny ťah. Medzi východnými Slovanmi (muži) dominuje haploskupina R1a - v regiónoch dosahuje 63% (podľa testovacích údajov) a vo viacerých ruských mestách a dedinách určite dosahuje 80% alebo dokonca 90%.

Nie je také dôležité, aké percento haploskupiny R1a dosiahne, ale je dôležité, aby dominovala. A na to existujú určité historické dôvody. Nebola genealógia DNA - otázka týchto dôvodov nevznikla, pretože táto skutočnosť sama o sebe nebola známa. Všetky nové výroky o otázke v rámci novej vedy.

Písanie „mtDNA Slovanov“ je v zásade nesprávne. Slovanom dominuje mitochondriálna haploskupina N. Jej približne 40% populácie, mužov aj žien (pretože muži ich dostávajú od svojich matiek, ale ďalej ich neprenášajú). Ale rovnakých 40% haploskupiny H - a po celej Európe vrátane Fínov.

Podľa moderných údajov skutočne pochádza niekde od 20 do 30 tisíc rokov. Tieto údaje sú však zhruba definované tak, že mimo tohto rozsahu sa môže nachádzať aj iná hodnota. Táto informácia teda nemá nič spoločné s predmetom diskusie.

Čo sa týka počtu 5 a 9 tisíc rokov, nejde vôbec o rozptyl, ako povedal svetový oponent. Toto sú dátumy rôznych udalostí (pozri vyššie): pred 9 000 rokmi - príchod predslovanských (a mnohých ďalších) predkov - haploskupiny R1a - v Európe a pred 5 000 rokmi - pohyb tohto druhu na východ, na ruskú planinu.

V Európe tento rod R1a prakticky nezostal a následný návrat nosičov R1a do Európy sa uskutočnil už počas 1. tisícročia pred naším letopočtom. a do polovice 1. tisícročia nášho letopočtu, počas kolapsu Rímskej ríše, teda pred 3 000 až 1500 rokmi. V tejto súvislosti došlo k osídleniu (alebo presnejšiemu preľudneniu) Európy dopravcami haploskupiny R1a práve z Ruskej planiny.

Tí, ktorí chytili útržky z Wikipédie na hornom poschodí a volajú o R1a v Španielsku, Francúzsku, Škandinávii a na Britských ostrovoch, že to, čo „naše“ sú to ostatní, nerozumie jednoduchej veci - sú to takmer všetci potomci R1a z Ruskej nížiny. (s výnimkou potomkov predovšetkým starovekej R1a, ktorá v Európe - zlomok percenta).

Nemôžem (a nechcem) im to povedať - aspoň sa pozriete na haplotypy, je to pevná ruská planina pred 2 - 3 000 rokmi, Slovania a Slovania podľa pôvodu. Nemôžem a nechcem - pretože nemajú potuchy, čo sú haplotypy a ako sa na ne pozerať. A čo v nich vidno.

Indoeurópania a árie

V Európe je známych a opísaných viac ako 30 pobočiek haploskupiny R1a v Európe. S výnimkou niekoľkých najstarších, vrátane tých, ktoré prišli do Európy zo Strednej Ázie (Južná Sibír je súčasťou Strednej Ázie, pre porovnanie), všetci pochádzali z Ruskej nížiny, kde tam žili 2000 - 3500 rokov. Preto je „európsky R1a“ namiesto obratu celkom prijateľný v ľahkom rozhovore, a to aj v televíznom programe av populárnej literatúre, ktorý sa nazýva „protoslovanmi“.

Napríklad Briti, ktorí sa presťahovali do Ameriky, majú tiež svojich predkov v Anglicku. Títo predkovia sú „veľkí Američania“, hoci vo vedeckom obehu taký výraz neexistuje. Pretože „veľkí Američania“ sú tiež Sibíri, ktorí majú haploskupiny a haplotypy moderných amerických Indiánov, hoci haplotypy sú už značne zmutované.

Musíme ešte raz zopakovať, že všetky tieto podrobnosti a všetky sú vlastne všetky dôsledky, ktoré siahajú hlboko do histórie a bližšie k našej dobe, sa nedajú vysvetliť v relatívne krátkom rozhovore a nie je to potrebné. Podrobnosti sú vo vedeckej literatúre, existujú tisíce strán textu.

Prejdeme k Árijcom, nosičom haploskupiny R1a. Z nejakého dôvodu slovo „ária“ spôsobuje u mnohých ľudí klasickú patológiu, ktorá sa nazýva idiosynkrasy.

Dovoľte mi pripomenúť, že idiosynkracia je bolestivá reakcia, ktorá sa vyskytuje ako reakcia na určité nešpecifické podnety. Toto je niečo podobné alergii, iba špecifická reakcia na podnety. Tu je príklad. Niektoré „spomienky“, citujúce moje slová o haploskupine R1a, ukázali rovnakú patológiu:

„Medzitým hovoríme o tých istých árijcoch, o ktorých hovorila čistota krvi Adolf Hitler. Chcel by som oddeliť vedecké fakty od fašistických krvavých predstáv o nadradenosti jednej rasy pred druhou.“.

Milosrdenstvo, aký druh „rasy“, akú „nadradenosť“? Jasne píšem, že až 63% etnických Rusov, až 50% Ukrajincov, Bielorusov a Poliakov je nositeľmi haploskupiny R1a. Kde je Hitler? Kde sú „fašistické krvavé nápady“? Kde je „nadradenosť rasy“? Sú ľudia, ktorí uverejňujú takéto komentáre, zdravé?

Hovoril o ničom Hitler? Napríklad maľoval dobre akvarely, takmer chodil do umeleckej školy. Je škoda, že to neurobil, história by išla iným smerom. Čo teraz, od vodopádu po pád do hystérie?

Ária - úplne akceptovaný historický, archeologický, lingvistický pojem, napríklad indoársky, árijský árijský árijský ário.

Ariáni, nositelia haploskupiny R1a, neboli ani samostatnou rasou, ani nadľudskou. Rasa boli kaukazské. Hovorili árijskými jazykmi, ktoré boli v 20. storočí premenované na „indoeurópske“, na rozdiel od nemeckých lingvistov, ktorí tieto jazyky nazývali indo-germánske. A nacisti to radi vyzdvihli.

Ak sa ponoríte do detailov, árie patrili hlavne do vetvy haploskupiny R1a, s indexom L342.2, a začali (alebo pokračovali) ich cestu na východ od regiónu Dnester-Don. Kde zrejme vymysleli a postavili vojnové vozy. To ich obmedzovalo hlavne na step a lesostep, a umožnilo ich bojovým výpravám postupovať pomerne vysokou rýchlosťou.

Ich potomkovia, ktorí patria do vetvy L342.2 (podstrom, ako sa hovorí v DNA genealógii), žijú v našej dobe na Ukrajine av Rusku. Žijú bez podozrenia, že sú priamymi árijcami. Keď som o tom písal spoločný článok s profesionálnym archeológom, ktorý sa zaoberá árijcami a ich vozmi, a spomenul som, že v tomto článku môžem uviesť mená týchto potomkov, našich súčasníkov, archeológa bol hlúpy. Všetko, čo mohol zo seba vytlačiť - "to by bolo super".

Árie nemôžu byť nahradené slovom „Slovania“, pokiaľ nie je uvedené, čo sú „árie“ a čo sú „Slovania“. Slovania, opakujem, sa líšia v závislosti od kontextu a definícií.

Slovania sú „lingvistickí“ a potom nemôžu byť árijcami. Existujú Slovania patriaci do haploskupiny R1a a potom spolu s Árijcami patria do tej istej haploskupiny do toho istého rodu. To znamená, že sú potomkami toho istého spoločného predka, predka tejto haploskupiny. Sú z toho istého kmeňa klanu (tu však treba znova definovať, čo je kmeň).

Ďalej, indoeurópania staršie ako 3 000 rokov, je celkom vhodné nahradiť slovo „árie“ alebo pojem „nosiče haploskupiny R1a“. Práve árijci, ktorí sú tiež nositeľmi haploskupiny R1a, ktorí prešli cez ruskú planinu pred 4 500 až 3 500 rokmi, priniesli do Indie svoj indoeurópsky jazyk, tiež árijský.

Odvtedy sa indoeurópska jazyková skupina výrazne rozšírila a už zahŕňa takmer všetky európske jazyky (okrem baskického a maďarského, ako aj fínskeho a estónskeho). A v indoeurópskej rodine v súčasnosti existuje árijská vetva jazykov, ako už názov napovedá, už v jednej vetve. Jeho vedľajšou vetvou je zase indo-iránska vetva. Indoeurópania a árijci teda v súčasnosti už nie sú rovnocenní.

Štyri koncepty (indoeurópania, Ariáni, pred Slovania, Slovania) zodpovedajú určitým historickým obdobiam a všetky štyri koncepty moderných vied sa neprekrývali v čase (hoci niektorí z pred Slovanov boli Árijčania, jazykom modernej Árijčiny boli „indoeurópania“ a Slovania) a teraz v jazyku „indoeurópanov“). To si však opäť vyžaduje definície, hoci „predslovanské“ a „slovanské“ nemožno časom prekročiť, nech už sú definované.

(Herald Akadémie genetiky DNA, február 2013)

zdroj: www.1-sovetnik.com/

Populárne Príspevky

Kategórie Alternatívny príbeh, Nasledujúci Článok

Hádanky o ekológii
Rôzne

Hádanky o ekológii

Najlepším spôsobom rozvoja dieťaťa v smere základných environmentálnych pojmov je hracie hodiny. Materiál môžete študovať v básňach, piesňach a pomocou rozprávok. Ale upevniť to, čo sa dá ľahko naučiť pomocou hádaniek. V škole, škôlke alebo doma v rodinnom kruhu si môžete usporiadať kvíz na tému ekológia. Veľkou pomocou v tejto vzdelávacej hre budú hádanky o životnom prostredí.
Čítajte Viac
Gavva - energia utrpenia
Rôzne

Gavva - energia utrpenia

Ako viete, podľa zákona o karme je všetko, čo sa stane človeku, vždy na vine iba za seba. A ak nejaká larva prišla na návštevu s úmyslom „jesť“ gavvahu, existujú karmické dôvody. Napríklad, ak niekto v minulosti obchodoval s alkoholom alebo sa aktívne podieľal na procese spájkovania niekoho, potom larva, ktorá ho bude chovať na pravidelnú konzumáciu alkoholu, nebude za ním príliš dlho zaostávať. A samotná larva je v tomto prípade iba nástrojom. Nástroj odplaty. Skutočnosť, že človek je pravidelne chovaný na priekopách pomocou
Čítajte Viac