Alternatívny príbeh

Poznáme celú pravdu o carskom zvonku?

V ruskej histórii, ktorá trpí dlho, nie je na poslednom mieste hlavný symbol krajiny - carský zvon. Jeho história je neoddeliteľne spojená s históriou celej krajiny. Ale dnes predstavené masám ako zábavné dobrodružstvo so známym začiatkom a koncom na overenie, nie je také jasné. Na webových stránkach múzeí Kremľa v Moskve sa nachádzajú dva obrázky zvona 1, moderný a starodávny, so zásadnými rozdielmi, vďaka ktorým sa môžeme pozerať na históriu zvonu kriticky.

Podľa historických údajov sa v roku 1730, krátko po pristúpení na trón, uskutočnil osobný dekrét cisárovnej Anny Ioannovny (AI) o pretečení cára Bell z pozostatkov rozbitého zvonku cára Alexeja Michajloviča (AM). Začatie zvonenia však začalo asi 4 roky. Svojho syna Michaela obsadil svojho majstra Ivana Zvona. Prvý pokus bol neúspešný. A pán Ivan Matorin zomrel toli z frustrácie, toli z moru. O rok neskôr, v roku 1735, jeho syn Michail Motorin zopakoval preplnenie. Tento pokus bol úspešný, ale keď sa zvon ešte spracovával vo vlastnej jamke, došlo k požiaru. Podľa jednej verzie studenej vody pri zhasnutí zvonku praskol a odlomil sa kus o hmotnosti 12 ton. Zvon ležal na zemi 99 rokov predtým, ako ho v roku 1836 postavil a namontoval slávny architekt Montferrand na podstavci. Tu je stručné zhrnutie príbehu Kráľa zvona. Výška zvonu je 6 m 14 cm, priemer 6 m 60 cm, celková hmotnosť 201 t 924 kg (12327 libier). Aká je teda zvláštnosť spomenutých obrázkov na obrázkoch 1-3?

Obr. 1. Cársky zvon dnes a rytie zo začiatku 19. storočia.

Obr. 2. Portrét cisárovnej na zvonu a rytie.

Obr. 3. Portréty kráľa. Ako vidno na rytine, obe hlavné postavy sa ukázali dokonale a nie sú rozmaznané ako teraz na zvonku. V tomto uhle, v ktorom je zvonček zobrazený, by nemala byť viditeľná číslica napravo, ibaže tento dodatočný obrázok teraz chýba. Ale pretože rovnaká kartuša je zobrazená nad hlavou postavy, dá sa predpokladať, že umelec úmyselne skreslil perspektívu, aby ukázal obe postavy na rovnakom obrázku. Táto rytina bola umiestnená v knihe cestujúceho Edwarda Clarka v vydaní 1811 a datovaná 1809.2. Okrem celých čísiel je zrejmé, že ešte stále neexistuje kartuša s nápisom, ktorý hovorí o obsadení zvonu pod Annou Ioannovnou. Prečo museli úrady pokaziť vzhľad zvonku a kedy sa to stalo? Nízke rozlíšenie neumožňuje vidieť obidva portréty podrobne, ale to, čo je viditeľné, už nezodpovedá modernej legende o zvonku. Platí to najmä pre kráľovskú postavu napravo, kde je kráľ zobrazený v CHALME! Postava "Anna Ioannovna", s ťažkosťami, ale mohla zapadnúť do súčasnej legendy. Litografia z roku 1837 však o tom pochybuje

Obr.

Obr. 4. Car Car Bell. Kresba zo života J. I. Bell 1837 Na litografii je perspektíva obrázka správne zobrazená a kráľovská postava nie je napravo viditeľná. Ale postava kráľovnej vyzerá skvele! Prekvapivo sa však jej obraz líši od súčasného obrazu na zvone a od predchádzajúceho gravírovania. A už existuje kartuša s nápisom

Obr.

Obr. 5. Fragment obrazu zvonu so ženskou postavou v litografii.

Cársky zvon získal moderný vzhľad okolo polovice 19. storočia. Pretože Angličan William Spottyswood uvidel zvon v roku 1856 a jeho poznámky boli uverejnené v novinách The Morning Post, 6. mája 1857. Pri popise zvončeka poznamenáva, že basové reliéfy nie sú dokončené, viac alebo menej iba vrchol vyšiel, všetko ostatné je škvrna 3. zvonok už mal moderný vzhľad. Čo sa zmenilo na vzhľad cisárovnej? Najskôr boli tieto šaty a koberce na rytine nahradené elegantným cisárskym plášťom z 18. storočia na litografii, t. keď bol zvon už zdvihnutý z jamy. Ale v štátnej ideológii sa niečo zmenilo na histórii zvonku a reliéfy sa opäť zmenili. Teraz sa rozhodlo len zničiť oblečenie figúrok napodobňujúce neúspešný casting. Hlavy čísiel však prešli vážnymi zmenami. Je potrebné predpokladať, že počas prvého „reštaurovania“ sa ich nedotkli alebo sa významne nezmenili a stali sa nebezpečnými pre novú paradigmu. Dnes je známe, ktorý portrét bol zhotovený ako originál pre reliéf cisárovnej. Toto je známy portrét Anny Ioannovny od Louisa Carravaka Obr. 6.

Obr. 6. Fragment portrétu cisárovnej Anny Ioannovny od Louisa Caravacusa (1730).

Aby sa dosiahla podobnosť na výšku, koruna sa úplne zmenila a jej obruč sa spustila na čelo, z goliera plášťa sa vytvorili povrazy, z hrudníka sa odstránil pevný náhrdelník a vytvoril sa silný poprsie. Anna Ioannovna bola veľká žena do výšky 2 metrov. Z dôvodu nízkeho rozlíšenia nie je možné posúdiť rysy tváre. Je však zrejmé, že pôvodný portrét patril inej osobe. Zmeny nielen podstúpili hlavné postavy, ale aj basreliéfy nad nimi! Je zrejmé, že na súčasných zvonových portrétoch sú rámčeky (aspoň s obrazom Krista) v rámčeku ROUND a na obrazoch sú oválne a približne rovnakej veľkosti, čo sa nedá povedať o súčasných. A postavy samotné na obrázkoch vyzerajú skôr ako svetské ako sväté alebo duchovné tváre a tvár Spasiteľa je zjavne bez brady a krátkeho strihu, čo by samozrejme nemalo byť. V nápise „SAINT ANNA PROPHITIC“ bolo posledné písmeno slova ANNA uzavreté prvkom dekorácie, čo sa však zdá byť nepravdepodobné pre pôvodný plán.

Otázka si zaslúži osobitnú pozornosť - prečo boli krásne koberce odstránené z pod nohami figúrky? Na prvý pohľad neškodný, ale s obrazom ruského erbu! A znak, ako viete, je meniteľný symbol a každý vládca mal svoj vlastný ... Pripomeňme, že hlavné okamihy zvoncovej histórie sú opísané v dvoch nápisoch (celkovo sú tri). Tieto nápisy sú textovo nezávislé a sú umiestnené na opačných stranách zvončeka. Jeden z nich tvrdí, že za vlády cara Alexeja Michajloviča bol obsadený určitý zvon s hmotnosťou 8000 libier, a druhý, že za Tsariny Anny Ioannovny bol z niektorých starých 8000 libier s pridaním kovu odliaty nový zvon. Podľa súčasnej histórie ruských zvonov boli skutočne pod oboma monarchami obsadené obrie zvony a verí sa, že súčasný gigant bol vyliaty z úlomkov cára AM. A po overení sa ukázalo, že príbehy o vytvorení týchto zvonov vyzerajú ako bratia dvojčatá. Je známe, že svedkom obsadenia zvonku Alexeja Michajloviča bol Pavel Alepsky, ktorý vo svojich poznámkach opísal celý proces 4. Nižšie v tabuľke 1 sú porovnané hlavné momenty vytvorenia dvoch zvonov na základe monografií Alepského a histórie cara Bell.

Tabuľka 1.

Bell AM 1653-4 Tsar A.M. najprv zavolal majstrov z Rakúska a nariadil im, aby si vytvorili zvon. Požiadali ho o päťročné funkčné obdobie, aby sa to podarilo, pretože práca na jeho výrobe a vybavenie potrebné na to boli veľmi veľké a nespočetné. zvon

Gróf AI 1735 dostal pokyn „nájsť v Paríži šikovného muža, aby sa pri všetkých meraniach kúpil zvonový plán“. Minich sa obrátil na „kráľovského zlatníka a majstra Akadémie vied Germain, ktorý je za túto časť uctievaný najnáročnejším mechanikom“. „Tento umelec bol prekvapený, keď som mu oznámil váhu zvonu, a najskôr som si myslel, že žartujem, ale keď som sa ubezpečil o pravdivosti návrhu, vypracoval som plán, v ktorom sa náročnosť práce a ich náklady natoľko zvýšili, že cisárovná opustila svoje plány.“ 5

AM

"Hovorí sa, že sa objavil ruský majster, muž malej postavy, neviditeľný, slabý, o ktorom si nikto ani nevie predstaviť, a požiadali cára, aby mu dal iba jeden rok." Podľa týchto charakteristík môžeme predpokladať, že daná osoba už bola stará.

AI

Odlievaním ústredného výboru bol poverený Ivan Fedorovič Motorín (1660 - 1735), ktorý mal v čase obsadenia zvonu 74 rokov.

AM

Podľa Pavla Alepského sa tento zvon, obsadený ruským majstrom, čoskoro rozdelil kvôli silnému zvoneniu a bol znížený.

AI

Prvý pokus o obsadenie zvonu v roku 1734 bol neúspešný, kachle unikli.

AM

V lete toho istého roku, roku 1654, zomrel na mor morový zvonec Danil Danilov.

AI

Začiatkom roku 1735 zomrel Ivan Motorin,

AM

O rok neskôr bol úspešne obsadený nový zvon.

AI

O rok neskôr bol úspešne obsadený nový zvon.

AM

Keď zomrel a táto vzácna vec zostala rozmaznaná, objavil sa ďalší pán z pozostalých moru, mladý muž, malý, malý, štíhly, mladší ako dvadsať rokov, stále bez brady.

AI

Syn Motorina Fedora vrhol nový zvon.

AM

Na tavenie 5 pecí vyrobených z kovu. Do každej pece bolo vložených 2500 libier, čo je celkom 12 500 libier.

AI

Tavenie kovu pre zvon sa uskutočňovalo v štyroch taviacich ohňových peciach inštalovaných okolo zlievárenskej jamy. Každá pec obsahovala až 50 ton kovu. tj Pre Cara Bell sú uvedené pomerne zložité výpočty jeho hmotnosti: „Z prvého odliatku zostalo 14,814 libier kovu 21 libier (242 ton 662 kg), k tomu bolo pridané 498 libier 6 libier (8 ton 160 kg). druhé teplo bolo 15 312 libier 27 libier (250 t 822 kg) kovu, zvyšok bol 2985 libier 8 libier (48 t 898 kg) kovu, teda bez dymu, naliaty zvon vážil 12 327 libier 19 libier alebo 201 t 924 kg Straty dosiahli 1,3% "7. Pri horení medi 1,3% sa hmotnosť zvonu Aleksey Mikhailovicha takmer rovná hmotnosti ústredného výboru - 12337,5 libier! Je nepravdepodobné, že by takáto náhoda mohla byť náhodná. Gravírovanie na zvonku nezobrazuje nápis, ale malo by to byť (všetky veľké zvony majú nápisy)! A ak o tom premýšľate, môžeme predpokladať, že postava s pochodňou v pozadí niečo dôkladne skúma, len zobrazuje osobu, ktorá číta text. Tento dojem je umocnený verziou farebnej kópie rytiny, kde autor zreteľnejšie vyobrazil na zvonu, oproti tomu, ktorý hľadal, niečo, čo sa podobalo skrúteniu od okraja zvitku s nápisom Obr. 7.

Obr. 7. Fragment maľovanej rytiny; muž s baterkou zrejme číta nápis zvončeka.

V jednej zo skorých štúdií o CC 5 je autor prekvapený, že „... casting tohto zvonu, aj keď nepatrí do staroveku, sa skrýva za tým neznámym…“. A potom sa sťažuje, že sa mu nepodarilo nájsť pôvodný projekt odlievania zvonku za predpokladu, že archívy vyhoreli pri moskovskom požiari z roku 1812 alebo sa nachádzajú niekde v Petrohrade. Prečo to trvalo toľko času na zmenu legendy Ústredného výboru? Je ústredný výbor raritou vydávanou na prerobenie? A kto bol skutočne vyobrazený na carskom zvonku? Asi pred 10 rokmi som vychádzal z predpokladu, že ženská postava v rytine patrila švédskej kráľovnej Christine Waza. Dnes sa mi vďaka novým údajom, ktoré sa objavili, história zvona zdá úplne inak ... Ako viete, predtým, ako bol zvon postavený, bol zvon v zemi v zlievárni, ktorá bola usporiadaná na prezeranie. V akváriu Fjodora Aleksejeva v roku 1800, pred domom, pri zvonici Nanebovzatia Panny Márie, je vyobrazený plot a on oplotil jamu pred Ústredným výborom Obr. 8.

Obr. Námestie Ivanovo v Kremli. Pohľad na zvonicu Ivana Veľkého. Fedor Alekseev. 1800s.

O zvonici sa dozvedáme, že Francúzi ju v roku 1812 vyhodili do vzduchu, keď ustúpili z Moskvy. Čo z nej vyplýva, je možné vidieť v starej litografii. Obr.

Obr. 9. Pohľad na zvyšky zvonice Nanebovzatia po explózii. Dnes sme informovaní, že podľa jednej verzie bola príčinou zlyhania ústredného výboru pád horiacej guľatiny počas požiaru v roku 1735, keď bol zvon ešte v zlievárni. Čo z neho potom môže zostať po páde na jamu celej zvonice Nanebovzatia? Vynára sa však ďalšia otázka - kto to vlastne vyhodil do povetria, a to aj napriek tomu, že bol vyhodený do vzduchu vôbec? Povaha umiestnenia zvončekových fragmentov naznačuje smer výbuchovej vlny smerom k palácovému námestiu, t. od zvonu do budovy. Je známe, že Francúzi vyhodili do vzduchu Kreml v noci z 8. na 9. októbra (podľa iných zdrojov od 11. do 12.), ale umelec Ivan Ivanov (1779-1848) vo svojom maľbe s názvom „Vyhostenie nepriateľa z Moskvy ľahkým odchodom z kavalérie“. pod velením gen. major Ilovaisky 4. 10. 10. 1812 “, mal úplne inú predstavu o osude zvonice v tom čase 10.

Obr. 10. „Vyhostenie z Moskvy 10. októbra 1812 kozákmi generála Ilovayského 4. Francúza z oddelenia maršala Mortiera, ktorý pripravoval výbuch Kremľa.“

Ako vidíme, podľa umelca, keď bol Kremeľ oslobodený od Francúzov, zvonica Nanebovzatia bola stále nedotknutá. Otázkou je, čo si umelec myslel o výbere takej povahy pre svoj pozemok ao umiestnení bezprecedentne dlhého podpisu pod rytinu s presným dátumom ilustrovanej udalosti?

Tu je architekt A.N. Bakarev, ktorý sa zúčastnil na obnove Kremľa, ozýva Ivanovu a zanecháva obraz s panorámou ničenia.

Obr.

Obr. 11. Kremeľ v roku 1812, po odchode Francúzov. Kresba architekta A. N. Bakareva.

Na pozadí obrázku vidíte vežu zvonice Ivana Veľkého a na jej pozadí kupolu celej zvonice Nanebovzatia, keď sú už zničené steny a veže ...

Pozoruhodná je skutočnosť, že Francúzi vyhodili do vzduchu iba časť múrov a veží, ale ani jedna katedrála nebola vyhodená do vzduchu! Ale z nejakého dôvodu bola zvonica Nanebovzatia zničená ...

Na základe vyššie uvedeného možno predpokladať, že Ústredný výbor bol ako nositeľ tajomstva vyhodený do vzduchu po oslobodení Moskvy od Francúzov (z ktorých sa zrútila zvonica). Keďže bol svet dobre známy, rozhodli sa zachovať tajomstvo ničenia ... transfúziou! A tak, aby sa zachovala hlavná podobnosť zvonov, nový zvon zrejme vyrezal kus podobný jeho predchodcovi, ale zdá sa, že nie je úplne úspešný (tvar výrezu sa ukázal inak). Skutočnosť, že rozbitý zvon moderného kusu nemohol byť výsledkom banálnych trhlín, hovorí napríklad Ilya Drozdikhin, vedúca Moskovskej školy v Ringerovi Bell: „Ak sa pozriete na samotný zvon, je zrejmé, že plátky sú veľmi rovnomerné. praskajúci zvon, jeho praskliny idú náhodne, ako to bolo. A tu je to, akoby z neho odrezali jeden kúsok. “10

Úplne prvý obraz ústredného výboru bol vložený do knihy Jonasa Hanwaya (1753). 11. Obrázok je povrchný bez dekorácie, ale s ukážkou tvaru zlomenej diery. Podobný obrázok vložil Lekoent de Lavo J. do svojej knihy „Popis Moskvy“ 1835 12 Obr. 12.

Obr. Ústredný výbor z knihy z roku 1753 (vľavo) az knihy z roku 1835.

Pri porovnaní týchto čísiel nie je ťažké vidieť rozdiel nielen vo forme „výrezov“, ale aj vo forme samotných zvonov. Okrem toho „výrez“ a tvar zvončeka na obrázku z roku 1753 sú konzistentnejšie s rytím z roku 1809 ako súčasný originál.

Uplynulo len pár rokov od doby, kedy bol zvon transfuzovaný a v minulosti sa v názoroch niečo zmenilo. Zvonok opäť prestal vyhovovať novej legende. Ale teraz sa rozhodli, že ho nepreplnia, ale podrobili jeho výzdobu rozprávaniu a zrejme kvôli veľkej komplexnosti takejto práce bola na niektorých šatách figúr simulovaná ďalšia vrstva kovu, čo napodobňovalo neúspešné obsadenie. Na spodnom okraji horného vlysu vidíte, koľko kovu bolo vyrezaných na vytvorenie nových reliéfov basov Fig.13.

Obr. 13. Fragment okraja horného vlysu Ústredného výboru.

O tom, kedy bol zvon transfúzovaný, je možné urobiť predpoklad založený na histórii iného veľkého zvonca - Uspenského, ktorý visí na zvonici s rovnakým menom. Zomrel pri explózii a na viacerých rytinách sú jeho fragmenty znázornené na obr. 14.

Obr. 14. Analýza ruín zvonice Nanebovzatia Panny Márie. Autorom kresby a litografie je James John Thomas. Prvá štvrtina storočia XIX.

V pravom dolnom rohu sú pozostatky zvonice Nanebovzatia. Jeho príbeh nie je o nič menej tajomný a tragický ako história ústredného výboru.Bez podrobností tu citujem nápis zdobiaci dnešný výtlačok: „V lete stvorenia sveta 7325 z inkarnácie Boha Slova z roku 1817, Iunius 22. dňa, z príkazu Najzbožnejšieho Veľkého panovníka a Autokrata celého Ruska Alexandra Pavloviča ... šťastným a slávnym koncom hrozné a krvavé pálenie a podľa trvalého mieru v celej Európe sa tento zvon vylial zo stuga, ktorý sa zlúčil v roku 1760, ale v roku 1812 bol poškodený pádom bývalej zvonice, ktorú vyhodil do vzduchu zúrivý Gallus, ktorý napadol Rusko s dvadsiatimi jazykmi, keď boli potrestaní rozhnevaným lordom síl, ktorého meno a svätyňa sa odvážili hádať, ponáhľali utiecť semenáčik z hlavného mesta s hnevom a zúrivosťou Božou. Nepriatelia svätyne a ľudstva, Božou mocou sú prenasledovaní a ohromení, všetok priestor od sadenice až po samotný hranice Ruska boli pokryté ich mŕtvolami a len malú časť z nich bolo možné zachrániť ... “13.

Nápis, ako vidíme, je vlastenecký, ale všetko bolo obviňované z porazeného „zbesilého Galla“, je zlé byť porazený. A pravdepodobne v roku 1817 bol transfuzovaný veľký zvon Nanebovzatia. Tento dátum však nie je jedinečný. Slávny spisovateľ, novinár a znalec ruského staroveku Plyaev M.I. (1842 - 1899), v jeho diele o historických zvonoch 14, je uvedený k dátumu jeho obsadenia v roku 1819. Riešenie dilemy nájdeme v historickom sprievodcovi Moskvou 15, kde pri popisovaní histórie vzniku Ústredného výboru najmä hovorí: „... Čítame nápisy, ktoré sa k nemu otvorili počas čistenia jeho 1817. roku ...“. To znamená, že nápisy na cárskom zvone sa prvýkrát objavili až v roku 1817 v dôsledku čistenia bezprostredne po obsadení. Ako vidno z rytiny z roku 1809, zvon už bol jasný a prístupný na úplné zobrazenie. Na obsadení Nanebovzatia Zvonku v roku 1819 bol zámerne vyznačený nepravdivý dátum.

Na základe vyššie uvedeného môžeme teda predpokladať:

  1. Carský zvon je remake vydávanou ako vzácnosť.
  2. Predchodca Ústredného výboru bol zničený krátko po oslobodení Moskvy od Francúzov.
  3. Zvonicu predpokladov napoleon nevyhodil.
  4. Súčasný Tsar Bell bol obsadený v roku 1817.
  5. Niekoľko rokov potom, čo bol zvon postavený, bola jeho výzdoba prepracovaná.

O čom je teda najväčší zvonček na svete?

Zaslal: astlena
Zdroj: //astlena.livejournal.com/478167.html

Populárne Príspevky

Kategórie Alternatívny príbeh, Nasledujúci Článok