Rôzne

Neviditeľná ruka. Časti 11, 12.

KAPITOLA 11. REVOLÚCIA KUBINY.

Typickým vysvetlením príčin komunistického experimentu na Kube je, že Kuba bola chudobnou krajinou, zaťaženou vnútornými problémami, ktoré boli natoľko závažné, že ľudia boli nútení hľadať zmeny vo vláde. "Bolo bežnou mylnou predstavou, že udalosti na Kube boli spôsobené nízkou životnou úrovňou a sociálnou nerovnosťou. Fakty tomu odporujú."

1. Kuba mala zo všetkých krajín Latinskej Ameriky rastúcu životnú úroveň a ľudia boli mierne úspešní.

Medzi krajinami Latinskej Ameriky bola Kuba: tretia v gramotnosti; prvý z hľadiska vzdelania; pri najnižšej úmrtnosti; druhý v počte lekárov na 1 000 obyvateľov; tretí v počte zubárov na 1 000 obyvateľov; prvý v počte automobilov na obyvateľa; prvý podľa počtu televízorov; tretí v počte telefónov; štvrtý, pokiaľ ide o mzdy na zamestnanca; druhý najvyšší príjem na obyvateľa.

V roku 1958, predtým ako sa dostal k moci komunista Fidel Castro, zaplatila Kuba pracovníkom v priemere 3,00 USD za hodinu, čo bolo v Belgicku vyššie ako 2,70 USD, v Dánsku 2,86 USD a vo Francúzsku 1,74 EUR. $, West Germany 2,73 $; a porovnateľné s USA 4,06 USD.

Po kubánskej revolúcii klesla životná úroveň, čo bolo zrejmé z komentárov z článkov 4 z posledných čísel amerických časopisov venovaných Kube:

Pri pohľade na ulice si každý pripomína časy, keď boli plné automobilov, a teraz ich je len pár

2. Hoci je sortiment potravín obmedzený, je k dispozícii. Iné výrobky sa jednoducho nedajú získať. Takýto systém nedostatku poskytuje skutočné podmienky pre čierny trh

3. Nezáleží na tom, koľko peňazí je v rodine; Všetci sú v rovnakej pozícii ako kubánsky racionálny systém, ktorý pokrýva takmer všetko jedlo a spotrebný tovar.

Každý kubánsky štát má veľa kníh na vyzdvihnutie štandardizovaného tovaru, jednu pre každý typ produktu

4. Pracovná doba je dlhá, nedostatok je skutočný a mnohé slobody, činnosti a majetok, ktoré Američania považujú za potrebné pre šťastie, sú obmedzené alebo neprístupné.

5. Od revolúcie organizované náboženstvo zreteľne stratilo svoj vplyv. Najvýznamnejšou zmenou bolo prevzatie škôl štátom, ktoré vždy zaujímalo významné miesto v činnosti katolíckej cirkvi.

6. Článok v USA Správy a svetová správa z 26. júna 1978 ďalej potvrdzujú chudobu a nedostatok kubánskeho raja:

Na Castrovian Kube je nedostatok potravín. Najlepšie reštaurácie v Havane stále nemajú dostatok mäsa a iných základných potravín.

Pretože takmer všetko patrí štátu, Kubánci sú zapletení do nekonečnej byrokracie ...

Väčšina pracovníkov je z dôvodu nízkych miezd zbavená stimulov. Často 4 - 5 ľudí spolupracuje tam, kde je potrebný iba jeden. Nikto naozaj nefunguje. Tu na Kube robíte iba to, čo dlhujete, a vôbec sa nemusíte starať o kvalitu svojej práce

7. Autor knihy Vnútri Kuby Dnešná Kuba z vnútra Freda Warda sa obávala nešťastia na Kube, hlavne preto, že bola jednou z najbohatších krajín Latinskej Ameriky. Hovoril s mnohými Kubáncami a boli zmätení jednoduchou otázkou: „Žiadny z Kubáncov skúmaného autora nedokázal na prvom mieste odpovedať na to, aké záujmy kubánskych študentov zaujíma: Ak je systém taký úspešný a atraktívny, prečo by nemal fungovať bez trvalých obmedzení? osobná sloboda? “

8. Život na Kube nie je taký atraktívny, že mnohí proti nemu hlasujú: „Odkedy Fidel Castro využil moc na Kube v roku 1959, okolo 800 000 Kubáncov emigrovalo do Ameriky.“

9. Keby kubánsky ľud vedel, čo vedel o smutných dôsledkoch komunizmu na Kube, pravdepodobne by nedovolil, aby sa ich krajina stala komunistickou. Aj keď Kubánci mali potrebné informácie, ktoré im umožnili určiť, či komunizmus fungoval niekde na svete pred rokom 1959, krajina sa napriek tomu stala komunistickou. Potom by sa mala položiť otázka, prečo sa krajina stala komunistickou.

Earl T. Smith, americký veľvyslanec na Kube počas komunistickej revolúcie, odpovedal na túto otázku: „Naopak, bez pomoci Spojených štátov by sa Castro nemohol chopiť moci na Kube. Pri odovzdávaní Castra zohrávali hlavnú úlohu vládne ministerstvá Ameriky a USA; Ako americký veľvyslanec na Kube počas Castro-komunistickej revolúcie v roku 1957 59 som priamo poznal fakty, ktoré viedli k vzostupu Fidela Castra. Štátne ministerstvo neustále zasahovalo - pozitívne, negatívne, kami, aby zosadil prezidenta Fulgencia Batistu, čím umožnil Fidelovi Castrovi viesť kubánsku vládu. Kubánska vláda padla 1. januára 1959. Spojené štáty naďalej podporovali kastrský režim dlhodobými dotáciami na vývoz kubánskeho cukru. ““

10. Otázka, ktorá trápila tých, ktorí dlhodobo podporovali partyzánske aktivity Fidela Castra, bola, či bol komunistom skôr, ako sa stal šéfom kubánskej komunistickej vlády.

Existovali dôkazy, že Castro bol skutočne komunistom dlho pred začatím svojich partizánskych aktivít proti vláde Batistov, a táto skutočnosť bola známa tým v americkej vláde, ktorí podporili revolúciu. Tento záver je teraz potvrdeným faktom, pretože história naznačuje, že Castro bol komunistom už od prvých dní na vysokej škole. V roku 1948 sa Kolumbia pokúsila o komunistický prevrat v Kolumbii v Južnej Amerike. Fidel Castro priviedol skupinu študentov na rozhlasovú stanicu, kde chytil mikrofón a oznámil: „Fidel Castro hovorí z Kuby. Toto je komunistická revolúcia. Prezident je mŕtvy. Všetky vojenské inštitúcie sú teraz v našich rukách. Flotila sa vzdala a revolúcia vyhrala.“

11. Toto vyhlásenie počul William D. Pawley, bývalý americký veľvyslanec v Brazílii a Peru, ktorý bol v čase revolúcie v Bogote v Kolumbii na jeho prijímači do auta.

Castro utiekol z Kolumbie na Kubu a odišiel do hôr, kde začal svoju revolúciu proti vláde Batistov. Stalo sa tak v decembri 1956 a mal iba 82 stúpencov. Ich počet čoskoro klesol na 11 a do júna 1957 mal Castro iba 30 partizánov. Stále sa hovorí, že Castrovská revolúcia bola populárna a že kubánski robotníci sa hrnú, aby mu pomohli. Chýbajú však iba čísla na podporu tohto záveru.

Jedným z prvých obhajcov Castra bol Herbert Matthews, korešpondent New York Times a člen Rady pre zahraničné vzťahy v budúcnosti - QS, cca. Trans.

12. Matthews 25. februára 1957 povedal svojim čitateľom: „Nemá zmysel hovoriť o komunizme v hnutí Fidela Castra.“

13. V tom čase však americká vláda zistila, že pán Matthews sa mýlil: „Úplná dokumentácia o Castrovi ... a komunistov, ktorí ho obklopujú, pripravená divíziou G 2 Spravodajstvo kubánskej armády, bola v roku 1957 doručená s doručovateľom do Washingtonu a odovzdaná do Washingtonu a odovzdaná do Washingtonu a odovzdaná Allen Dulles - vedúci CIA

14. Bohužiaľ pre kubánsky ľud a napokon pre celý svet Allen Dulles, tiež člen Rady pre zahraničné vzťahy, tieto informácie nevyužil.

Aj v roku 1958 boli oficiálne správy o Castrovom vzťahu s komunistami zaslané Williama Wielandovi, špecialistovi štátneho odboru Latinskej Ameriky. V reakcii na tieto správy pán Wieland požadoval, aby vláda USA prerušila všetky vojenské dodávky kubánskej vláde Fulgencio Batista. Zhruba v rovnakom čase dal Castro písomné odpovede na otázky Julesa DuBoisa, kde uviedol: „Nikdy som nebol a nikdy som komunista ...“

15. Ďalšia pomoc „nekomunistickému“ Castrovi, ktorú dostal od amerického veľvyslanca na Kube, ktorý uviedol, že Batista už nemá podporu vlády USA a mal by opustiť Kubu.

16. zdôrazňujúc, že ​​toto vyhlásenie bolo pravdivé a že vláda USA podporovala Castra, Roy Rubottom, štátny tajomník pre Latinskú Ameriku, povedal v decembri 1958: „V Castrovom hnutí sa nenašli žiadne dôkazy o organizovaných komunistických prvkoch alebo že pán Castro bol pod komunistickým vplyvom “

17. Major Pedro Diaz Lanz, veliteľ vzdušných síl Castro, nesúhlasil. V júli 1959 navštívil Spojené štáty, aby vyhlásil, že si bol priamo vedomý Castrovho vzťahu s komunistami. Vyšiel na prehliadku krajiny a túto skutočnosť zverejnil, ale len málokto z tých, ktorí to mohli urobiť, si toho všimol.

Veľvyslanec Smith presvedčil majora Lanza o jeho obvineniach a uviedol: „Od Castrovho pristátia v provincii Oriente v decembri 1956,

Štátne ministerstvo dostalo správy o možnom prieniku komunistov ... 26. júla názov povstaleckej armády Castro “

18. Smith obviňoval Castra z moci Kuby za tých, ktorých považoval za vinných: „Americká vláda a tlač zohrali hlavnú úlohu pri Castrovom nástupe k moci“

19. Diskusia o tom, či bol Castro komunistom, sa skončila 2. decembra 1961, keď uviedol: „Ja som komunista od mladého veku“.

20. Tí, ktorí tvrdili, že Castro nebol komunistom, sa mýlili, ale škoda už bola spôsobená. Castro sa zmocnil moci na Kube a vláda USA rýchlo uznala jeho vládu. Ministerstvo obrany pridalo ubezpečenia o jeho „dobrej vôle“ novej vláde. Castro mal teraz na Kube príležitosť uplatniť svoje komunistické myšlienky. Jedným z jeho prvých krokov bolo prijatie zákona o agrárnej reforme v máji 1959. Tento komunistický program naznačoval poľnohospodárom, aké výrobky majú vyrábať a za akú cenu ich môžu predávať. Castro okrem toho prijal zákon o mestskej reforme, ktorý zrušil dohody o zamestnávaní a hypotékach, čím spôsobil rozdrvujúcu ranu stredným a vyšším triedam.

Pozícia vlády Spojených štátov sa však zmenila, aspoň v tajných jednotkách rôznych inštitúcií zaoberajúcich sa podobnými otázkami. Prezident Eisenhower dal CIA povolenie organizovať ozbrojenú skupinu zo skupiny kubánskych prisťahovalcov v Spojených štátoch amerických pripravených na návrat na Kubu a pokúsiť sa zvrhnúť Castrovu vládu. Eisenhower vymenoval šéfa CIA Allena Dullesa za zodpovedný za tento program. Dulles aj Eisenhower boli členmi Rady pre zahraničné vzťahy.

CIA vypracovala plány na ozbrojenú inváziu na Kubu av roku 1961 vybrané miesta predbežnej invázie: záliv ošípaných a mesto Trinidad na Kube. Trinidad mal oproti zálivu ošípaných niekoľko výrazných výhod: bolo to 100 kilometrov ďalej od Havany, centra moci Castra; jeho obyvateľstvo bolo hlavne proti Castrovi; v blízkosti sa nachádzalo letisko vhodné na vykladanie vojakov, výzbroj a zásoby nevyhnutné pre úspech invázie; mesto malo funkciu, ktorá bola dôležitá v prípade zlyhania invázie: v blízkosti sa nachádzalo pohorie, kde sa dalo bojovať proti Kastrovtsym. Tieto hory mohli kryť ozbrojenú formáciu, čo umožnilo zabezpečiť zhromažďovanie a podporu ďalších anti-Castrových vojakov v partizánskej vojne proti Castrovej vláde.

Plány invázie boli prerokované a schválené správnym výborom Kennedyho administratívy, napriek skutočnosti, že pán Dulles bol oficiálnym plánovačom operácie. Členmi výboru boli:

  • Štátny tajomník Dean Rusk, člen CMO;
  • Minister obrany Robert McNamara, člen CMO;
  • Generál Lyman lemnitzer, predseda výboru náčelníkov štábu, člen spoločnej organizácie trhov;
  • Admirál Arleigh Burke, náčelník štábu námorníctva;
  • Adolf A. Berle, Jr., vedúci osobitnej skupiny pre Latinskú Ameriku; a
  • McGeorge Bundy, osobitný asistent prezidenta pre národnú bezpečnosť, člen CMO

21. Je dôležité, že 5 zo 6 členov tohto výboru boli členmi Rady pre zahraničné vzťahy, ktorú jeden autor označil za „neviditeľnú vládu“ Spojených štátov.

Okrem toho prezident Kennedy, nástupca prezidenta Eisenhowera, zvolal 4. apríla 1961 zasadnutie Rady národnej bezpečnosti, aby sa tento plán podrobne prediskutoval. Medzi prítomnými boli:

  • Allen Dulles, člen QS;
  • Richard Bissel, člen QS; Generál Lemnitzer, člen QS; Pán Rask, člen SOT; Pán McNamara, člen QS;
  • Adolf Burl, člen QS;
  • Arthur Schlesinger, člen QS;
  • McGeorge Bundy, člen QS;
  • Thomas Mann;
  • Paul Nitze, člen QS;
  • Douglas Dillon, člen QS; a senátor William Fulbright.

Invázne sily pristáli na Kube v zálive ošípaných na druhom z dvoch vybraných umiestnení; napriek niektorým skorým úspechom, invázia zlyhala. Počas prvých hodín útočníci ovládali približne 800 štvorcových míľ, ale keď sa ukázalo, že vzdušné sily Castro náhle ovládajú vzdušný priestor nad oblasťou invázie, sú odsúdení na zánik.

Obe strany veľa písali o tom, či americké vzdušné krytie bolo kubánskym pristávacím silám sľúbené.

Anti-Castro Kubánci si boli vedomí toho, aké dôležité je vzdušné krytie pre úspech ich bojovej misie, a od invázie tvrdia, že im to americká vláda skutočne prisľúbila. Americká vláda sa pevne postavila na tom, že nijaké letecké krytie nebolo prisľúbené.

V žiadnom prípade neexistovalo americké vzdušné krytie a invázia zlyhala.

Jedným z prvých znakov toho, že invázia bola plánovaná na neúspech, bolo vystúpenie v New York Times 10. januára 1961, článok, ktorý tri mesiace pred inváziou bol nazvaný: „Spojené štáty americké pomáhajú pripraviť sily proti Castrovi na tajnej vojenskej základni v Guatemale.“

22. V článku bola uverejnená mapa, ktorá ukazuje umiestnenie výcvikovej základne v Guatemale. Ďalej uviedla, že guatemalská vláda pripravuje sily na obranu Guatemaly pred kubánskou inváziou, a uviedla, že nie všetci guatemalčania akceptovali toto vysvetlenie: „Oponenti ydigoránskej administratívy vtedajšieho guatemalského prezidenta trvali na prípravách na odpor proti kubánskemu režimu predsedu vlády Fidela Castra a že sú plánované, riadené a do veľkej miery platené Spojenými štátmi. ““

23. Aby sa dozvedel o blížiacej sa invázii, musel Castro čítať iba New York Times.

K invázii došlo 16. apríla 1961 a zvíťazili armáda a Castro Air Force. Okolo invázie sú okolnosti, ktoré odhaľujú do krajnosti, aký priemerný bol plánovaný:

  1. Kubánske invázne sily boli ubezpečené, že v pristávacej oblasti sa nenachádzajú žiadne útesy, ale tri pristávacie člny narazili na útesy skryté pri prílive.
  2. Letectvo Castro dokázalo potopiť 2 pomocné plavidlá zbavené vzdušného krytu. Bez dodania potrebných zásob na pobrežie sa mnohým vojakom na pobreží v prvých 24 hodinách minula munícia.
  3. CIA vyzbrojila 1443 účastníkov invázie zbraňami, ktoré vyžadovali viac ako 30 rôznych druhov munície. Zbrane sa získali v skladoch nových zbraní s cieľom „vyhnúť sa identifikácii inváznych síl s vládou USA“.
  4. Plánovaná koordinácia povstania anti-Castrovského podzemí na Kube bola zle riadená a nikdy nebol vydaný príkaz viac ako 100 podzemným organizáciám. Neboli informovaní o načasovaní údajnej invázie.
  5. Rádio SWAN, krátkovlnná vysielacia stanica CIA, jedna po druhej, vysielala na Kube nekonzistentné a nesprávne správy o povstaniach; žiadna z týchto správ nebola pravdivá.

Po neúspechu vpádu do Perzského zálivu mohla vláda Castra tvrdiť, že malá komunistická Kuba porazila mocné USA a v dôsledku toho klesla prestíž Spojených štátov v Latinskej Amerike ešte nižšie. Lekcia bola jasná. Mocné USA nedokázali pripraviť sily schopné ukončiť komunizmus na Kube a teda inde v Latinskej Amerike. A každá krajina, ktorá potrebuje americkú pomoc vo svojich vnútorných bojoch s komunizmom, je lepšie nepožadovať pomoc od vlády Spojených štátov.

Jedným z amerických novinárov, ktorí informovali o takomto zvrátení podpory verejnosti, bol Dr. Steuart McBirnie, ktorý krátko po udalostiach v zálive ošípaných cestoval po tejto oblasti. Povedal, že mnoho vodcov latinskoamerických krajín, ktoré navštívil, mu povedalo, že sa už nemôžu spoliehať na americkú vládu ako na ochrancu svojej vlády proti komunizmu. McBurney hlásil podobný postoj k Amerike v zdĺhavých vysielaní a článkoch, ale nič sa nezmenilo.

Kuba sa opäť dostala do centra medzinárodnej pozornosti o rok neskôr, počas udalostí zvaných Kubánska raketová kríza. 16. októbra 1962 prezident John F. Kennedy zvolal stretnutie v Bielom dome, pretože spravodajské zdroje mu oznámili, že ruská vláda rozmiestnila na Kube rakety a nukleárne zbrane. Na stretnutí sa zúčastnilo okrem prezidenta 19 osôb - všetky kľúčové osobnosti jeho administratívy vrátane jeho brata - minister spravodlivosti Robert Kennedy.

Ústredná spravodajská agentúra oficiálne ukázala tieto súčasné fotografie rôznych miest odletu na Kube. Robert Kennedy následne napísal knihu trinásť dní Trinásť dní, v ktorej komentoval tieto fotografie. Napísal: „Z mojej strany som si za to musel vziať slovo. Starostlivo som si preštudoval fotografie a to, čo som videl, sa zdalo byť ničím iným než iba pozemkom vyčleneným na poľnohospodárske pole alebo na založenie domu. takmer všetci reagovali presne rovnako, vrátane prezidenta Kennedyho. “

25. Z 20 účastníkov zasadnutia bolo 15 členmi QS.

Prezident Kennedy sa po presvedčení, že by mal vidieť rakety na obrázkoch, kde rakety neexistovali, rozhodol prijať prísne opatrenia proti ruskej vláde. Hovoril v televízii a povedal americkému ľudu, že niektoré kubánske základne majú „balistické strely“ schopné dosiahnuť časť Spojených štátov. Ďalej vyzval ruského predsedu vlády Chruščov, aby odstránil „rakety“ z Kuby. Keď denník New York Times uverejnil prejav Kennedyho, článok neobsahoval žiadne obrázky rakiet ani základní. O deň neskôr, 24. októbra 1962, bol však zverejnený obraz údajného „štartovacieho bloku“ spolu s tým, čo bolo definované ako „odpaľovacie zariadenia rakiet“. Údajné „rakety“ na obrázku boli iba bodom ceruzky, ale Times si boli istí, že išlo o „rakety“.

Bez ohľadu na to, aké predmety mali Rusi na Kube, 28. októbra sa dohodli, že ich vyčistia a budú podliehať „kontrole OSN“.

26. Americké námorníctvo bolo skutočne pripravené skontrolovať odchádzajúce ruské plavidlá, aby overilo, či sa vyvážajú skutočné rakety. Nikto však v skutočnosti nevyliezol na žiadnu z ruských lodí, ktoré údajne nesú rakety. Americkí fotografi fotografovali ruské lode, ktoré lietali nad nimi v oceáne, ale všetko, čo bolo na týchto fotografiách viditeľné, boli objekty neznámeho účelu pokryté plachtou. Médiá tieto zariadenia rýchlo nazvali „sovietske rakety“.

27. Mýtus, že Rusko vyvážalo rakety, sa podporuje už mnoho rokov. Ako nedávno, 29. marca 1982, USA News amp; Svetová správa zverejnila obrázok kormy lode plávajúcej na mori s plachtovými predmetmi na palube. Podpis znel: „Sovietska loď vyberie z Kuby jadrové rakety, keď boli mapy odhalené v roku 1962.“

28. Nič nie je známe, pretože nikdy nebolo jasné, ako americká vláda alebo americká tlač zistili, že pod plachtou sú skutočné rakety, najmä potom, čo vláda vyhlásila, že jednou z podmienok ich odstránenia bola inšpekcia ruských lodí ne Kubáncami s účel overenia.

Len Rusi a Kubánci to vedeli s istotou. A nevydali žiadne známe vyhlásenia, že objekty pod plachtou a malé bodky na veľkých fotografiách boli skutočne rakety. V podstate povedali, že ak by americká vláda chcela veriť, že tieto položky sú rakety, malo to všetko právo. Pre Kubáncov a Rusov by bolo samozrejme hlúpe priznať, že klamali ľudom sveta a vytiahli drevené bedne, ktoré neobsahovali nič iné ako morský vzduch.

Následne sa zistilo, že v rámci dohody s Rusmi o vývoze imaginárnych rakiet prezident Kennedy súhlasil s odstránením skutočných rakiet z amerických základní v Turecku a Taliansku.

Prezident Kennedy okrem stiahnutia amerických rakiet súhlasil s ďalšou podmienkou. Americká vláda mala ubezpečiť vlády Ruska a Kuby, že by zasiahla v prípade akejkoľvek invázie na Kubu zo strany protivládnych síl.

Kubánci boli proti Castrovi, ktorí nevedeli o tejto dohode medzi Rusmi a Američanmi, medzitým si v Spojených štátoch obstarávali zbrane a lode a pripravovali na Kube kontrarevolúciu. Hneď ako sa presťahovali na pobrežie Kuby, zastavila ich pobrežná stráž USA a ich lode a zbrane boli zabavené. Castro režim bol teraz chránený pred prot Castroviánskou inváziou pobrežnou strážou USA.

Mnohí sa domnievajú, že to bol skutočný cieľ kubánskej raketovej krízy: drevené debny sa vybrali výmenou za súhlas americkej vlády urobiť dve veci:

  1. Odstráňte skutočné strategické rakety z hraníc Ruska a Ruska
  2. Zabezpečte, aby sa proti Castrovej invázii nezamerala vláda Castra.

Jedným z tých Američanov, ktorí verili, že americká vláda skutočne vytvorila Castrovo hnutie a potom kubánsky ľud uvalil na Castrovu vládu, bol prezident John F. Kennedy. Podľa denníka New York Times z 11. decembra 1963 poskytol rozhovor, v ktorom povedal: „Myslím, že sme splodili, vytvorili, úplne vyrobili, bez podozrenia, hnutia Castro“.

29. Za účasť na Castrovom nástupe k moci dostal Herbert Matthews z New York Times povýšenie a stal sa členom redakčnej rady týchto novín. Za svoje úsilie získal William Wieland dôležité miesto generálneho konzula v Austrálii.

Castro si teraz zabezpečil príležitosť doslova zničiť kubánske hospodárstvo svojimi chybnými predstavami o účinnosti kubánskeho komunizmu a zároveň má pobrežnú stráž USA, aby chránila svoju vládu pred inváziou z mora.

A prezident Kennedy, ktorý to očividne zistil, bol už asi 3 týždne pred uverejnením rozhovoru v časoch mŕtvy.

Citované zdroje:

  1. M. Stanton Evans, Politika kapitulácie, New York: The Devin Adair Company, 1966, s. 129.
  2. Fred Ward, dnes na Kube, kondenzoval v knihe Book Digest, máj 1979, s. 35.
  3. Fred Ward, Inside Cuba Today, s. 39.
  4. Fred Ward, Inside Cuba Today, s. 36.
  5. Fred Ward, Inside Cuba Today, s. 41.
  6. Fred Ward, Inside Cuba Today, s. 48.
  7. "Pre vojnovo odolných Kubáncov, stále viac obetí", USA News amp; World Report, 26. júna 1978, s. 39.
  8. Fred Ward, dnes na Kube, s. 50.
  9. Recenzia správ, 30. apríla 1980, s. 19.
  10. List Earla T. Smitha redaktorovi, New York Times, 26. september 1979, s. A 24.
  11. Alan Stang, herec, Boston, Los Angeles: Západné ostrovy, 1968, s. 313.
  12. Frank Capell, Henry Kissinger, sovietsky agent, Zarepath, New Jersey: Herald of Freedom, 1974, s.
  13. Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, New York: Hillman Books, 1961, s. 152.
  14. Mario Lazo, dýka v srdci, zlyhania americkej politiky na Kube v New Yorku: Twin Circles Publishing Co., 1968, s. 149.
  15. Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, s. 1g3.
  16. Mario Lazo, dýka v srdci, zlyhania americkej politiky na Kube, s.
  17. Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, s. 95.
  18. Herman Dinsmore, Všetky správy, ktoré sa hodia, New Rochelle, New York: Arlington House, 1969, s. 184.
  19. Nathaniel Weyl, Červená hviezda nad Kubou, s.
  20. Herman Dinsmore, Všetky správy, ktoré sa hodia, s.
  21. Tad Szulc a Karl Meyer, Kubánska invázia, kronika katastrofy, New York: Ballantine Books, 1962, s. 103.
  22. Tad Szulc a Karl Meyer, Kubánska invázia, kronika katastrofy, s. 110.
  23. Mario Lazo, dýka v srdci, zlyhania americkej politiky na Kube, s. 268.
  24. New York Times, 10. januára 1961, s.
  25. Robert F. Kennedy, trinásť dní, spomienka na kubánsku raketovú krízu, New York: New American Library, Inc., 1969, s. 24.
  26. New York Times, 28. októbra 1962.
  27. Life, 23. novembra 1962, s. 38 39.
  28. USA News amp; World Report, 25. marca 1982, s. 24.
  29. Mario Lazo, dýka v srdci, zlyhania americkej politiky na Kube, s. 94.
  30. Mario Lazo, dýka v srdci, zlyhania americkej politiky na Kube, s. 133 a 186.

KAPITOLA 12. AMERICKÁ REVOLÚCIA.

Keď niekto napísal: „Boh nemôže zmeniť minulosť, môžu to urobiť iba historici!“

Historici samozrejme nemajú príležitosť poznať politickú kuchyňu, v ktorej sa plánuje budúcnosť, kým sa osobne nevenujú plánovanej budúcej histórii. Preto väčšina historikov pokrýva historické udalosti bez skutočných vedomostí o tom, ako boli tieto udalosti vytvorené.

Okrem iného tí, ktorí plánujú vojny, recesie a iné katastrofy pre ľudstvo, nechcú, aby sa o ich plánovaní dozvedela pravda. Preto by historici, revizionisti, tí, ktorí hľadajú skutočné príčiny historických udalostí, mali hľadať pravdu v tajných pasážach k udalostiam minulosti, ako ich videli tí, ktorí sú prítomní v rovnakom čase, a vtláčali svoje znalosti o udalostiach tak, ako si ich pamätali. Tieto zdroje sú väčšinou skryté pred širokou verejnosťou, ale existujú.

Variácia príbehu uvedená v nasledujúcich kapitolách nie je všeobecne akceptovaná, je to však pravda. Na nájdenie tejto verzie histórie bolo potrebné dôkladný výskum, ktorý sa obzeral cez deti politickej kuchyne.

Reginald McKenna, nedávny predseda Mid Land Bank England, napísal o moci bankového zariadenia: „Obávam sa, že obyčajní občania sa nebudú páčiť, ak zistia, že banky môžu a dokážu vytvárať peniaze ... A tí, ktorí riadia štátnu pôžičku, priame politiky Vlády a držia v rukách osud ľudí “

1. Abraham Lincoln tiež varoval pred bankovým zriadením, aj keď ho radšej nazval „silou peňazí“. Napísal: „Sila peňazí okráda krajinu v čase mieru a konšpiruje sa v ťažkých časoch. Predpokladám začiatok krízy v blízkej budúcnosti ... ktorá ma trasie o bezpečnosť svojej krajiny. Sila peňazí v krajine sa bude snažiť ... ovplyvniť ... ľudí, kým dokiaľ sa nezíska bohatstvo v rukách niekoľkých a republika nezhynie “

2. Sir Josiah Stamp, bývalý prezident Bank of England, tiež varoval pred mocou bankového zariadenia: „Ak chcete zostať otrokmi bankárov a platiť náklady za svoje vlastné otroctvo, nechajte ich naďalej vytvárať peniaze a spravovať kredit krajiny.“

3. Prezident James Garfield mal rovnaký názor: „Ten, kto kontroluje množstvo peňazí v ktorejkoľvek krajine, je suverénnym majstrom všetkých odvetví priemyslu a obchodu.“

4. Dr. Carroll Quigley vo svojej knihe Tragedy and Hope podrobne hovorila o týchto cieľoch bankového zariadenia:

„... sily finančného kapitalizmu majú ďalekosiahly cieľ, okrem vytvorenia globálneho systému finančného riadenia v súkromných rukách, ktorý je schopný ovládnuť politický systém každej krajiny a svetovej ekonomiky ako celku. Systém by mali byť riadené centrálnymi bankami sveta feudálnym spôsobom, konajúc spoločne, podľa tajné dohody dosiahnuté počas častých osobných stretnutí a stretnutí “

5. Predstavte si silu bankového zariadenia a Thomasa Jeffersona, ktorý sa snaží varovať Američanov pred cyklom dlhu s peniazmi: „Každá generácia má povinnosť platiť svoje vlastné dlhy tak, ako sú vytvárané - princíp, ktorý, ak by sa uskutočnil, by zabránil polovici všetkých vojny vo svete. ““

A: „Zásada utrácania peňazí, ktoré zaplatí budúca generácia, ktorá sa nazýva konsolidácia dlhu, nie je nič iné, ako obrovská klamlivá budúcnosť.“

6. Medzi našimi zakladajúcimi otcami, ktorí sa obávali bankového zriadenia a jeho schopnosti vytvárať peniaze a dlhy, bol Benjamin Franklin, ktorý napísal: „Dlžníkom je otrok veriteľa a dlžník je veriteľom ... Zachovajte svoju slobodu a obhajujte svoju nezávislosť. Buďte usilovní a slobodní; byť šetrný a slobodný “

7. Tieto varovania sú veľmi jednoznačné. Bankové zriadenie vytvára štátny dlh. Štátny dlh je otrokmi dlžníkov. Teraz je dôležité pochopiť povahu bankového zariadenia, pretože je schopné spôsobiť ľudské utrpenie, podobné tým, ktoré vyobrazujú uvedení autori.

Bankári, ktorí poskytujú pôžičky vládam na celom svete, sa nazývajú „medzinárodní bankári“. A rovnako ako všetci bankári, ich obchodný úspech závisí od schopnosti získať dlh od dlžníka. Rovnako ako miestny bankár, ktorý potrebuje poskytnúť pôžičku s nejakou formou zabezpečenia, aj medzinárodný bankár sa stará o to, aby sa jeho dlžník zaviazal k niečomu hodnotnému, čo sa dá predať na kompenzáciu nevyrovnaného zostatku nesplateného dlhu dlžníka.

Miestna banka požičiava peniaze pod domom a bývanie berie ako záruku. Bankár môže „pozbaviť práva na spätné odkúpenie založeného majetku“ a stať sa jeho jediným vlastníkom, ak nebudú splnené tieto platobné povinnosti.

Medzinárodný bankár však čelí väčšej výzve ako domáci bankár. Ako si môže zabezpečiť pôžičku, keď požičal peniaze hlave vlády? Vedúci vlády má jednu príležitosť, ktorá sa netýka majiteľa domu: právo „odmietnuť“ dlh.

Zrušenie je definované ako: „Odmietnutie vlády krajiny alebo štátu zaplatiť skutočné alebo vnímané finančné záväzky.“

Bankári museli vypracovať stratégiu, ktorá im umožní uistiť sa, že vláda, ktorú požičali, nezrušila pôžičku poskytnutú bankárom vláde.

Medzinárodní bankári postupne rozvíjali svoj plán. Nazýva sa to „Politika rovnováhy výkonu“. To znamenalo, že bankári požičali naraz dve vlády, čím si dali príležitosť postaviť jednu proti druhej, aby prinútili jednu z nich zaplatiť bankárom dlh. Najúspešnejším prostriedkom na zabezpečenie dodržiavania platobných podmienok bola hrozba vojny: bankár mohol vždy ohroziť vládu, ktorá zlyhala, vojnou ako prostriedok nútenia platieb. Tento opätovný vstup do štátneho vlastníctva bude takmer vždy fungovať, pretože šéf vlády, ktorý sa obáva udržania svojho sídla, bude súhlasiť s pôvodnými podmienkami pôžičky a bude naďalej platiť.

Kľúčovým bodom v tomto prípade bola proporcionalita štátov: aby žiadna krajina nebola taká silná, že by vojenská hrozba od najslabšieho suseda nestačila na to, aby ju donútila uskutočniť platby.

Inými slovami, obe krajiny by mali byť približne rovnako veľké a mali by mať približne rovnaký potenciál na vzájomný boj; ak by jedna krajina mala väčší potenciál ako iná, potom by väčšia krajina predstavovala hrozbu pre menšiu a menšia krajina by nebola hrozbou pre väčšiu krajinu. Obidve krajiny musia mať rovnaký potenciál, inak jedna z nich prestane predstavovať hrozbu pre druhú.

Teraz, keď sme v zásade pochopili, ako riadia medzinárodní bankári, si možno jasne predstaviť povahu nedávnej minulosti.

Spisovateľ Arthur Edward Waite vo svojej knihe Skutočná história rosicruciánov, Pravá história ruženciruciánov, uvádza: „V širokom prúde ľudskej histórie tečú skryté toky tajných spoločností, ktoré do hĺbky často určujú zmeny, ku ktorým dochádza na povrchu“

8. S vedomím vyššie uvedeného by sa štúdia americkej revolúcie v roku 1776 mala začať štúdiom nedávnej minulosti. Tradiční historici vysvetľujú, že dôvodom revolúcie bol odpor Ameriky voči „zdaňovaniu bez zastúpenia“. Tento údajný dôvod však nie je presvedčivý v porovnaní s daňou, ktorú anglická vláda uložila kolonistom. Daň predstavovala menej ako jedno percento hrubého národného produktu. A zdá sa, že na to, aby sa Američania dostali k úplnej revolúcii proti britskej vláde, je potrebné viac ako to, pretože v roku 1980 americkí daňoví poplatníci platili svojej vláde asi štyridsať percent svojho príjmu, napríklad s veľmi malým priamym zastúpením, keď Američania priamo hlasovali za pomoc zahraničiu, závod vo vesmíre, charitu atď. a bez revolúcie proti americkej vláde.

Pán Waite môže mať pravdu. Je možné, že ním spomínané „tajné spoločnosti“ pracovali v amerických kolóniách ešte pred vytvorením štátu a pred revolúciou proti anglickej vláde.

Je možné, že počiatky americkej revolúcie siahajú do 24. júna 1717, keď sa štyri zednárske lóže v Londýne spojili do Veľkej londýnskej lodenice. Základný princíp nových slobodomurárov, ktorý sa dovtedy vo všeobecnosti zhodoval s tým, ktorý bol prijatý v cechoch murárov a ďalších staviteľov, sa zmenil zlúčením všetkých štyroch chát. Slobodomurárstvo sa zmenilo z cechu na kostol - nové náboženstvo.

Profesijné slobodomurárstvo malo formu filozofického slobodomurárstva: „Inherentná filozofia slobodomurárstva znamenala presvedčenie, že mystické myšlienky a pocity musia zmiznúť a budú nahradené obdobím prísnej logiky a rozumu.“

9. slobodomurárstvo: „... sa pokúsil spolupracovať s cirkvou, aby ju ovplyvnil zvnútra, racionalizoval učenie Ježiša a postupne ho zbavil jeho mystického obsahu. Slobodomurárstvo dúfalo, že sa stane priateľským a legitímnym dedičom kresťanstva.Logiku a pravidlá vedeckého myslenia považoval za jediný absolútny a nemenný prvok ľudskej mysle. ““

10. Nové slobodomurárstvo: „... nechráni zjavenie, dogmu ani vieru. Jeho presvedčenie bolo vedecké a morálka bola čisto spoločenská. Nové slobodomurárstvo sa nesnažilo zničiť cirkvi, ale s pokrokom myšlienok sa ich pripravovalo nahradiť.“

11. Táto nová morálka sa rozšírila do Francúzska v roku 1725 a o niekoľko rokov neskôr na začiatku roku 1730 do Spojených štátov, kde v roku 1731 vo Philadelphii av roku 1733 v Bostone boli vytvorené slobodomurárske lodge.

12. Jedným zo známych členov chaty Philadelphia bol Benjamin Franklin, ktorý sa k nemu pripojil v roku 1732. Následne sa v roku 1734 pán Franklin stal veľmajstrom, čo je rovnocenné s prezidentom jeho skrinky.

To bola táto Philadelphia Lodge, ktorá položila základ pre zjednotenie jednotlivých kolónií Ameriky do štátnej únie. Tento Philadelphia lóže sv. Jána v roku 1751 „prišiel do kontaktu s Veľkou lóžou Londýna a vojvoda z Norfolku, veľmajster anglického slobodomurárstva, vymenoval veľmajstra pre centrálne kolónie. Jeho meno bolo Daniel Coxe.

13. Medzi prvých slobodomurárov v Amerike patrili: George Washington, Thomas Jefferson, John Hancock, Paul Revere, Alexander Hamilton, John Marshall, James Madison a Ethan Allen - všetci známi americkí vlastenci, ktorí sa vážne podieľali na americkej revolúcii.

Neskôr najmenej dvanásť amerických prezidentov boli slobodomurári: Andrew Jackson, James K. Polk, James Buchanan, Andrew Johnson, James Garfield, William McKinley, Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Warren G. Harding, Franklin Roosevelt, Harry Truman a Gerald. ford. Okrem priameho vplyvu slobodomurárov na americkú revolúciu niektorí zednári nepriamo ovplyvnili aj Ameriku. Tento druh akcie sa začal 4. júla 1776, keď kontinentálny kongres menoval výbor troch ľudí - Benjamina Franklina, Thomasa Jeffersona a Johna Adamsa, aby vyvinuli pečať Spojených štátov. Najmenej dvaja z nich, ak nie všetci traja, boli slobodomurári a pečať, ktorú vyvinuli, najmä jej reverz, skryje slobodomurárske symboly a tajomstvá. Podľa slobodomurárov: „Táto kresba, ktorá sa nachádza na zadnej strane tlače, odkrýva Skryté dielo, Stratené Slovo starovekého slobodomurárstva. Pyramída sa používala ako hlavná téma, pretože v staroveku bol na začiatku slobodomurárstva rovnaký účel ako dnes: na vykonanie Božej vôle na Zemi. Toto dielo nie je dokončené: pyramída teda nie je dokončená v tlači. Každý brat musí prispievať, uvedomujúc si, že jeho dielo je strážené a riadené Vševidiacim okom Božím. “

14. Od svojho vzniku v roku 1717 slobodomurári vždy, keď sa objavia, neustále vyvolávajú spory medzi rôznymi skupinami spoločnosti. A prvé oficiálne vyhlásenie proti tejto organizácii sa objavilo až o dvadsaťjeden rokov neskôr, v roku 1738, keď: „Rímskokatolícka cirkev oficiálne odsúdila slobodomurárstvo ... vo forme pápeža Klementa XII Bullu ...“

15. Od roku 1738 pokračovalo odsúdenie slobodomurárov: „Od založenia slobodomurárstva v Británii v roku 1717 ich pri 400 príležitostiach odsúdilo najmenej osem pápežov. Pri prvom verejne vyhlásenom kliatbovom kliatbe ho Klement XII nazval nemorálnym.

Jeden z jeho nástupcov, pápež Leo XXIII, obvinil slobodomurárov zo zámeru „zvrhnúť úplne náboženský, politický a sociálny poriadok založený na kresťanských inštitúciách a ustanoviť poriadok vecí založený na čistom naturalizme“.

16. Jeden nedávny protest proti slobodomurárstvu sa uskutočnil 21. marca 1981, keď rímskokatolícka cirkev opäť varovala, že „všetci katolíci patriaci do slobodomurárskych lóží riskujú exkomunikáciu“.

Podľa novej encyklopédie slobodomurárstva sa nová encyklopédia slobodomurárstva „Rímska cirkev ... zaväzuje, že bude slobodomurárstvo považovať za ... sily pôsobiace v tomto svete proti práci cirkvi“.

17. V každom prípade: „V napätých časoch pred americkou revolúciou utajenie slobodomurárskych lóží dalo koloniálnym patriotom príležitosť stretnúť sa a rozvíjať ich stratégiu.“

18. Jednou z udalostí, ktoré predchádzali americkej revolúcii, očividne v tajnosti, bola Bostonská čajová párty, keď skupina ľudí oblečená ako Indovia hodila do zálivu čajové škatule. Osobnosti týchto patriotov neboli známe, kým samotní slobodomurári nedali toto vysvetlenie: „Čajový večierok v Bostone bol úplne slobodomurársky, uskutočnili ho členovia boxu sv. Jána v Bostone počas prerušenia stretnutia.“

19. Táto revolučná akcia mala takmer okamžitý vplyv na anglický parlament, ktorý prijal zákony blokujúce prístav v Bostone pre akýkoľvek námorný obchod a umožňujúce umiestnenie britských vojakov v Massachusetts. Tieto zákony vyvolali búrku protestov vo všetkých amerických kolóniách.

Existuje dôvod domnievať sa, že tí, ktorí tieto udalosti spôsobili, mali v úmysle využiť represívne činnosti Anglicka ako príležitosť na zjednotenie amerických kolónií proti anglickej vláde. A stratégia fungovala.

Potreba federalizácie bola silná a zednári boli tu kľúčovým prvkom. Ich členovia boli rozptýlení po celej krajine, mnohí z nich boli dostatočne známi, aby počítali s pozornosťou kolonistov na ich názory. V skutočnosti, päťdesiattri zo šesťdesiatich šiestich ľudí, ktorí podpísali Deklaráciu nezávislosti, boli slobodomurári, ako väčšina členov kontinentálneho kongresu. Benjamin Franklin, čiastočne kvôli jeho viditeľnosti ako slobodomurár, sa stal kľúčom k otvoreniu dverí niektorých európskych krajín, ktoré často viedli kolegovia slobodomurári. Jeho členstvo mu mohlo poskytnúť rozhodujúce stretnutia s inými slobodomurármi v celej Európe a tieto kontakty mali byť použité na podporu americkej revolúcie.

Franklin tiež chápal pravú príčinu americkej revolúcie. Raz v Londýne sa ho opýtali: „Ako vysvetlíte prosperitu amerických kolónií?“

Franklin odpovedal: „Je to jednoduché. Ide o to, že vydávame svoje vlastné peniaze do kolónií. Nazývajú sa to koloniálne skripty ako dočasné platobné prostriedky a vydávame ich v správnom pomere na zabezpečenie obchodu a remesiel.“

21. Inými slovami, kolónie nevyužili svoju moc na vytvorenie peňazí na vytvorenie inflácie, a v dôsledku toho sa Amerika stala prosperujúcou.

Avšak v 60. rokoch 20. storočia. tento stav sa mal zmeniť, keď Bank of England predložila parlamentu návrh, že kolónie nemôžu vydávať svoje vlastné platobné prostriedky. Podľa tohto zákona mali kolónie vydávať dlhové nástroje a predávať ich banke, ktorá by im potom požičiavala peniaze na použitie v kolóniách. Americké peniaze sa mali spoliehať na požičané peniaze. Kolónie museli platiť úroky za privilégium vlastniť vlastné peniaze.

Pri jeho vykonávaní toto opatrenie spôsobilo obrovskú nezamestnanosť, pretože Bank of England umožnila kolóniám požičať si iba polovicu množstva peňazí, ktoré boli predtým rozposlané.

22. Franklin a iní to pochopili a Franklin to otvorene uviedol: „Kolónie by radi znášali malú daň z čaju a iných vecí, keby Anglicko nezobralo peniaze z kolónií, čo spôsobilo nezamestnanosť a nespokojnosť.“

23. Bol mu pripisovaný nasledujúci výrok: „Odmietnutie kráľa Juraja III. Umožniť kolóniám pracovať s kvalitným koloniálnym menovým systémom, ktorý oslobodzuje obyčajnú osobu od väzieb obchodníkov s peniazmi, bol pravdepodobne hlavným dôvodom revolúcie.“

Franklin pripustil, že dôvodom revolúcie bol odpor kolónie voči myšlienke požičať si peniaze, čo malo za následok dlh a infláciu, ako aj platby úrokov, a nie „zdaňovanie bez zastúpenia“, ako sa zvyčajne myslelo.

Medzi krajiny, ktoré navštívil Mason, bol Benjamin Franklin Francúzsko. V januári 1774 Franklin rokoval s niektorými lídrami slobodomurárstva o nákupe zbraní pre americké kolónie. Táto transakcia sa uskutočnila so súhlasom a podporou francúzskeho ministra zahraničných vecí Vergennesa, Mateho náprotivok.

Francúzska vláda okrem toho s podporou toho istého Vergene požičala americkým kolóniám celkom tri milióny obyvateľov.

Ďalšia krajina bola nepriamo vtiahnutá do americkej revolúcie: „Pri zrode amerického štátu počas revolučnej vojny ruská cisárovná Katarína Veľká odmietla žiadosť anglického kráľa Juraja III. O vyslanie 20 000 kozákov na potlačenie povstania v kolóniách ... čo ... pomohlo prežiť kolónie“

24. Rusko, ktoré nemalo centrálnu banku, ktorá kontrolovala jeho rozhodnutia, pomohlo Spojeným štátom tým, že odmietlo vyslať jednotky proti bojujúcim kolóniám. Rusko prvýkrát preukázalo svoju priateľskosť so Spojenými štátmi americkými a bude opäť pomáhať Spojeným štátom v občianskej vojne, ako bude ukázané neskôr.

Je zaujímavé pochopiť, prečo dvoma hlavnými vodcami americkej revolúcie spôsobenej Anglickom boli kolegovia slobodomurári: Benjamin Franklin a George Washington. „Keď Amerika potrebovala štátnu armádu a štátneho diplomata, obrátila sa na brata Georga Washingtona ako jediná predstaviteľka, ktorá nielenže získala celonárodnú slávu, ale vďaka jeho slobodomurárskej usilovnosti mala priateľov na celom kontinente, t. všetky kolónie. - Všimnite si, že ... V rozhodujúcom okamihu, keď Amerika na pokraji porážky vyžadovala zahraničné spojenectvá, sa obrátila na brata Franklina, jediného Američana, ktorý bol svetovo preslávený a vďaka slobodomurárstvu , S priateľmi vo všetkých častiach sveta "

25. Washington sa zase obkľúčil s bratmi slobodomurárov: „Všetci dôstojníci vo Washingtone, ktorým dôveroval, boli slobodomurári a všetci významní generáli armády boli slobodomurári“.

26. Tieto rozhodnutia Washingtonu mu priniesli ďalšie výhody, pretože sa zdá, že sa Washington rozhodol vybaviť svoje armády slobodomurármi z tohto dôvodu: „Zdá sa pravdepodobné, že nezabudnuteľná a nevysvetliteľná letargia niektorých anglických vojenských kampaní v Amerike, najmä pod vedením samotných bratov Howe - admirál a druhý generál bol úmyselný a bol spôsobený slobodomurárskou túžbou anglického generála dosiahnuť mierovú dohodu a preliať čo najmenšiu krv “

27. Inými slovami, Washington si vybral bratov slobodomurárov pre svojho generálneho štábu, pretože vedel, že generálny veliteľ britských síl je tiež slobodomurár. Skutočnosť, že slobodomurár je povinný nezabíjať Masonovho brata, ak vie, že jeho oponent je tiež slobodomurárom, značne sťažil vojnu mnohým nemedonským generálom.

Po tom, čo americká armáda 27. decembra 1778 americkú armádu znovu zobrala z britských síl, generál George Washington so šavľou na svojej strane, v plnom slobodomurárskom rúchu a odznakoch Bratrstva, verejne demonštroval na čele slávnostného sprievodu od tristo bratov v uliciach Philadelphie ... Bola to najväčšia slobodomurárska prehliadka, akú kedy bol v Novom svete. ““

28. Ale aj za všeobecnej podpory slobodomurárov, Washington a Američania museli platiť náklady na vojnu proti Britom. V roku 1775 kontinentálny kongres hlasoval o vydávaní papierových peňazí na financovanie vojny. Tieto peniaze neboli požičané od žiadnej bankovej inštitúcie. Boli jednoducho vytlačené ako prostriedok platenia vládnych vojenských výdavkov. Z tohto dôvodu neposkytli úverový úrok skupine bankárov, ktorí tento záujem vytvorili z ničoho.

Väčšina nezávislých štátnych zákonodarcov v dobrej viere a ako uznanie toho, že ústredná vláda zachránila Američanov pred platením nespočetných miliónov dolárov v úrokoch z pôžičiek, schválila zákony, podľa ktorých musia občania akceptovať kontinentálnu menu ako zákonné platidlo.

Do konca roku 1776 však „kontinentálny“, ako sa im hovorí, pri výmene striebra išiel štyridsať centov za dolár. Federálne tlačiarenské stroje však naďalej tlačili tieto doláre a do roku 1776 bolo v obehu 241 600 000 kontinentálnych dolárov.

Americkí obchodníci akceptovali tieto doláre za cenu 2,5 centu za dolár ao dva roky neskôr za menej ako pol centa za cent. - Poznámka perev ... Inflácia spôsobila vážne poškodenie ceny meny. V porovnaní so skutočnými peniazmi, zvoniacimi mincami to stálo takmer nič. Najnižšia cena za Continental prišla na konci vojny, keď za jeden strieborný dolár dali 500 papierových.

Preto Američania uviedli frázu „nestálo to za kontinentálny“. V súlade s ekonomickým zákonom sa opäť vyskytla inflácia, ktorá sa spúšťa zakaždým, keď sa množstvo peňazí nezabezpečených zlatom alebo striebrom rýchlo zvyšuje.

V tom čase sa začali objavovať významné rozdiely medzi poprednými americkými vlastencami.

Predmetom kontroverzie bolo, či by vláda USA mala zriadiť centrálnu banku. Thomas Jefferson sa postavil proti zriadeniu takejto banky a obhajoval Alexander Hamilton. Na obranu svojej pozície Jefferson argumentoval: „Ak Američania niekedy dovolia súkromným bankám kontrolovať vydávanie meny, najprv prostredníctvom inflácie a potom deflácie, banky a korporácie, ktoré rastú okolo bánk, odoberú majetok ľudí, pokiaľ ich deti nezobuď sa bezdomovcov v krajine, ktorú ich otcovia dobyli “

29. Hamilton navrhol, aby Spojené štáty vytvorili Banku Spojených štátov, ziskovú súkromnú inštitúciu so zvláštnym prístupom k verejným finančným prostriedkom. Banka bude mať zákonnú právomoc zarobiť peniaze z ničoho a požičať ich v prípade záujmu vláde.

Hamilton veril, že väčšina ľudí nedokáže spravovať svoje vlastné peniaze. Myslel si, že tieto otázky sú najlepšie ponechané na bohatých. Napísal: „Spoločnosť nemôže uspieť, ktorá nekombinuje percento a kredit bohatých ľudí so štátnymi. Všetky spoločnosti sú rozdelené na vyvolených a omšu. Prvé sú bohaté a dobrého pôvodu, ostatné sú masy ľudí. Ľudia sú nepokojní a premenliví, zriedka súdia alebo určuje pravdu “

30. Jefferson odpovedal, že bankové inštitúcie by boli vzhľadom na schopnosť svojvoľného zvyšovania alebo znižovania množstva peňazí priťahované k nepretržitému obťažovaniu ľudí. Napísal: „Jediné kruté činy možno pripísať dočasným a bezvýznamným názorom; ale rad útlaku, ktorý sa začal v určitom časovom období a neustále pokračoval v akejkoľvek zmene kabinetu, príliš jasne dokazuje existenciu úmyselného, ​​systematického plánu premeny na otroctvo.“

31. Jesperson, ktorý sa objavil v Spojených štátoch a videl Jefferson, je skupina s názvom Jacobins, ktorú vytvorila francúzska pobočka Iluminátov.

32. Moderný slovník definuje Jacobin ako „člena spoločnosti radikálnych demokratov vo Francúzsku počas revolúcie v roku 1789; sprisahanca proti existujúcej vláde“.

John Robison vo svojej klasickej iluminátskej práci s názvom Dôkazy o sprisahaní Dôkaz o sprisahaní napísal Jacobinovi: „Tí, ktorí chápu, videli v otvorenom systéme Jacobinov skrytý systém Illuminati“.

33. Táto skupina bude hrať dôležitú úlohu v občianskej vojne v rokoch 1861–65. ako bude ukázané neskôr.

V roku 1788 prezident Spojených štátov amerických bohužiaľ vymenoval za ministra financií Alexandra Hamiltona.O tri roky neskôr, v roku 1791, vláda Spojených štátov schválila dvadsaťpäťročnú chartu pre svoju prvú národnú banku s názvom Prvá banka Spojených štátov. Charta mala stratiť platnosť v roku 1811 a potom mali americkí občania príležitosť pred obnovením charty diskutovať o samotnej banke a jej výhodách.

Jefferson sa pokojne zúčastnil na diskusii o Prvej banke, pričom tvrdil, že Kongres nemá ústavnú právomoc na založenie takejto inštitúcie, a preto je banka fikciou. Svoje argumenty založil na článku 1 oddiele 8 ústavy. Táto časť znie: „Kongres má právo raziť mincu, regulovať jeho hodnotu ...“

Jefferson argumentoval, že Kongres nemá právomoc prenášať menové právomoci na inú inštitúciu, a určite nie na inštitúciu, ktorá bola v súkromných rukách a len nemala oprávnenie raziť mince, ale mohla tlačiť peniaze a potom ich požičiavať vláde. Takéto otázky o súlade banky s článkami ústavy však, žiaľ, zostali iba otázkami a banka existovala až do roku 1811, keď charta prestala platiť za prezidenta Jamesa Monroea.

Napriek tlaku banky na vládu, aby si požičiavala na splatenie dlhov americkej revolúcie, prezidenti Jefferson a Monroe zaplatili všetky dlhy vlády Spojených štátov bez toho, aby sa k tomu uchýlili.

Tlak zo strany banky na obnovenie charty začal opäť nasledujúci rok, keď v roku 1812 Anglicko rozpoutalo vojnu proti Spojeným štátom. Účelom tejto vojny bolo prinútiť USA, aby sa dostali do situácie, v ktorej by centrálna banka nemohla urobiť bez platenia vojenských nákladov, a tým vytvárať platby úrokov a dlhov. Britskí bankári dúfali, že Američania obnovia Chartu prvej národnej banky alebo vytvoria inú pod iným menom.

Dvaja Američania, Henry Clay a John C. Calhoun, boli od samého začiatku zástancami americkej vlády, ktorá sa pripojila k vojne v roku 1812. Boli tiež hlavnými zástancami vytvorenia inej banky pod iným menom: Druhá banka Spojených štátov.

Vojna s Anglickom sa ukázala byť nákladná a zvýšila dlh Spojených štátov zo 45 miliónov na 127 miliónov dolárov.

Niektorí Američania videli vo vojne výsledok sprisahania. Taký bol napríklad rektor Harvardskej univerzity Joseph Willard, ktorý predniesol prejav, ktorý je dnes slávny a ktorý odhaľoval zásah tajných Iluminátov do udalostí tých čias. 4. júla 1812 vyhlásil: „Existuje dostatok dôkazov o tom, že na tejto Zemi bolo vytvorených niekoľko iluminátskych spoločností. Bezpochyby sa snažia tajne podkopávať všetky naše starodávne inštitúcie, občianske a náboženské. Tieto spoločnosti otvorene vstupujú do aliancie s organizáciami toho istého objednávky v Európe. Nepriatelia všetkého poriadku sa snažia o naše zničenie. Ak všade vládne bezbožnosť, naša nezávislosť sa určite zrúti. Našu republikánsku vládu nezmiznú ... “

Američania nanešťastie svoje varovania nerešpektovali a dej pokračoval v smrtiacej práci v Spojených štátoch.

Tlak na vyriešenie otázky úhrady nákladov na vojnu roku 1812 obnovením Charty národnej banky pokračoval a druhá banka Spojených štátov bola založená v roku 1816 so štatútom dvadsaťpäť rokov. Táto banka dostala príležitosť požičať vláde 60 miliónov dolárov. Peniaze boli vytvorené z ničoho, potvrdené dlhopismi a poskytnuté pôžičke federálnej vláde.

Druhá banka teraz dokázala, ako uviedol jeden spisovateľ, „úplne kontrolovať celú finančnú štruktúru krajiny ...“

34. V roku 1816 sa Thomas Jefferson pokúsil varovať Američanov, tentoraz v liste adresovanom Johnovi Taylorovi:

Som presvedčený, že bankové inštitúcie sú pre naše slobody nebezpečnejšie ako stále armády.

Už vytvorili menovú aristokraciu, ktorá vláde nič nezmestí.

Oprávnenie na vydávanie by sa malo prevziať z bánk a malo by sa vrátiť vláde, ktorej patrí podľa práva

35. Netrvalo dlho, kým si banka uplatnila svoje právomoci. "Inflačná politika druhej banky Spojených štátov v prvých rokoch nasledujúcich po roku 1812 viedla banky k selektívnej distribúcii v Kentucky, Tennessee a ďalších západných štátoch. Potom, počas depresie v roku 1819, veľká banka, ktorá úplne zmenila svoju politiku, začala bezpodmienečne zúžená aktivita. Od západu sa vznášala vyjadrená minca, zanechávajúc stopy bankrotov a veľkého počtu dlžníkov, ktorí neboli schopní splniť svoje záväzky. “

36. Banka využila svoje právomoci zvýšením a znížením peňažnej zásoby s cieľom spôsobiť infláciu a potom defláciu. Tento cyklus bol prospešný bankárom, ktorí sa mohli opäť zmocniť veľkého množstva majetku za zlomok skutočnej ceny.

Vojenský dlh z roku 1812 bol však splatený do konca roku 1834, čo samozrejme nepotešilo majiteľov druhej banky.

Bankári však potešili jednu udalosť. V roku 1819 bol členom najvyššieho súdu John Marshall zednář v McCulloch vs. Maryland vyhlásil ústavu banky.

Rozhodol, že kongres má implicitnú právomoc založiť Banku Spojených štátov.

Kongres nemal osobitné oprávnenie na založenie banky, takže ústava bola interpretovaná tak, aby potešila okolnosti vyhlásením, že obsahovala nejakú záhadnú „implikovanú autoritu“, ktorá jej umožnila robiť čokoľvek, čo jej „tlmočníci“ potešili. Jeffersonove argumenty boli ignorované. Hamilton vyhral.

Ďalšia súvisiaca udalosť v americkej histórii sa stala v roku 1826, keď kapitán Mason William Morgan vydal knihu s názvom: Ilustrácie muriva od jedného z bratstiev, ktoré sa venovali téme tridsať rokov; Kapitán W. Morgan 'Expozícia slobodomurárstva Vysvetlenie slobodomurárstva jedným z bratov, vysvätenie predmetu do 30 rokov; Vyhlásenie kapitána W. Morgana o slobodomurárstve.

Táto dosť tenká kniha s celkovým počtom 110 strán obsahovala „tajomstvá“ slobodomurárov, alebo, ako to povedal kapitán Morgan: „... Lodge - vnútorné znaky, stláčanie a slobodomurárske symboly.“

Menej ako mesiac po tom, čo sa kniha objavila, bol kapitán Morgan: „odvedený ... niekoľkými slobodomurármi ...“ a zabitý.

Podľa knihy, ktorú napísal Robert Remini - revolučný vek Andrewa Jacksona, revolučný vek Andrewa Jacksona: „... slobodomurársky poriadok zorganizoval jeho únos a možnú vraždu“

39. Obvinenie, že bol Morgan zabitý, pretože porušil povinnosť mlčanlivosti vo všetkých záležitostiach slobodomurárstva vydaním knihy s podrobnosťami o všetkých tajomstvách Rádu, bolo určite v súlade s pochopením slobodomurárskeho rituálu. Kapitán Morgan podrobne opísal postup rituálu vstupu do slobodomurárov, počas ktorého je budúci slobodomurár ľahko zranený a potom varovaný: „Rovnako ako je tu trápenie pre vaše telo, bude to vždy pre vašu myseľ a vedomie, ak sa pokúsite nelegálne odhaliť tajomstvá slobodomurárstva “

40. Tento nezištný čin kapitána Morgana mal viesť v nasledujúcich rokoch k dôležitým výsledkom, najmä v prezidentských voľbách v roku 1832. Tieto voľby boli druhým pre Andrewa Jacksona, ktorý bol prvýkrát zvolený v roku 1828, hlavne preto, že bol oponentom druhého Banka Spojených štátov. Jackson oficiálne vyhlásil: „Bol som jedným z tých, ktorí neverili, že národná banka je národným statkom, ale katastrofou pre republiku, pretože banka je navrhnutá tak, aby obklopila vládu menovou aristokraciou, ktorá je nebezpečná pre slobody krajiny.“

41. Voľby do banky v roku 1832 boli kritické, pretože charta sa mala obnoviť počas vlády prezidenta zvoleného v tomto roku.

Jackson sľúbil Američanom: „Federálna ústava sa musí dodržiavať, musia sa zachovať štátne práva, musí sa zaplatiť náš štátny dlh, treba sa vyhnúť priamym daniam a pôžičkám a musí sa zachovať federálna únia.“

Je dôležité, že aj v roku 1832 sa Jackson obával zachovania Únie, čo je otázka, ktorá má za pár rokov viesť k občianskej vojne.

Pokračoval: „Toto sú ciele, ktoré mám na mysli a splním bez ohľadu na akékoľvek následky.“

42. V roku 1830, tesne pred týmito voľbami, sa vytvorila nová politická strana, ktorá sa nazýva Anti slobodomurárstvo: hlavne ako varovanie pre americký ľud pred nebezpečenstvom slobodomurárstva v krajine a v reakcii na atentát na kapitána Morgana

43. Podľa encyklopédie Mackey bola zorganizovaná nová strana: „... potlačiť slobodomurársky inštitút, ktorý podkopáva slušnú vládu ...“

44. Proti slobodomurári sa zišli 11. septembra vo Philadelphii, kde sa zišlo jedenásť štátnych delegátov, aby „odsúdili slobodomurársky poriadok a naliehali na svojich krajanov, aby sa pripojili k politickej kampani na záchranu štátu pred slobodomurármi, ktorí nesú deštrukciu a tyraniu“.

45. Medzi delegátov tohto kongresu patril William Seward z New Yorku, ktorý sa neskôr stal štátnym tajomníkom prezidenta Abrahama Lincolna.

Jedným z tých, ktorí sa obávali slobodomurárstva, bol John Quincy Adams, prezident z rokov 1825 až 1829. Publikoval sériu listov „urážajúce slobodomurárstvo adresované popredným politikom a od roku 1831 do roku 1833 umiestňované do verejných časopisov“.

46. ​​Hlavnou kontroverznou otázkou pri voľbách v roku 1832 bolo obnovenie charty druhej banky Spojených štátov. Prezident tejto inštitúcie Nicholas Biddle „sa rozhodol požiadať Kongres, aby obnovil chartu banky v roku 1832, štyri roky pred uplynutím platnosti štatútu.“

47. Myšlienka Beadleho činu bola jednoduchá: „... keďže Jackson sa snažil o znovuzvolenie, videl, že výhoda spočívajúca v tom, že sa táto otázka nedovolí, sa stane otázkou nezhody, a tým umožní banke obnoviť jej chartu.“

48. Henry Clay, ktorý sa neskôr objavil ako republikánsky prezidentský kandidát proti Jacksonovi, a jeho kolega Daniel Webster sa ujali iniciatívy a schválili zákon o obnovení štatútu v Kongrese. Nemuseli byť sklamaní, pretože návrh zákona prešiel v Senáte 28 hlasmi za, 20 hlasmi a v Snemovni reprezentantov 107 hlasmi za 85. Prezident Jackson však mal poslednú príležitosť ovplyvniť návrh zákona a 10. júla 1832 ho vetoval. V texte varoval amerických občanov:

Je poľutovaniahodné, že bohatí a mocní príliš často narúšajú činnosť vlády pre svoje sebecké účely. Funkcie v spoločnosti budú vždy existovať s akoukoľvek spravodlivou vládou.

Ľudské inštitúcie nemôžu vytvárať rovnosť talentu, vzdelania a bohatstva.

S plným vlastníctvom darov neba a ovocia mimoriadnej usilovnosti, úprimnosti a ctnosti má každý právo na obhajobu zákona, ale ak zákon pridá k týmto prírodným a spravodlivým výhodám umelé rozdiely, udeľuje tituly, ceny a výhradné privilégiá na obohatenie bohatých. - bohatší a silnejší - ešte silnejší, bežní členovia spoločnosti - poľnohospodári, mechanici a pracovníci, ktorí nemajú čas ani prostriedky na to, aby si sami poskytli takéto výhody, majú právo podať sťažnosť v súvislosti s touto nespravodlivosťou tvorivosti jeho vládu

50. Jackson pokračoval a uviedol, že „bol presvedčený, že niektoré právomoci a výsady, ktoré má existujúca banka, nie sú ústavou povolené, podkopávajú práva Spojených štátov a sú nebezpečné pre slobody ľudí ...“

51. Napriek tomu, že vetoval návrh zákona o obnovení charty, čím riskoval hnev amerického ľudu, vzhľadom na to, že to potreboval, Jackson sa rozhodol, že osud banky bude určený voľbou v roku 1832. Jackson, ktorý zastával zásadné postavenie „The Bank and No Jackson or No Bank and Jackson“ čelili silnej opozícii, najmä v tlači Spojených štátov, „najmä kvôli demonštračnému tlaku“

52. To znamenalo, že v podnikateľskej komunite existovala vrstva, ktorá mala ťažiť z obnovy bankovej charty.

Američania boli samozrejme jedinou entitou, ktorá nepodporovala obnovenie charty, reagujúc na znovuzvolenie Andrewa Jacksona s nasledujúcimi výsledkami nalačno:

Kandidát Percentuálny podiel odovzdaných hlasov Jackson 55 Lepidlo 37 Anti Masons 8

To znamená, že približne dvaja z každých troch voličov, ktorí hlasovali pre Jackson alebo Anti Masons, hlasovali proti obnoveniu charty druhej banky Spojených štátov. Za povšimnutie stojí, že Anti Masons skutočne zastupoval Vermonta, a vďaka tomu získal svoje hlasy na volebnej fakulte.

Po voľbách prezident Jackson nariadil spoločnosti Biddle, aby vybrala verejné prostriedky držané v banke a Biddle odmietol. S cieľom preukázať svoju nespokojnosť s Jacksonovým príkazom Biddle požadoval „všeobecné zníženie pôžičiek v celom bankovom systéme. Biddleov príkaz bol taký nečakaný a jeho finančné dôsledky boli také zničujúce, že uvrhli krajinu do ekonomickej paniky. To je presne to, čo Biddle chcel“

53. Skľučujúca schopnosť banky zničiť trh sa teraz používa proti americkému ľudu, napriek tomu, že hlasoval proti nemu vo voľbách v roku 1832. Ľudia mali pravdu. Nechcel zlomok bankovej inštitúcie a teraz bol potrestaný za hlasovanie proti. Biddle znížil celkový počet pôžičiek poskytnutých medzi 1. augustom 1833 a 1. novembrom 1834 o 18 000 000 dolárov a v nasledujúcich piatich mesiacoch o takmer 14 500 000 USD. Potom Biddle obrátil svoje kroky a prinútil banky zvýšiť množstvo peňazí z 52 000 000 dolárov od 1. januára 1833 na 108 000 000 dolárov v nasledujúcom roku a 120 000 000 dolárov v ďalšom roku.

Biddle „v skutočnosti spustil kampaň, ktorú sa radikáli najviac obávali: zámerne vytvoriť paniku na vydieranie vlády, aby obnovila chartu banky.“ Jeho slová boli citované: „Nič iné ako dôkazy o rozšírenom utrpení nebudú mať žiaden vplyv na Kongres ... Môj vlastný smer je určený - všetky ostatné banky a všetci obchodníci môžu zbankrotovať, ale Bank of United States zkrachovať.“

54. Cyklus kontrakcie a expanzie samozrejme spôsobil také hospodárske problémy, na ktoré sa Biddle tešil. "Podnikanie strácalo moc, ľudia boli vyhodení z práce, peniaze sa nedali získať"

54. Prezident Jackson si bol dobre vedomý toho, čo robí Biddle, a opäť varoval amerických občanov. „Arogantné úsilie tejto banky o kontrolu vlády, ťažkosti, ktoré priniesla bez dôvodu ... len varovania o osude, ktorý čaká na Američanov, ak budú podvedení, aby si udržali túto inštitúciu navždy, alebo si vytvorili ďalšiu. ako „

55. Jackson nielen pochopil, že činnosť spoločnosti Biddle by zničila hospodárstvo Spojených štátov, ale tiež veril, že Európa bude rovnako trpieť. V skutočnosti sa obával, že banka priamo ohrozuje jeho samotnú existenciu. Jacksonovi svojmu viceprezidentovi Martinovi Van Burenovi povedal: „Pán Van Buren, banka sa ma snaží zabiť. Ale zabijem ho.“ “

56. Nie je jasné, či Jackson mal na mysli, že sa banka snažila prerušiť svoju politickú kariéru alebo ho jednoducho zabiť, ale 30. januára 1835 sa k nemu priblížil potenciálny vrah menom Richard Lawrence a zastrelil na dve miesta pištoľou. Obe pištole zlyhali a prezident Jackson zostal nezranený. Lawrence následne uviedol, že „bol v kontakte so silami v Európe, ktoré sľúbili zasiahnuť, ak by bol pokus o jeho potrestanie“.

57. Ako prvý pokus o atentát na prezidenta USA v USA bol prezident Jackson tiež prvým hlasovaním o odsúdení prezidenta. V marci 1834 Senát "26 hlasoval proti 20, aby formálne odsúdil Andrewa Jacksona za výber vládnych vkladov od Banky Spojených štátov bez osobitného súhlasu Kongresu Spojených štátov."

58. Jackson výslovne obviňoval banku. Povedal: „Zneužívanie a korupcia banky boli pozoruhodné ... tak zrejmý bol jeho plán prostredníctvom peňazí a moci riadiť vládu a meniť jej vlastnosti ...“

59. Niekto sa pokúsil ovládnuť vládu tým, že odvolal Jacksona z prezidentského úradu. Neskôr, v roku 1837, Senát zrušil toto rozhodnutie hlasovaním 24 hlasmi za, 19 proti, aby sa hlasovanie o odsúdení zrušilo.

Napriek všetkým pasciám a ťažkostiam tej doby bol Jackson schopný osem rokov svojho predsedníctva úplne odstrániť verejný dlh.

Po odchode z prezidentstva Jackson opäť upozornil Američanov na rozlúčkové posolstvo: „Ústava Spojených štátov mala nepochybne v úmysle poskytnúť ľuďom zlato a striebro ako prostriedok obehu. Avšak zriadenie národnej banky kongresom s privilégiom vydávať papierové peniaze akceptované ako verejné poplatky ... vylúči z všeobecný obeh ústavných peňazí a nahrádza ich papierom “

60. Všetky tieto porážky, ktoré spôsobili Jackson a Američania, však bankárov neodradili od pokusu o obnovenie charty banky. V roku 1841 prezident John Tyler vetoval návrh zákona na oživenie druhej banky Spojených štátov dvakrát.

Charta banky tak prestala platiť v roku 1836 a nasledujúcich 24 rokov až do vypuknutia občianskej vojny v roku 1861,

Spojené štáty nemali centrálnu banku. Aspoň do roku 1841 sa preto odzrkadľovali všetky pokusy bankárov úplne zamotať Spojené štáty sieťou stálych bankových inštitúcií.

Citované zdroje:

  1. Carroll Quigley, Tragedy and Hope, s. 325.
  2. H.S. Kennan, Federálna rezervná banka, Los Angeles: The Noontide Press, 1966, s.
  3. Martin Larson, Federálny rezervný systém a náš manipulovaný dolár, Old Greenwich, Connecticut: The Devin Adair Company, 1975, s.
  4. Senátor Robert L. Owen, národné hospodárstvo a bankový systém Spojených štátov, Washington, D.C .: Úrad vlády USA pre tlač, 1939, s. 100.
  5. Gary Allen, „The Bankers, Conspiratorial Origins of Federal Reserve“, American Opinion, March 1970, s. 1.
  6. Donald Barr Chidsey, Andrew Jackson, Hrdina, Nashville, New York: Thomas Nelson, Inc., 1976, s. 148.
  7. Edwin H. Cady, redaktor, Literatúra ranej republiky, New York: Holt, Rinehart a Winston, 1950, s. 311.
  8. Arthur Edward Waite, Skutočná história Rosicrucianov, s. A.
  9. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, Boston: Little, Brown and Company, 1935, s. 307.
  10. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 307 308.
  11. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 111.
  12. Arthur Edward Waite, Nová encyklopédia slobodomurárstva, New York: Weathervane Books, 1970, s. 51 52.
  13. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 230 231.
  14. New Age, október 1981, s. 46.
  15. H. L. Haywood, slobodomurárstvo a Biblia, Veľká Británia: William Collins Sons and Co. Ltd., 1951, s. 24.
  16. „Novoobjavenie sporu o slobodomurárstvo“, denník Star The Arizona, 21. marca 1981, s. 8 H.
  17. Arthur Edward Waite, Nová encyklopédia slobodomurárstva, s.
  18. Arthur Edward Waite, Nová encyklopédia slobodomurárstva, s. XXXIV.
  19. Arthur Edward Waite, Nová encyklopédia slobodomurárstva, s. XXXIV.
  20. Neal Wilgus, Illuminoids, Albuquerque, Nové Mexiko: Sun Publishing Company, 1978, s. 27.
  21. H.S. Kennan, Federálna rezervná banka, s. 211.
  22. H.S. Kennan, Federálna rezervná banka, s. 25.
  23. H.S. Kennan, Federálna rezervná banka, s. 212.
  24. Olga Suir, Pochopme Rusko, New York: All Slavic Publishing House Inc., s. 10.
  25. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 243.
  26. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 250.
  27. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 251.
  28. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, s. 246.
  29. H.S. Kennan, Federálna rezervná banka, s. 247.
  30. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, New York: Mentor Books, 1945, s. 6 7.
  31. The Works of Thomas Jefferson, roč. 1, s. 130.
  32. Sedemnásť osemdesiat deväť, rukopis Un Finished, s. 116.
  33. John Robison, Dôkazy o sprisahaní, s. 239.
  34. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, New York: Avon Books, 1976, s. 117.
  35. Martin Larson, Federálny rezervný systém a náš manipulovaný dolár.
  36. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, str. 16.
  37. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s.
  38. Kapitán William Morgan, Odhalené slobodné murivo, s. III.
  39. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s.
  40. Kapitán William Morgan, Odhalené slobodné murivo, s. 19.
  41. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, str. 18.
  42. William P. Hoar, „Manifest Destiny“, American Opinion, jún 1981, s. 43.
  43. „Konvencie nie sú také, aké bývali“, USA News amp; World Report, 14. júl 1980, s. 34.
  44. Albert G. Mackey, Encyklopédia slobodného muriva, s. 65.
  45. David Brion Davis, Strach zo sprisahania, Ithaca a Londýn: Cornell Paperbacks, 1971, s. 73.
  46. Albert G. Mackey, Encyklopédia slobodného muriva, s. 15.
  47. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s. 123.
  48. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s. 123.
  49. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s. 125.
  50. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s.
  51. Správy a listiny prezidentov, zväzok II, s. 1139.
  52. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, str. 44.
  53. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s. 148.
  54. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, str. 44.
  55. The Occult Technology of Power, Dearborn, Michigan: Alpine Enterprises, 1974, s. 22.
  56. Arthur M. Schlesinger, Jr., Age of Jackson, str. 42.
  57. Robert J. Donovan, The Assassins, New York: Harper amp; Brothers, 1952, s. 83.
  58. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s.
  59. Robert V. Remini, revolučný vek Andrewa Jacksona, s.
  60. Správy a listiny prezidentov, zväzok II, s. 1511.

Populárne Príspevky

Kategórie Rôzne, Nasledujúci Článok