Rôzne

Myšlienka neexistuje. Jedna z verzií

Prečítajte si všetkých ateistov a materialistov!

Čo je to duša?

Ak sa spýtate ateistu, čo je to duša, s najväčšou pravdepodobnosťou odpovie, že je to „vnútorný, mentálny svet človeka, jeho vedomie“ (S. I. Ozhegov, „vysvetľujúci slovník ruského jazyka“). Teraz porovnaj túto definíciu s názorom veriaceho (otvoríme pre to „Slovník ruského jazyka“ od V. Dahla): „Duša je nesmrteľná duchovná bytosť obdarená rozumom a vôľou.“ Podľa prvého je dušou vedomie, ktoré je v predvolenom nastavení produktom ľudského mozgu. Podľa druhého, duša nie je derivátom ľudského mozgu, ale samotný „mozog“, je to samotná myseľ, navyše je neporovnateľne silnejšia a tiež nesmrteľná. Ktorý z nich má pravdu?

Na zodpovedanie tejto otázky používajme iba fakty a zdravú logiku - tomu, čomu veria ľudia materialistického presvedčenia.

Začneme otázkou, či je duša produktom mozgovej činnosti. Podľa vedy je mozog ústredným bodom kontroly človeka: vníma a spracúva informácie zo sveta okolo neho, tiež sa rozhodne, ako v tomto prípade konať. A všetko ostatné pre mozog - ruky, nohy, oči, uši, žalúdok, srdce - je niečo ako skafandr, ktorý poskytuje centrálny nervový systém. Odpojte mozog osoby - a uvedomte si, že neexistuje žiadna osoba. Tvor s mozgom so zdravotným postihnutím sa dá nazvať skôr rastlinou ako človekom. Mozog je vedomie (a všetky mentálne procesy) a vedomie je obrazovka, prostredníctvom ktorej človek pozná seba a svet okolo seba. Vypnite obrazovku - čo uvidíte? Nič iné ako tma. Existujú však skutočnosti, ktoré túto teóriu vyvracajú.

V roku 1940 bolívijský neurochirurg Augustine Iturrica, hovoriaci v Antropologickej spoločnosti v Sucre (Bolívia), vydal senzačné vyhlásenie: podľa neho bol svedkom toho, že človek si môže zachovať všetky znaky vedomia a zdravej mysle, pričom je zbavený orgánu, ktorý priamo a odpovede. Konkrétne - mozog.

Iturrich a jeho kolega Dr. Ortiz študovali anamnézu 14-ročného chlapca, ktorý sa dlho sťažoval na bolesti hlavy. Lekári nezistili žiadne odchýlky v analýzach ani v správaní pacienta, takže bolesť hlavy sa zistila až po chlapcovej smrti. Po jeho smrti lekári otvorili lebku zosnulého a boli znecitlivení od toho, čo videli: mozgová hmota bola úplne oddelená od vnútornej dutiny lebečnej skrinky! To znamená, že chlapcov mozog nebol nijako spojený s jeho nervovým systémom a „žil“ sám. Otázka znie, čo si potom pomyslel zosnulý, ak jeho mozog, obrazne povedané, „bol na neurčitú dovolenku“?

Iný známy vedec, nemecký profesor Huffland, hovorí o svojej nezvyčajnej situácii zo svojej praxe. Jedného dňa vykonal posmrtnú pitvu lebky pacienta, ktorý bol krátko pred smrťou ochrnutý. Až do poslednej minúty si tento pacient zachoval všetky mentálne a fyzické schopnosti. Výsledkom pitvy bol profesor zmätený, pretože namiesto mozgu v lebečnej skrinke zosnulého bolo ... asi 300 gramov vody!

Podobný príbeh sa stal v roku 1976 v Holandsku. Patológovia, ktorí otvárali lebku 55-ročného Holanďana Jana Gerlinga, namiesto mozgu našli iba malé množstvo belavej tekutiny. Keď o tom boli príbuzní zosnulého informovaní, boli vážne pobúrení a dokonca išli pred súd, pričom vtip lekárov nielenže hlúpi, ale aj urážajú, pretože Jan Gerling bol jedným z najlepších hodinárov v krajine! Aby sa predišlo súdnemu procesu, lekári museli preukázať svojim príbuzným „dôkaz“ o svojej nevine a potom sa upokojili. Tento príbeh však zasiahol tlač a takmer mesiac sa stal hlavnou témou diskusie.

Podivný príbeh s náhradou chrupu

Holandskí fyziológovia potvrdili predpoklad, že vedomie môže existovať nezávisle od mozgu. V decembri 2001 Dr. Pim Van Lommel a dvaja jeho kolegovia uskutočnili rozsiahlu štúdiu ľudí, ktorí prežili klinickú smrť. V článku „Skúsenosti pozostalých po smrti srdca po smrti“, uverejnenom v britskom lekárskom časopise „Lancet“, vám Lommel hovorí o „neuveriteľnom“ prípade, ktorý zaznamenal jeden z jeho kolegov.

„Pacient v kóme bol prevezený na jednotku intenzívnej starostlivosti kliniky. Zotavenie bolo neúspešné. Mozog zomrel, encefalogram bol priamka. Rozhodli sme sa použiť intubáciu (vloženie skúmavky do hrtanu a priedušnicu na mechanické vetranie a obnovenie priechodnosti dýchacích ciest. - A .K.) V ústach obete bola zubná protéza. Lekár ju vytiahol a položil na stôl. Po hodine a pol sa pacientovi obnovil tep a krvný tlak sa vrátil do normálu. A o týždeň neskôr, keď ten istý zamestnanec nosil a chorí ľudia, ktorí sa vrátili z budúceho sveta, jej povedali: „Vieš, kde je moja protéza! "Vybral si mi zuby a strčil si ich do zásuvky stola na kolieskach!"

Počas dôkladného rozhovoru sa ukázalo, že obeť pozorovala, ako leží na vrchu lôžka. Podrobne opísal oddelenie a pôsobenie lekárov v čase jeho smrti. Muž sa veľmi bál, že lekári prestanú ožiť, a so všetkou svojou silou im chcel dať najavo, že je nažive ... “

Aby sa zabránilo výčitkám nedostatočnej čistoty ich výskumu, vedci pozorne študovali všetky faktory, ktoré by mohli ovplyvniť príbehy obetí. Všetky prípady tzv. Falošných spomienok (situácie, keď človek, ktorý počul od ostatných príbehy o posmrtných víziách, náhle si „pamätá“ niečo, čo sám nikdy nezažil), náboženský fanatizmus a ďalšie podobné prípady, sa vyniesli mimo rámca ohlasovania. Po zhrnutí skúseností z 509 prípadov klinickej smrti dospeli vedci k týmto záverom:

  1. Všetky subjekty boli duševne zdravé. Boli to muži vo veku od 26 do 92 rokov, ktorí mali rôzne stupne vzdelania, neverili v Boha a neverili mu. Niektorí už počuli o „zážitkoch blízkych smrti“ skôr, zatiaľ čo iní nie.
  2. Všetky posmrtné vízie u ľudí sa objavili počas obdobia pozastavenia činnosti mozgu.
  3. Posmrtné vízie sa nedajú vysvetliť nedostatkom kyslíka v bunkách centrálneho nervového systému.
  4. Hĺbku „takmer smrteľnej skúsenosti“ vo veľkej miere ovplyvňuje pohlavie a vek osoby. Ženy majú zvyčajne silnejšie pocity ako muži.
  5. Posmrtné vízie nevidiacich od narodenia sa nelíšia od dojmov zrakovo postihnutých.

V záverečnej časti článku, vedúci výskumu Dr. Pim Van Lommel, robí úplne senzačné vyhlásenia. Hovorí, že „vedomie existuje aj potom, čo mozog prestal fungovať“ a že „mozog vôbec nerozmýšľa, ale orgán ako každý iný, ktorý vykonáva presne definované funkcie.“ „Môže to byť veľmi dobre,“ uzatvára vedec svoj článok, „myšlienková látka v zásade neexistuje.“

Mozog nie je schopný myslieť?

Britskí vedci Peter Fenwick z Londýnskeho psychiatrického ústavu a Sam Parnia z centrálnej nemocnice v Southamptone dospeli k podobným záverom. Vedci skúmali pacientov, ktorí sa vrátili k životu po takzvanej „klinickej smrti“.

Ako viete, po zástave srdca u človeka je mozog „vypnutý“ z dôvodu zastavenia krvného obehu, a teda aj toku kyslíka a živín. Akonáhle je mozog odpojený, potom by s tým malo zmiznúť aj vedomie. To sa však nestane. Prečo?

Možno, že niektorá časť mozgu naďalej funguje, napriek tomu, že citlivé zariadenie zachytáva úplné „pokoj“. Ale v čase klinickej smrti má veľa ľudí pocit, že „odlietajú“ zo svojho tela a vznášajú sa nad ním. Vznášajúc sa asi pol metra nad svojím telom jasne vidia a počujú, čo lekári v okolí robia a hovoria. Ako to vysvetliť? Predpokladajme, že to možno vysvetliť „nekonzistentnosťou nervových centier, ktoré ovládajú vizuálne a dotykové pocity, ako aj zmyslom pre rovnováhu“. Alebo, jasnejšie povedané, halucináciami v mozgu, ktoré trpia akútnym nedostatkom kyslíka, a preto takéto triky „rozdáva“. Ale to je smola: ako svedčia anglickí vedci, niektorí z tých, ktorí prežili klinickú smrť, po opätovnom získaní vedomia, presne preložili obsah rozhovorov, ktoré zdravotnícky personál vykonal počas procesu resuscitácie. Niektoré z nich navyše podrobne a presne opísali udalosti, ktoré sa udiali v tomto období v susedných miestnostiach, kde sa nemôžu dostať k „fantázii“ a halucináciám mozgu! Alebo sa tieto nezodpovedné „nekonzistentné nervové centrá zodpovedné za vizuálne a hmatové vnemy“, dočasne ponechané bez centrálnej kontroly, rozhodli chodiť po nemocničných chodbách a oddeleniach?

Sam Parnia, vysvetľujúci dôvod, prečo pacienti, ktorí prežili klinickú smrť, mohli vedieť, počuť a ​​vidieť, čo sa deje na druhom konci nemocnice, povedal: „Mozog, rovnako ako akýkoľvek iný orgán ľudského tela, je zložený z buniek a nie je schopný myslieť. „Môže to fungovať ako zariadenie, ktoré zisťuje myšlienky. V čase klinickej smrti ho vedomie, ktoré funguje nezávisle od mozgu, používa ako obrazovka. Rovnako ako televízny prijímač, ktorý najprv prijíma vlny, ktoré do neho vstupujú, a potom ich prevádza na zvuk a obraz.“ “ Jeho kolega Peter Fenwick urobil ešte odvážnejší záver: „Vedomie môže dobre existovať aj po fyzickej smrti tela.“

Venujte pozornosť dvom dôležitým záverom - „mozog nie je schopný myslieť“ a „vedomie môže žiť po smrti tela“. Ak to povedal nejaký filozof alebo básnik, potom, ako sa hovorí, čo z neho beriete - človek je ďaleko od sveta presných vied a formulácií! Tieto slová však hovorili dvaja vysoko rešpektovaní vedci v Európe. A ich hlasy nie sú jediné.

John Eccles, najväčší moderný neurofyziológ a laureát Nobelovej ceny za medicínu, sa tiež domnieva, že psychika nie je funkciou mozgu. Eccles napísal spolu so svojím kolegom, neurochirurgom Wilderom Penfieldom, ktorý vykonal viac ako 10 000 operácií na mozgu, knihu Tajomstvo človeka. V ňom autori výslovne vyhlasujú, že „nepochybujú o tom, že SOMETHING sa nachádza mimo jeho tela“. Profesor Eccles píše: „Experimentálne môžem potvrdiť, že prácu vedomia nemožno vysvetliť fungovaním mozgu. Vedomie existuje nezávisle od zvonka.“ Podľa jeho názoru „vedomie nemôže byť predmetom vedeckého výskumu ... Vznik vedomia, ako aj vznik života, je najvyšším náboženským tajomstvom.“

Ďalší autor knihy, Wilder Penfield, zdieľa názor Ecclesa. Ďalej dodáva, čo bolo povedané, že v dôsledku mnohých rokov štúdia činnosti mozgu dospel k záveru, že „energia mysle je iná ako energia mozgových nervových impulzov“.

Dvaja ďalší laureáti Nobelovej ceny, neurofyziológovia David Hubel a Thorsten Wiesel, opakovane vo svojich prejavoch a vedeckých prácach uviedli, že „aby ste mohli potvrdiť spojenie medzi mozgom a vedomím, musíte pochopiť, že číta a dekóduje informácie, ktoré pochádzajú zo zmyslov“. , Ako však vedci zdôrazňujú, „je to nemožné“.

„Veľa som operoval na mozgu a pri otváraní lebky som tam nikdy nevidel tú myseľ. A tiež svedomie ...“

Čo na to však hovoria naši vedci? Alexander Ivanovič Vvedenský, psychológ a filozof, profesor na Petrohradskej univerzite, vo svojej práci „Psychológia bez metafyziky“ (1914) napísal, že „úloha psychiky v systéme materiálnych procesov regulácie správania je absolútne nepolapiteľná a neexistuje predstaviteľný most medzi mozgovou aktivitou a regiónom. mentálne alebo mentálne javy, vrátane vedomia. ““

Nikolaj Ivanovič Kobozev (1903-1974), prominentný sovietsky vedec-chemik, profesor na Moskovskej štátnej univerzite, v monografii „Čas“ hovorí o veciach, ktoré sú pre jeho bojový ateistický čas úplne trestné. Napríklad: „ani bunky, ani molekuly ani atómy nemôžu byť zodpovedné za procesy myslenia a pamäte“; „Ľudská myseľ nemôže byť výsledkom evolučnej transformácie funkcií informácií na funkciu myslenia. Túto poslednú schopnosť by sme mali dostať a nemali by sme ju získať počas vývoja.“; „akt smrti je oddelenie dočasného„ spletenca “osobnosti od prúdu súčasného času. Tento spletenec je potenciálne nesmrteľný ...“.

Ďalším autoritatívnym a rešpektovaným menom je Valentin Feliksovich Voino-Yasenetsky (1877-1961), vynikajúci chirurg, lekár lekárskych vied, duchovný spisovateľ a arcibiskup. V roku 1921, v Taškente, kde Voyno-Yasenetsky pracoval ako chirurg, zatiaľ čo bol duchovným, zorganizoval miestny Cheka „prípad lekárov“. Jeden z chirurgových kolegov, profesor S. A. Masumov, pripomína proces takto:

"Vtedy bol vedúcim Taškentu Cheka lotyšský J. Kh. Peters, ktorý sa rozhodol, aby bol súd indikatívny. Dokonale koncipovaný a riadený výkon padol po odtoku, keď predseda zvolal profesora profesora Voino-Yasenetskyho:"

- Povedzte mi, pop a profesor Yasenetsky, ako sa modlíte v noci a rezáte ľudí počas dňa?

Vskutku, svätý patriarcha-vyznávač Tikhon, ktorý sa dozvedel, že profesor Voyno-Yasenetsky prevzal svätú dôstojnosť, mu žehnal, aby pokračoval v chirurgii. Otec Valentínovi nič nevysvetlil, ale odpovedal:

"Rezám ľudí, aby som ich zachránil, ale v mene ktorých vyrezávate ľudí, vy, občan, prokurátor?"

Hala sa stretla so šťastnou odpoveďou so smiechom a potleskom. Všetky sympatie boli teraz na strane kňazského chirurga. Tleskali mu pracovníci aj lekári. Ďalšou otázkou podľa Petra bolo zmeniť náladu pracujúceho publika:

- Ako veríte v Boha, pop a profesora Yasenetského? Videli ste ho, svojho Boha?

"Skutočne som nevidel Boha, občana, prokurátora." Ale veľa som operoval na mozgu a pri otváraní lebky som tam nikdy nevidel ani myseľ. A nenašiel som ani svedomie.

Zvon predsedu sa utopil v dlhotrvajúcom smiechu celej haly. Prípad lekárov bol nešťastný.

Valentin Feliksovich vedel, o čom hovorí. Presvedčilo ho niekoľko desiatok tisíc operácií, vrátane operácie s mozgom: mozog nie je rezervoárom mysle a svedomia človeka. Prvýkrát k nemu prišiel tento nápad v mladosti, keď ... skúmal mravce.

Je známe, že mravce nemajú mozog, ale nikto nepovie, že sú zbavení rozumu. Mravce riešia zložité inžinierske a sociálne problémy - pri bytovej výstavbe, budovaní viacúrovňovej sociálnej hierarchie, výchove mladých mravcov, konzervovaní potravy, ochrane ich územia atď. "Vo vojnách mravcov, ktorí nemajú mozog, sa úmyselnosť a následne racionalita nelíši od ľudskej," poznamenáva Voino-Yasenetsky. Naozaj nie je potrebné, aby si mozog uvedomoval a správal sa racionálne?

Neskôr, s dlhoročnými skúsenosťami chirurga, Valentin Feliksovich opakovane pozoroval potvrdenie jeho odhadov. V jednej z kníh hovorí o jednom z týchto prípadov: „V mladom zranenom mužovi som otvoril obrovský absces (asi 50 cm³ hnisu), ktorý nepochybne zničil celý ľavý predný lalok, a po tejto operácii som určite nepozoroval žiadne mentálne nedostatky. to isté, čo môžem povedať o inom pacientovi, operovanom pre obrovskú cystu meningov.Pri širokom otvorení lebky ma prekvapilo, že takmer celá pravá polovica je prázdna a celá ľavá hemisféra mozgu je stlačená, takmer nemožné ju rozlíšiť. ““

Vo svojej poslednej autobiografickej knihe „Miloval som utrpenie ...“ (1957), ktorú Valentin Feliksovich nenapísal a nediktoval (v roku 1955 bol úplne slepý), predpoklady skúseného a múdreho vedca a praktika už neznejú. : 1. "Mozog nie je orgánom myslenia a pocitov"; 2. „Duch presahuje mozog, určuje jeho činnosť a celé naše bytie, keď mozog pracuje ako vysielač, prijíma signály a prenáša ich do orgánov tela.“

"V tele je niečo, čo sa od neho môže oddeliť a dokonca prežiť samotnú osobu."

A teraz sa obraciame na názor osoby, ktorá je priamo zapojená do štúdia mozgu - neurofyziológa, akademika Akadémie lekárskych vied Ruskej federácie, riaditeľa Výskumného ústavu mozgu (RAMS) Natalia Petrovna Bekhtereva:

"Hypotéza, že ľudský mozog vníma myšlienky iba z vonkajšej strany, som prvýkrát počula z úst laureáta Nobelovej ceny, profesora Johna Ecclesa. Samozrejme, potom sa mi to zdalo absurdné. Potom sa však štúdie vykonané v našom petrohradskom vedeckom výskumnom ústave potvrdili." „nemôžeme vysvetliť mechaniku tvorivého procesu. Mozog dokáže vytvárať iba najjednoduchšie myšlienky, ako napríklad to, ako otočiť strany knihy, aby sa dali čítať alebo miešať cukor v pohári. A tvorivý proces je prejavom úplne novej kvality. Ako veriaci „Priznávam účasť Všemohúceho na riadení myšlienkového procesu.“ “

Keď sa Natalya Petrovna opýtala, či môže, nedávna komunistka a ateistka, na základe dlhodobých výsledkov práce Inštitútu mozgu spoznať existenciu duše, ako úprimná vedecká vedkyňa odpovedala veľmi úprimne:

"Nemôžem uveriť tomu, čo som počul a videl sám seba. Vedec nemá právo odmietnuť fakty len preto, že sa nezmestia do dogmy, svetonázoru ... Celý život som študoval ľudský mozog. A ako všetci ostatní vrátane a ľudia iných špecialít, nevyhnutne narazili na „podivné javy“ ... Veľa sa dá vysvetliť teraz. Ale nie všetky ... Nechcem predstierať, že to nie je ... Všeobecný záver našich materiálov: určité percento ľudí naďalej existuje v inej forme, v forma niečoho, čo sa oddeľuje od tela, ktoré by som nechcel dať inému e definícia ako „duša“. V tele skutočne existuje niečo, čo sa od neho môže oddeliť a dokonca prežiť samotnú osobu. “

A tu je ďalší autoritatívny názor. Akademik Pyotr Kuzmich Anokhin, najväčší fyziológ 20. storočia, autor 6 monografií a 250 vedeckých článkov, píše v jednom zo svojich diel: „Zatiaľ žiadna z„ mentálnych “operácií, ktoré pripisujeme„ dôvodu “, priamo nesúvisí s ktorou Ak v zásade nedokážeme pochopiť, ako presne psychika vzniká v dôsledku mozgovej činnosti, nie je logickejšie myslieť si, že psychika nie je v podstate mozgovou funkciou, ale predstavuje prejav iných - nehmotných duchovných síl? " "Ľudský mozog je televízia a duša je televízna stanica"

Takže vo vedeckej komunite sa slová čoraz hlasnejšie ozývajú, prekvapivo sa zhodujú so základnými princípmi kresťanstva, budhizmu a ďalších masových náboženstiev sveta. Veda, hoci pomaly a opatrne, ale neustále dospieva k záveru, že mozog nie je zdrojom myslenia a vedomia, ale slúži iba ako ich relé. Skutočným zdrojom nášho „Ja“, našich myšlienok a vedomia, môže byť iba - ďalej citujeme Bekhterevove slová - „niečo, čo sa môže od človeka oddeliť a dokonca prežiť“. „Niečo,“ povedané otvorene a bez podvodov, nie je nič iné ako duša človeka.

Na začiatku 80. rokov minulého storočia, počas medzinárodnej vedeckej konferencie so slávnym americkým psychiatrom Stanislavom Grofom, jeden deň po prejave iného Grofa k nemu prišiel sovietsky akademik. A začal mu dokazovať, že všetky zázraky ľudskej psychiky, ktoré „objavil“ Grof, ako aj ďalší americkí a západní vedci, sa skrývajú v jednej alebo druhej časti ľudského mozgu. Jedným slovom, človek nemusí prísť so žiadnymi nadprirodzenými príčinami a vysvetleniami, ak sú všetky dôvody na jednom mieste - pod lebkou. V rovnakom čase akademik nahlas a zmysluplne poklepal prstom na čelo. Profesor Grof trochu premýšľal a potom povedal:

- Povedzte mi, kolega, máte doma TV? Predstavte si, že sa to zlomilo a vy ste zavolali telemaster. Prišiel pán, vyliezol do televízora, skrútil rôzne rukoväte a postavil ho. Potom si naozaj myslíte, že všetky tieto stanice sedí v tejto schránke?

Náš akademik nemohol profesorovi na nič odpovedať. Ich ďalší rozhovor o tom sa rýchlo skončil.

Skutočnosť, že podľa grafického porovnania Grofa je ľudský mozog televízia a duša je televíznou stanicou vysielanou touto „televíziou“, pred tisíckami rokov poznali tí, ktorí sa nazývajú „zasvätenci“. Tí, ktorým boli odhalené tajomstvá vyšších duchovných (náboženských alebo ezoterických) vedomostí. Medzi nimi - Pythagoras, Aristoteles, Seneca, Lincoln ... Dnes, ezoterické, kedysi tajomstvo pre väčšinu z nás, znalosti sa stali úplne prístupnými. Najmä pre tých, ktorí sa o ne zaujímajú. Využime jeden zo zdrojov týchto vedomostí a pokúsime sa zistiť, čo si vyšší učitelia (múdre duše žijúce v subtílnom svete) myslia na prácu moderných vedcov pri štúdiu ľudského mozgu. V knihe L. Seklitovej a L. Strelnikovej „Pozemské a večné: Odpovede na otázky“ nájdeme túto odpoveď:

„Vedci študujú fyzický mozog človeka starým spôsobom. Je to ako pokúsiť sa pochopiť fungovanie televízora, a preto iba študujú lampy, tranzistory a ďalšie materiálne podrobnosti, pričom nezohľadňujú účinok elektrického prúdu, magnetických polí a iných„ tenkých “neviditeľných komponentov, bez ktorých nie je možné pochopiť fungovanie televízora.

Rovnako je to ľudský materiálny mozog. Tieto vedomosti majú, samozrejme, pre všeobecný rozvoj ľudských pojmov určitú hodnotu, človek sa môže učiť zo surového modelu, ale bude problematické plne využívať vedomosti starého, ako sa to týka nového. Niečo bude vždy nejasné, vždy bude existovať nesúlad jedného s druhým ...

Doteraz si človek stále myslí starým spôsobom a verí, že všetky vlastnosti charakteru a schopnosti osoby závisia od jej mozgu. Ale to tak nie je. Všetko záleží na tenkých škrupinách človeka a jeho matrici, to znamená na duši. Všetky tajomstvá človeka sú skryté v jeho duši. A mozog je iba vodcom vlastností duše pre ich prejav vo fyzickom svete. Všetky ľudské schopnosti sú v jeho jemných štruktúrach ... “

Zdroj: //cont.ws/@ales777/193785

Populárne Príspevky

Kategórie Rôzne, Nasledujúci Článok