Rôzne

Neviditeľná ruka. Časť 29, 30, 31.

KAPITOLA 29. POMOC A OBCHOD.

Historik Edward Gibbon vo svojom monumentálnom diele „Úpadok a pád rímskej ríše“ uviedol, že historik Edward Gibbon uviedol päť dôvodov rozpadu rozsiahlej ríše:

  1. rozsah počtu rozvodov, ktorý narúša rodinnú inštitúciu;
  2. Zavedenie vyšších daní z chleba a cirkusov;
  3. Sledovanie rozkoší; športové podujatia sa stávajú vzrušujúcimi a násilnejšími; a
  4. Ľudia stratili vieru.

Piaty dôvod bol však najdôležitejší: existencia vnútorného sprisahania, ktoré sa snažilo zničiť vládu zvnútra, zatiaľ čo vláda tvrdila, že Rímsky nepriateľ bol vonkajší.

Gibbon povedal, že sprisahanie zhromažďuje veľké zásoby zbraní na ochranu existujúcich aj imaginárnych vonkajších nepriateľov, a to celú dobu doslova ničí impérium zvnútra.

Tieto dôvody majú v dnešnom svete obdobu. Vytvorenie vonkajšieho nepriateľa je skutočne v súlade s učením obsiahnutým v knihe „Správa od spoločnosti Iron Mountain“, ktorá píše: Prítomnosť uznávanej vonkajšej hrozby je v tomto prípade nevyhnutná pre jednotu spoločnosti, ako aj pre uznanie politickej moci. Nebezpečenstvo musí byť možné uveriť, musí zodpovedať zložitosti ohrozenej spoločnosti a musí vzniknúť aspoň preto, aby ovplyvnilo celú spoločnosť 1.

Musí sa vytvoriť nepriateľ a západné mocnosti, ktoré sa spoločne nazývajú „slobodný svet“, ho vytvorili pre seba: Zväz sovietskych socialistických republík Ruska.

Anthony Sutton, pravdepodobne najvýznamnejší spisovateľ v tejto oblasti, napísal veľa kníh a článkov o účasti Ameriky na vytvorení Sovietskeho zväzu. Jeho zistenia možno zhrnúť do jednej vety: Spojené štáty a niektoré z popredných krajín slobodného sveta pre NATO, Organizácia Severoatlantickej zmluvy vytvorila vlastného nepriateľa - komunizmus!

Vo svojej knihe Národná samovražda, Vojenská pomoc Sovietskemu zväzu, Samovražda národa - Vojenská pomoc Sovietskemu zväzu, Dr. Sutton napísal: Krutou pravdou je, že obchod so Sovietskym zväzom od Ruskej revolúcie v roku 1917 doteraz vytvoril Slobodný svet. nepriateľ číslo jedna. Technologické komponenty tohto nepretržitého obchodu navyše umožňujú Sovietskemu zväzu sledovať jeho program dobývania sveta ... 2.

Toto hľadisko je, samozrejme, priamo v protiklade s tradičným postavením moderných historikov, ktorí vyhlasujú, že „kapitalisti“ „slobodného sveta“ nenávidia „komunisti“ „komunistického“ sveta.

V inej knihe, alebo skôr v knihe s názvom Wall Street a bolševická revolúcia, Wall Street a Bolshevik Revolution, Dr. Sutton naďalej uvažoval o tomto obchode: ... prekážkou zrelého porozumenia nedávnej histórie je myšlienka, že kapitalisti sú najhoršími a najmiplikovanejšími nepriateľmi všetkých marxistov a socialistov. To je nezmysel. Neporušené, aj keď tajomstvo, je spojenectvo medzinárodných politických kapitalistov a medzinárodných revolučných socialistov - ku vzájomnému prospechu 3.

Tento vzťah bol jasne uvedený v článku v časopise Parade 5. decembra 1971 pod názvom „Cyrus Eaton. Najlepší kapitalistický priateľ komunistov“. K článku bol priložený súbor fotografií pána Eatona, najskôr s ruským premiérom Kosyginom, potom s Fidelom Castrom na Kube a nakoniec s Nikitou Chruščov z Ruska, ktorý prijal Eatona v Moskve. Na každej z týchto fotografií sa každý vrúcne usmieva a ukazuje si srdečné usporiadanie.

Úloha západných kapitalistov pri budovaní ruskej ekonomiky je nesmierne dôležitá, a to natoľko, že sa stala skutočným zdrojom ruskej vojenskej sily: neexistuje nič také ako sovietska technológia. Takmer všetko, možno 90 až 95%, pochádzalo priamo alebo nepriamo zo Spojených štátov a ich spojencov.Spojené štáty a krajiny NATO v skutočnosti vybudovali Sovietsky zväz, jeho priemyselný a vojenský potenciál 4.

Tento prenos technológie nie je novým javom, začal sa krátko po ruskej revolúcii v roku 1917. Budovanie mostov so Sovietmi sa začalo v roku 1918 pod vedením prezidenta Wilsona, než bolševici fyzicky získali kontrolu nad viac ako časťou Ruska. Výsledkom bolo, že bolševici dokázali posilniť svoj totalitný režim 5.

Lenin sám často písal o potrebe tejto pomoci a obchodu. Zrejme to urobil preto, aby upokojil svojich spoluobčanov, ktorí nerozumeli zjavnému priateľstvu Lenina s „kapitalistami“ - ostatní komunisti ich považovali za nepriateľov. Lenin musel hľadať spôsoby, ako vysvetliť, prečo sa „zatracení kapitalisti“ teraz objavujú v Rusku, aby pomohli bolševikom v ich komunikácii. V roku 1922 napísal: Najprv musíme stabilizovať hospodárstvo. Bez vybavenia a strojov z kapitalistických krajín nemôžeme dúfať, že túto úlohu splníme v krátkom čase, ktorý máme k dispozícii. Najdôležitejšou podmienkou na zabezpečenie našej dlhodobej existencie ... bolo nadviazanie hospodárskych vzťahov s kapitalistickými krajinami 6.

A ešte jedna vec: Keď príde čas, aby sme zavesili kapitalistov, budú si navzájom konkurovať kvôli ziskom z predaja lán. Kapitalisti nám poskytnú pôžičky a poskytnú nám materiály a vybavenie, ktoré nemáme k dispozícii, obnovia náš vojenský priemysel, ktorý je nevyhnutný pre naše budúce útoky na našich vlastných dodávateľov. Inými slovami, budú sa snažiť pripraviť svoj vlastný zánik.

Ruský diktátor Joseph Stalin, ktorý nahradil Lenina, by následne povedal ruskému ľudu, aký je skutočný účel pomoci: ... je nevyhnutné, aby proletariát vyspelých krajín poskytoval skutočnú a trvalú pomoc krajinám, ktoré zaostávajú v ich kultúrnom a hospodárskom rozvoji. Kým sa táto pomoc nedostane, nebude možné zaviesť rôzne krajiny a národy do jednotného svetového hospodárskeho systému, ktorý je nevyhnutný pre konečné víťazstvo socializmu 7.

Komunistickou stratégiou bolo použitie západnej technológie ako prostriedku na vytvorenie celosvetovej hrozby vojenského ničenia, aby sa Rusko a Slobodný svet mohli zjednotiť v globálnej vláde.

Na dosiahnutie tohto cieľa nebol nákup veľkého množstva dovážaného zariadenia pre Rusko významný. Jedna kópia stačila; Rusi mohli kopírovať všetko, čo kúpili. V roku 1921 Lenin ustanovil sovietsku obchodnú politiku: ... znalosť európskych a amerických technológií ... Moskva by mala mať jeden model všetkých najdôležitejších strojov najnovšej verzie na štúdium a výcvik.

Bývalý poľský spravodajský dôstojník Michael Cheeinski, ktorý utiekol na Západ, uviedol: Každý stroj, zariadenie alebo zariadenie dovezené zo Západu sa posiela do osobitnej analytickej skupiny. Jeho úlohou nie je len kopírovať technické riešenia, ale aj ich prispôsobovať vlastnostiam sovietskej vojenskej výroby 9.

Amerika mala od samého začiatku skryť skutočný účel predaja ruskej technológie: vytvoriť vynikajúcu ruskú vojenskú moc. Na dosiahnutie tohto cieľa jej úlohou bolo presvedčiť skeptikov, že technológie predávané Rusku mali pomôcť obnoviť hospodárstvo zničené vojnou a že tento obchod bol civilný, nie vojenský.

Napríklad jedným z prvých tovární postavených v Rusku v 20. a 30. rokoch boli „ťahače“ v ruských mestách Volgograd, Charkov a Čeľabinsk. Všetky tri závody boli postavené americkými spoločnosťami, najmä vo Volgograde stavalo osemdesiat amerických firiem.

Tieto „traktorové“ továrne, ktoré boli oficiálne postavené na zabezpečenie traktorov pre ruských roľníkov, dnes vyrábajú tanky, obrnené vozidlá, samohybné delá, odpaľovacie zariadenia, raketové transportéry, protiletecké zbrane a nákladné autá.

Okrem toho sú obrnené vozidlá, ktoré sú také dôležité pre akúkoľvek vojenskú štruktúru, vyrábané v dvoch popredných priemyselných podnikoch: ... v továrni Gorky a v ZiL ... “Táto továreň bola postavená od nuly Henrym Fordom v 30. rokoch 20. storočia.

Jedným z prvých pracovníkov v ruskom závode bol Walter Reuther, ktorý sa neskôr stal vedúcim odborového zväzu pracovníkov automobilov. Prišiel do Ruska v roku 1933 a zostal tam asi 18 mesiacov 11. Walter a jeho brat Victor spolupracovali v tejto továrni; potom napísali list, ktorý sa teraz stal slávnym: Kým sme pracovali bok po boku s našimi ruskými kamarátmi v našej továrni, neustále nás inšpirovala myšlienka, že skutočne pomáhame budovať spoločnosť, ktorá ľudským vykorisťovaním navždy skončí, myšlienku, že to, čo budujeme bude prínosom pre obe strany pracujúcej triedy nielen v Rusku, ale aj na celom svete, a to je odmena, ktorú dostávame za dočasné stiahnutie sa z boja v Spojených štátoch.

Mel, viete, že Wall a ja sme vždy boli rozhodujúcimi pre Sovietsky zväz.
Viete, vždy sme boli pripravení ho chrániť pred ohováraním reakcionárov ...
Mel, nikdy som nevidel nič inšpirujúce v celom mojom živote.
Mel, ten chlap by si mal uvedomiť, že je možné, že keď robotníci získajú moc, prestanú bojovať za ideál, bojujú za niečo skutočné, za niečo hmatateľné.
Pokračujte v boji za Sovietsku Ameriku.

Vic a Wal 12.

Americká vláda si uvedomila, že Rusi tieto rastliny rýchlo prispôsobili na vojenské účely:

Oficiálny Washington tiež vie, že sovietska industrializácia bola prevažne sovietskou militarizáciou. V sovietskych priemyselných podnikoch mali prednosť vojenské oddelenia.

Počiatočný impulz ruskej industrializácie bol v skutočnosti vojenský.

Tento cieľ bol jasne formulovaný v roku 1929. Unaschlicht skôr Unschlicht - Unshlikht. - Poznámka Trans. - podpredseda revolučnej vojenskej rady ešte predtým, ako americké firmy prišli do Ruska na implementáciu päťročných plánov:

Musíme sa snažiť zabezpečiť, aby sa priemysel čo najrýchlejšie prispôsobil vojenským potrebám ... 13.

Američania okrem budovania tovární na výrobu vojenského materiálu, ktoré by ruské ozbrojené sily nemohli zvládnuť bez toho, aby vybudovali hlavné priemyselné odvetvia, aby pomohli skutočným tvorivým procesom. Napríklad v Rusku existujú dva hlavné oceliarne - v Magnitogorsku a Kuznetsku. Obidve boli postavené americkými spoločnosťami: Magnitogorsk - Arthur G. McKee amp; Co., ktorá vybudovala závod v Gary v Indiane pre USA Steel and Kuznetsk - Chicago Freyn Engineering Company 14.

Pozornosť Ameriky sa tešila aj ropnému priemyslu.

Po tom, čo Nobelova rodina utiekla z Ruska po ruskej revolúcii, Lenin udelil tri koncesie na ropné ústupky trom hlavným ropným spoločnostiam: Standard Oil Company; Porovnajte ropnú spoločnosť v New Jersey, ktorú vytvorili W. Averell Harriman, a Royal Dutch Shell.

Okrem ropných úľav dostala spoločnosť Standard Oil aj koncesiu na výstavbu ropnej rafinérie s kapacitou 150 000 ton, schopnej vyrábať benzín s oktánovým číslom 100. Spoločnosť Standard Oil uzavrela s komunistami aj dohodu o predaji ruskej ropy na európskych trhoch.

Toto úsilie v ropnom priemysle sa úplne vyplatilo, pretože Rusko je v súčasnosti najväčším producentom ropy na svete. Novinový článok z júna 1977 v júni tvrdil, že jedným z dôvodov, prečo Rusko predávalo ropu do zahraničia, bola potreba platiť za dovoz západnej technológie. Predáva asi desatinu svojej ropy do východnej Európy za ceny OPEC.

Anthony Sutton dospel k záveru, že koncesia na štandardnú ropu na predaj ruskej ropy sa po roku 1935 predĺžila. 15 A Gary Allen, ďalší dôstojný výskumník v tejto oblasti, povedal: Je možné, že rockefelléri stále vlastnia ropné spoločnosti mimo Železného. Opona, zisk cez Švajčiarsko. Nemusia sa však deliť o zisk ani s akcionármi, ani s daňovými správcami 16.

Amerikanizácia ruského ropného priemyslu bola tak komplexná, že v auguste 1960 ... americká delegácia navštevujúca Rusko zastupujúca ropný priemysel vykázala štyri ropné rafinérie, z ktorých tri ... stále požičiavali Rusku počas druhej svetovej vojny a štvrtá pôžička, alebo sovietska kópia amerického vybavenia 17.

Hrozná cena, ktorú za túto pomoc a obchod zaplatili Rusi, sa stala známou v roku 1934, keď Henry Morgenthau, minister financií v Roosevelte, zrušil obmedzenia obchodu s Ruskom ... hoci americká vláda mala dôkazy o existencii nútených pracovných táborov v Sovietskom zväze. Pri použití nútenej práce sa výrobné náklady umelo znížia 18.

Je zrejmé, že najvyššie zisky sa dosahujú za najnižšie ceny práce. To by bolo podľa vkusu „monopolných kapitalistov“, ktorí majú veľké zisky.

Rusi okrem závodu na vojenské vybavenie potrebné pre armádu použili západné technológie a výrobné zariadenia na stavbu veľkej časti lodí ruskej obchodnej flotily, ruskej obchodnej diaľkovej flotily a námorníctva. Napríklad počas vietnamskej vojny dokázal Dr. Sutton nainštalovať osemdesiatštyri námorných nákladných lodí používaných Ruskom na prepravu vojenského nákladu z ruských prístavov do vietnamského prístavu Haiphong. Sutton v dôsledku svojich pozorovaní dospel k záveru, že: Žiadny z hlavných motorov týchto lodí nebol navrhnutý ani vyrobený priamo v ZSSR. Všetky väčšie a rýchlejšie lode, ktoré smerovali do Haiphongu, boli postavené mimo ZSSR. 19. Všetky technológie stavby lodí v ZSSR pochádzajú priamo alebo nepriamo zo Spojených štátov alebo od jej spojencov NATO

Úsilie západného lodiarstva v prospech Ruska je zrejmé z nasledujúcich štatistík profesora Suttona: 68% všetkých ruských lodí bolo postavených na Západe; 80% všetkých ruských dieselových motorov bolo vyrobených na Západe; a 20% všetkých ruských motorov bolo vyrobených v ZSSR, ale na základe západných licencií 20.

Sutton ďalej označil Japonsko a západné Nemecko za najväčších dodávateľov týchto lodí 21. Iní to však urobili aj preto, lebo ... aspoň 95% všetkých lodí postavených vo Fínsku po druhej svetovej vojne bolo objednaných podľa sovietskeho poriadku 22.

Všetky námorné dieselové motory s výkonom 11 000 konských síl vyrobené v Rusku boli vyrobené pomocou technológie, ktorú poskytli Burmeister a Wain Dánsko 23.

Predpokladá sa, že Japonsko a západné Nemecko, Fínsko a Dánsko sú spojencami Ameriky.

Západná pomoc ruskému námorníctvu sa však dnes nezačala. V marci 1939 americké ministerstvo zahraničných vecí schválilo ponuku anglickej lodnej spoločnosti v Grotone v štáte Connecticut poskytnúť výkresy, špecifikácie a služby na výstavbu ruskej ponorky.

K najväčšej vojenskej a technologickej pomoci ruskej vláde však došlo počas druhej svetovej vojny, keď Spojené štáty vyvinuli program známy ako Land Liz. Táto dohoda prinútila Američanov poskytnúť Rusom viac vojenského vybavenia v hodnote viac ako 11 miliárd dolárov. V tomto zozname boli nasledujúce pozície pre ruské námorníctvo: lode na hromadný náklad; oceánske tankery; veľké protiponorkové lode; malé protiponorkové lode; lodné dieselové motory; lodný karburátorový motor; a lode zbrane v hodnote 2 400 000 dolárov.

Okrem už uvedeného vojenského materiálu dostalo Rusko od spoločnosti Lend Lease aj ropnú rafinériu v hodnote 29 miliónov dolárov; patenty na bombardovacie zameriavače, obrnené vozidlá, vrtuľníkové lietadlá, nepriestrelnú ochranu;

5 závodov na výrobu syntetického kaučuku; lokomotívy; tol, dynamit a bezdymový prášok; bombardéry a bojovníci; nádrže, nákladné autá a nákladné prívesy 24.

Land Liz tiež slúžil ako ospravedlnenie pre Ameriku na zdieľanie inej vojenskej technológie. Napríklad generál John R.Deane, ktorý bol nejaký čas tajomníkom zjednoteného veliteľstva spojencov vo Washingtone počas vojny, povedal: „Našou politikou bolo poskytnúť Rusku prístup k akémukoľvek nášmu novému objavu v elektronike a iných oblastiach. Každý mesiac som dostal overený a revidovaný zoznam utajovaných amerických zariadení, ktoré by sa mohli použiť na poskytovanie informácií Rusku ... Nikdy sme nevynechali príležitosť preniesť vybavenie, zbrane alebo informácie Rusom 25.

Amerika okrem toho, že požičala Lisovi počas vojny, umožnila ruskej vláde po vojne demontáž nemeckých vojensko-priemyselných zariadení - továrne, suché doky, žeriavy atď. ako vojenské reparácie. Niet pochýb o tom, že po druhej svetovej vojne Sovieti urobili impozantný vývoz zariadení z okupovaných území: minimálny odhad nákladov na exportované zariadenia týmto spôsobom presahuje 10 miliárd dolárov v cenách 1938. 26

Rusi doslova rozobrali továrne tehlu po tehle a vzali ich do Ruska. Tieto odškodnenia boli dohodnuté s americkou a britskou vládou na stretnutiach v Jalte a Postupime.

Po druhej svetovej vojne Rusko okradlo Mongolsko: ... o najmenej 800 000 000 dolárov hnuteľného majetku - podľa hodnoverného vyhlásenia, že išlo o „vojnové trofeje“ 27.

Najdôležitejším však bol transfer ruskej technológie a materiálov na výrobu atómovej bomby.

Väčšina moderných historikov zvyčajne vysvetľuje, že Rusi dostali tajomstvá atómovej bomby od odsúdených amerických špiónov Ethela a Julia Rosenberga, ktorí boli obvinení z odovzdávania týchto diel Rusom v roku 1950.

Keď sudca Irving Kaufman odsúdil Rosenbergov na smrť, povedal: Myslím, že váš zločin je horší ako vražda ... Čo ste urobili, keď ste už dávno dali atómovú bombu do rúk Rusov, podľa našich najlepších vedcov mali dokončiť prácu nad tým už podľa môjho názoru spôsobila komunistická agresia v Kórei ... Skutočne, vďaka vašej zrade sa dejiny určite zmenili na škodu našej krajiny.

História atómovej bomby sa však začala ešte pred verdiktom voči Rožmberkom. Americká vláda odovzdala bombu Rusku v roku 1943, počas programu Lend Lisa.

Major George Racey Jordan, dôstojník armády Spojených štátov počas druhej svetovej vojny, bol zodpovedný za prekládku nákladu cez Lend Lisu cez Veľkú leteckú základňu Great Falls Montana. Práve tu boli lietadlá naložené prepravovaným tovarom predtým, ako boli odoslané na Fairbanks na Aljašku, odkiaľ ruskí piloti prepravovali tovar do Ruska.

Major Jordan, zvedavý od prírody, otvoril niekoľko kufríkov a škatúľ a uvidel rôzne neznáme slová na rôznych dokumentoch: urán, cyklotrón, protón, neutrón, kobalt, plutónium. Jordánsko objavilo rôzne správy z oblasti Oak Ridge v Manhattane, v rámci projektu Manhattan v Oak Ridge v štáte Tennessee, kde americkí vedci vyvinuli projekt atómovej bomby obsahujúci výrazy ako „štiepna energia“.

Jordánsko tiež objavilo ... najmenej tri nákladné listy pre zlúčeniny uránu ... asi tri štvrtiny tony. Potvrdila sa aj preprava jedného kilogramu alebo 2,2 kilogramu kovového uránu, zatiaľ čo jeho celkový objem v Amerike bol 4,5 libier 30.

Tieto nálezy znamenali pre majora Jordana len málo do roku 1949, keď Rusko vybuchlo svoju prvú atómovú bombu. Až potom si uvedomil, že bol svedkom prevodu materiálov a plánov na vytvorenie ruskej atómovej bomby. A stalo sa to v roku 1943.

V roku 1980 boli obvinenia majora Jordana potvrdené v románe, ktorý napísal James Roosevelt, syn Franklina Roosevelta. Plášť na prach poskytuje zhrnutie románu Rodinný podnik 31. Prezident Roosevelt ... tajne robí odvážne rozhodnutie - podeliť sa o výsledky Manhattanu s Sovietskym zväzom.

Anotácia ďalej informuje čitateľa, že Roosevelt „napísal román, ktorý je úžasný vo svojej dráme a autentickosti“, ktorý autor zdôraznil.

Román popisuje, ako bol prezident Roosevelt v rokoch 1943 a 1944. odovzdal materiály o atómovej bombe Rusku.

Vláda Spojených štátov odovzdala Rusku nielen dokumentáciu o atómovej bombe a o všetkých jej zložkách, ale tiež prijala opatrenia na zabezpečenie toho, aby na konci vojny Rusi poskytli cyklotrón. Časopis Life v článku z 3. októbra 1949 hovoril podrobne o tomto prípade: V máji 1945, tri mesiace pred pádom bomby, Rusi porazili Američanov a vybrali cyklotrón z Kaiser Wilhelm Institute v Berlíne. Pripomeňme, že to bol plán administratívy Roosevelta, ktorý umožnil Rusku vstúpiť na prvé miesto v Berlíne.

Napriek technológii, ktorú poskytla americká vláda, je však stále pochybné, že Rusko údajne v roku 1949 odpálilo atómovú bombu.

Článok o údajnom výbuchu bol uverejnený v časopise Life 3. októbra 1949: Spojené štáty objavujú atómovú explóziu v Rusku. Prezident Harry Truman povedal, že máme dôkazy o tom, že v ZSSR došlo v posledných týždňoch k atómovej explózii.

Článok uvádza: Zdá sa pravdepodobné, že výbuch bol spôsobený bombou. Ukázalo sa, že nikto osobitne netvrdil, že Rusi vybuchli bombu, vrátane seba samých: ruský minister zahraničných vecí Vyshinsky, ktorý predstieral, že je ignorant, odmietol komentovať.

Dá sa predpokladať, že keby Rusko odpálilo atómovú bombu, hrdo to oznámilo celému svetu a citovalo fotografie, ktoré túto skutočnosť potvrdzujú.

Život sa pokúsil dokázať svoj prípad poskytnutím plánu možnej atómovej bomby, ktorá sa objavila v nemeckých novinách, ktoré sa objavili v ruskej zóne.

Dôkaz, že Rusko vybuchlo atómovú bombu, bol plánom „možnej“ atómovej bomby z neznámych novín, ktoré nie sú oficiálne spojené s ruskou vládou.

Život v tejto diskusii nakreslil čiaru: Je veľmi nepravdepodobné, že by Rusi vyvinuli pokročilejšiu bombu. Nikto nevie. Väčšina informácií o ruských úspechoch je založená iba na dohadoch.

Časopis napriek tomu v čísle z 10. októbra 1949 pokračoval vo vytváraní mýtov v článku s názvom „Môže Rusko dodať bombu?“ Teraz, keď má Rusko bombu - a možno málo.

Každý môže oprávnene vyvodiť záver, že dôkazy podporujúce údajný výbuch neboli príliš presvedčivé.

Amerika však neprestávala pomáhať ruskému jadrovému priemyslu. Tu je názov článku v časopise The Wall Street Journal z 25. apríla 1975: USA ticho umožňujú, aby sa urán mohol posielať do Sovietskeho zväzu na prepracovanie na palivo. Článok podrobne popisuje, ako štátne ministerstvo povolilo predaj 1,4 milióna libier oxidu uránu ťaženého vo Wyomingu a Novom Mexiku sovietskej vláde. Na druhej strane sa spracuje na granule obohateného uránu 235. Tento izotop poskytne energiu atómovým elektrárňam a atómovú bombu pridelil autor 32.

Odpoveď na otázku, prečo štátne ministerstvo a americká vláda najprv odovzdali dokumentáciu pre atómovú bombu Rusku a potom materiály na jeho naplnenie, pravdepodobne poskytla spisovateľka Rose Martin v knihe „Diaľnica Fabian“ Diaľnica Fabian: Až do medzinárodnej Na kontrolu atómovej energie je možné vždy vyvolať hrozbu jadrovej deštrukcie, aby sa vytvorila atmosféra nekonečnej krízy, ktorá je potrebná na zdôvodnenie keynesiánskych nákladných politík 33.

Čo sa stane, keď sa všetka táto pomoc a obchod spoja, je viac než jasné 1. septembra 1983, keď ruská vláda zostrelila neozbrojený prúd Boeing 747 kórejských leteckých spoločností nad ruskými teritoriálnymi vodami. Na palube bolo 269 cestujúcich a zomrel.

Médiá okamžite informovali, že ruské lietadlo vystrelilo najmenej dve rakety vzduch - vzduch vyrábané v Rusku cez Boeing.

Smutnou pravdou bolo, že hoci sa ruské rakety aj prúdové lietadlo vyrábali v Rusku, boli vytvorené pomocou americkej technológie.

Napríklad v rámci programu Lend Lisa druhej svetovej vojny Amerika „požičala“ Rusko: 3 000 bojovníkov, komunikačné vybavenie, zameriavače, výškomery, rádiopasy, radary, vybavenie na výrobu lietadiel, letecké továrne; Inžinierske jednotky stavali letiská v Rusku; radary, letecké mazivá, benzín, kyselina dusičná používané pri výrobe výbušnín, gyroskopov a závodov na výrobu plechov.

Neskôr, v roku 1946, Amerika previedla do Ruska viac ako dve tretiny nemeckých výrobných zariadení pre lietadlá. Tieto podniky a zariadenia boli vyvezené do Ruska, aby sa stali jadrom výroby prúdových lietadiel. Jeden z inžinierov odovzdaný Rusku následne pre ňu navrhol MiG-15 - lietadlo, ktoré sa zúčastnilo na bojoch v Kórei proti Američanom. MiG-15 bol prúdový motor Rolls-Royce, kúpený od amerického údajného spojenca, Spojeného kráľovstva. V tom istom roku Amerika predala Rusku horizontálne vyvrtávačky, vyvažovacie stroje používané na vyrovnávanie hriadeľov prúdových motorov a brúsky.

Od roku 1960 do roku 1973 Amerika sa predáva do Ruska: oxid hlinitý, látky na výrobu syntetického kaučuku, letecké vybavenie a náhradné diely, elektronické počítače, informácie o rafinácii ropy, flexibilné tlačené obvody, technické údaje pre letecký priemysel a technické údaje pre pristávacie systémy. V roku 1974 poskytla spoločnosť General Dynamics Rusku technické údaje o výrobe lietadiel. A Amerika vycvičila juhoslovanských pilotov pre prúdové lietadlá. Juhoslávia je ruským komunistickým spojencom.

V roku 1978, v súlade s tým, čo sa dá nazvať len čudné usporiadanie, Amerika pošle ruským lodiam do európskych krajín NATO najmodernejšiu technológiu leteckých lúčov F-16. Technickí experti na leteckej základni Wright Patterson, kde USA testujú svoju najnovšiu leteckú technológiu, uvádzajú, že ruskí generáli sú ich častými návštevníkmi.

Československo je najväčším zahraničným dodávateľom prúdových lietadiel do Ruska. Najväčší závod, ktorý vyrába nielen prúdové lietadlá, ale aj iné vojenské materiály, má dohodu s americkou strojárenskou spoločnosťou o dodaní najmodernejšieho zariadenia.

Ruské rakety sú tiež amerického pôvodu. Vláda Spojených štátov predala ruské akcelerometre používané na meranie zrýchlenia rakiet, guľôčkové ložiská používané v systémoch navádzania rakiet, miniatúrne guľôčkové ložiská, vďaka ktorým bolo Rusko schopné dodávať viac hlavíc svojimi raketami, výkonnú technológiu výbušnín a celé chemické závody schopné vyrábať výbušniny látky.

V histórii letu spoločnosti Korean Airlines 007 je však ešte niečo neuveriteľnejšie. Grafy v rôznych amerických časopisoch ukazujú, že lietadlo sa „zatúlalo“ nad Kurilskými ostrovmi a Sachalinom, a to všetko na území Ruska. Je potrebné pripomenúť, že tieto bývalé japonské krajiny boli medzi územiami, ktoré na konci druhej svetovej vojny odovzdal prezident Roosevelt ruskej vláde.

Keby prezident Roosevelt tieto oblasti nedal ruskej vláde, let 007 by nebol „zatúlaný“.

Existujú ľudia, ktorí sa pýtajú, či bolo lietadlo zostrelené, pretože sa stratilo nad ruskými teritoriálnymi vodami, alebo preto, že jeden z jeho cestujúcich bol najvýraznejším oponentom takejto pomoci a obchodu. Bola to náhoda, že kongresman Larry MacDonald, najhlasnejší oponent obchodu, bol na palube lietadla zostreleného americkou technológiou vyslanou do Ruska v mene „mierového obchodu“?

Citované zdroje:

  1. Správa od Iron Mountain, s. 47.
  2. Antony Sutton, Národná samovražda, Vojenská pomoc Sovietskemu zväzu, New Rochelle, New York: Arlingtonov dom, 1973, s.
  3. Antony Sutton, Wall Street a bolševická revolúcia, New Rochelle, New York: Arlington House, 1974, s. 17.
  4. „Pomoc a obchod s Enenmy“, Kongresový rekord, 17. augusta 1972, s. E 7551 Rozšírenie poznámok.
  5. Antony Sutton, National Suicide, s. 16.
  6. Rose B. Christensen, „Betraying Our Friends“, Recenzia správ, 2. júna 1971, s. 24.
  7. Dan Smooth Report, 22. júna 1959.
  8. Recenzia správ, 11. mája 1977, s. 45.
  9. Tom Anderson, nezávislý Utah, 7. júna 1979.
  10. Antony C. Sutton, „Suttonské svedectvo“, Recenzia správ, 15. mája 1974, s. 41.
  11. Rose Martin, Fabian Freeway, s. 238.
  12. Recenzia správ, 20. mája 1979, s. 29-30.
  13. Antony Sutton, National Suicide, s.
  14. Hans Heymann, môžeme obchodovať so Sovietskym zväzom, New York, Chicago: Ziff Davis Publishing, 1945.
  15. Gary Allen, „Budovanie komunizmu“, American Opinion, December 1975, s. 88.
  16. Gary Allen, The Rockefeller File, Seal Beach, Kalifornia: '76 Press, 1976, s. 107.
  17. Antony C. Sutton, západný technologický a sovietsky ekonomický rozvoj, 1945 - 1965, Stanford, Kalifornia: Hoover Institution Press, 1973, s. XXVIII.
  18. Antony C. Sutton, západný technologický a sovietsky ekonomický rozvoj, 1930 - 1945, Stanford, Kalifornia: Hoover Institution Press, 1971, s. 274.
  19. „Pomoc a obchod s enenmiou“, Kongresový rekord, s. E7551.
  20. Antony C. Sutton, „Suttonské svedectvo“, s.
  21. Antony C. Sutton, západná technológia a sovietsky hospodársky rozvoj, 1945 - 1965, s. 283.
  22. Antony C. Sutton, západná technológia a sovietsky ekonomický rozvoj, 1945 - 1965, s. 49.
  23. Antony Sutton, National Suicide, s. 156-157.
  24. George Racey Jordan, z denníkov majora Jordana, Boston, Los Angeles: Západné ostrovy, 1965, s. 72-106.
  25. Joseph McCarthy, americký Retreat From Victory, s. 33-34.
  26. Antony C. Sutton, západná technológia a sovietsky ekonomický rozvoj, 1945 - 1965, s.
  27. Joseph McCarthy, americký Retreat From Victory, s. 65.
  28. American Opinion, október 1966, s. 6-7.
  29. George Racey Jordan, z denníkov majora Jordana, s. 42.
  30. George Racey Jordan, z denníkov majora Jordana, s. 50.
  31. James Roosevelt so Samom Toperoffom, A Family Matter, New York: Simon amp; Schuster Building, 1980.
  32. Wall Street Journal, 25. apríla 1975, s. 28.
  33. Rose Martin, Fabian Freeway, s. 354.

KAPITOLA 30. ZMENA ŠTÁTU.

Keď Rusi 4. októbra 1957 oznámili, že umiestnili na obežnú dráhu vôbec prvý človekom vyrobený satelit, ktorý nazvali „Satelit“, začala „vesmírna rasa“.

Američanom sa však na konci druhej svetovej vojny dala možnosť umiestniť satelit na obežnú dráhu Zeme.

Generál George Patton smerujúci na východ hlboko do západnej Európy a Nemecka zachytil dve nemecké mestá - Peenemuende a Nordhausen, kde nemeckí vedci vyvinuli rakety V-1 a V-2. Vrchný veliteľ Pattonu, najvyšší veliteľ spojeneckých síl, generál Dwight Eisenhower, nariadil, aby tieto dve mestá boli prevedené na neporušených Rusov. Zároveň dostali tisíce nemeckých vedcov, ktorí boli odvedení z týchto dvoch miest do Ruska spolu s továrňami, ktoré boli demontované až po poslednú kancelársku miestnosť.

Našťastie si jeden z vedcov uvedomil, čo je pre neho a ostatných, ktorí sa podieľali na vesmírnom úsilí Nemecka, pripravené a vzal 129 ľudí mimo krajinu, kde sa radšej vzdal americkým jednotkám než ruským. Tento vesmírny vedec, Dr. Werner von Braun, ktorý prišiel do Ameriky s ďalšími vedeckými ľuďmi, sa stal vedúcim amerického vesmírneho programu.

Následne Dr. von Braun nepresvedčil Eisenhowerovu správu o vypustení prvého amerického satelitu: Dlho predtým, ako Sovietsky zväz vypustil prvý satelit ... von Braun uviedol, že jeho skupina môže vložiť užitočné zaťaženie na obežnú dráhu umiestnením hornej časti rakety Redstone. Prezident Dwight D. Eisenhower však svoju ponuku odmietol ... 1.

Ten istý pán, ktorý pripravil Rusko na umiestnenie prvého satelitu na obežnú dráhu, čím prakticky preniesol celý raketový potenciál Nemecka na Rusov, bol teraz schopný poskytnúť Rusku schopnosť umiestniť prvý satelit na obežnú dráhu pred Američanmi.

Rusi dostali vtedy príležitosť pochváliť sa jasnou nadradenosťou komunizmu nad kapitalizmom, pričom využili úspešné vypustenie tohto satelitu na obežnú dráhu. Staré výsmech socialistickej neefektívnosti sa skončil, keď prvý sovietsky satelit obíhal Zem

Prezident Eisenhower zmenil toto „ruské víťazstvo“ na dve vážne porážky pre Spojené štáty americké:

  1. Podľa administratívy sa ukázalo, že Amerika zaostáva vo vzdelávaní alebo v schopnosti zabezpečiť taký vedecký úspech. Vláda USA sa bezpodmienečne musí dôkladne zaoberať vzdelávaním, aby zmenšila priepasť medzi dvoma konkurenčnými ekonomikami. Preto Eisenhowerova administratíva bez plytvania časom naliehala na federálnu vládu, aby financovala vzdelávanie na širokom štátnom základe, čím úplne zanedbávala ústavu Spojených štátov, ktorá federálnej vláde nedala takúto autoritu.
  2. Po tom, čo americká vláda zostala v „vesmírnej rase“, sa stalo nevyhnutnosťou, aby vstúpila do súťaže s Rusmi, najprv uviedla satelit na obežnú dráhu a potom vstúpila do hlbokého vesmíru.

Inými slovami, americká vláda bola stiahnutá z vesmírneho závodu prezidentom Eisenhowerom a potom sa do nej za obrovské náklady amerických daňových poplatníkov opäť vtiahla. Jediným spôsobom, ako bolo možné podľa plánovačov získať podporu daňových poplatníkov pri zvyšovaní daní, je presvedčiť ich, že s komunistami existuje „vesmírna rasa“.

Leonid Vladimirov, ruský spisovateľ, ktorý utiekol na Západ, ktorého téma sa venuje výskumu vesmíru, napísal vo svojej knihe „Ruský vesmírny blaf“ Ruský vesmírny blaf: Je možné, že bez strachu z konkurencie Sovietov by Američania nepreukázali taký nápor na pristátie na Mesiaci, a preto väčšina by ušetrila krajine miliardy dolárov 3.

Vladimirov skúmal stav ruského raketového priemyslu po umiestnení satelitu na obežnú dráhu. Informoval svojich čitateľov, že ešte pred rokom 1959 Rusi navrhli vytvoriť „zväzok väzov“ - spojiť päť štvorkomorových motorov, aby získali jeden obrovský 4 motor.

Kombinácia niekoľkých samostatných rakiet nepresahujúcich veľkosť každého zajatého nemeckého V-2 naznačovala, že ruský raketový priemysel nešiel príliš ďaleko, pretože Eisenhower im dodal Rusov. To tiež znamenalo, že rakety boli ťažké a extrémne nespoľahlivé, pretože bolo ťažké vypustiť toľko rakiet súčasne.

Podľa článku, ktorý bol uverejnený v časopise Time v roku 1980, bol stav ruského raketového priemyslu americkej vláde známy: o tri roky neskôr, 1959, letecká inšpekcia počas preletu špionážnym lietadlom U-2 komplexu Tyuratam, kde boli v tom čase testované všetky sovietske rakety. Spojené štáty získajú pokoj. Po zistení, že priemer odpaľovacieho vozidla na spodku odpaľovacej pätky bol 15 m 50 stôp, dekodéry dospeli k záveru, že Sovieti stále používali rakety urýchlené pomocnými raketami umiestnenými okolo hlavného kruhu. Keďže boli také ťažké, že ich nebolo možné nasadiť, tvorcovia strategických plánov USA dospeli k záveru, že v tomto prípade by nedošlo k oneskoreniu rakety 5.

Toto vyhlásenie v skutočnosti naznačuje veľa, ak sa obzriete z pohľadu článku z roku 1980, pretože „raketová lag“, ktorá sa stala jednou z hlavných sporných otázok počas Kennedyho-Nixonovej debaty počas prezidentskej volebnej kampane v roku 1960, nebola vôbec taká. Pripomeňme si: John F. Kennedy trval na tom, že Eisenhowerova administratíva, ktorú mal Richard Nixon brániť ako viceprezident Eisenhoweru, dovolila Rusom prekonať vtedajšie nedostatočné americké raketové sily natoľko, že existoval obrovský „počet nevybavených striel“, ktorý ohrozuje samotnú bezpečnosť amerického ľudu. Pripomeňme: Nixon neobhajoval svoje postavenie veľmi presvedčivo a bol zvolený za Kennedyho.

A po celú dobu, Nixon vedel alebo mal vedieť, že neexistuje „raketová lag“. Rusko nevlastnilo technológiu, o ktorej tvrdilo, že má.

Amerika vedela, že Rusi nedokončili jednostupňovú raketu, ale v podstate „prilepili“ niekoľko striel V-2 k centrálnej jednotke. Tento zväzok niekoľkých rakiet je možné vidieť na strane 48 časopisu Time 14. augusta 1978 a v Registri Santa Ana 17. septembra 1976. Ukazuje vysokú a elegantnú hlavnú raketu so štyrmi blokmi okolo hlavného motora, štyrmi v každom bloku. raketový motor.

To znamená, že v roku 1978 Rusi ešte neboli dostatočne pokročilí na to, aby vyvinuli technológiu na vytvorenie jednostupňovej rakety schopnej vypustiť veľké užitočné zaťaženie do vesmíru.

Podľa Vladimira Rusi predtým experimentovali s podobnou technológiou, ale bez úspechu. Moji priatelia z množstva raketových inžinierov hovorili, ako v sovietskych továrňach experimentálne skopírovali vtedajšie americké raketové motory. Všetci ... vyhoreli počas pokusov 6.

O zvyšných úspechoch Rusov v súvislosti s raketovou technikou sa jedná. Napríklad pristátie Lunaru na Mesiaci v roku 1959. Americký spisovateľ Lloyd Mallan to nazval „podvod“: Stručne povedané, Lunar bol nehanebne bezohľadný, grandiózny medzinárodný podvod. Nenašiel som náznak ... ani jedinú sledovaciu stanicu Slobodného sveta, ktorá s vedeckou presnosťou prijala rádiové signály ruského lunárneho alebo solárneho raketu 7.

V inej knihe na tú istú tému pán Mallan uviedol, že „vesmírna prechádzka“ kozmonauta Alexeja Leonova 18. marca 1965 bola ... falošná. Štyri mesiace seriózneho výskumu, rozhovory s poprednými odborníkmi v oblasti foto optiky, fotochémie a elektrooptiky, z ktorých každý starostlivo študoval film a iba fotografie oficiálne predložené sovietskou vládou, ma presvedčili ...

Mellan dospel k záveru, že film zobrazujúci Leonova vo vesmíre: ... bola kombináciou obrazov ... Leonovovo popredie bolo položené na zadnú Zem pod ním. V ruskom filme je viditeľný pohľad zo sklenenej platne, pod ktorou boli obrázky skombinované.

Leonov držal kábel alebo káble ... V rôznych epizódach ruského filmu sa svetlo odrazilo od malej časti kábla alebo kábla pripojeného k Leonovmu vesmírnemu obleku.

Jeden strelecký uhol jednoducho nebol možný. Toto je obraz Leonova, ktorý vychádza doslova: vystupuje. - Poznámka Trans. z poklopu do vesmíru. Bol to čelný výstrel, takže kamera musela byť umiestnená v priestore mimo kozmickej lode.

Jedna najjasnejšia fotografia zobrazuje Leonova opúšťajúceho poklop, narovnávajúc sa, zatiaľ čo telo je v lodi napoly schované. To je v rozpore s filmom, v ktorom sa ukazuje, ako sa mu vytlačí cez poklop na bruchu.

Ak starostlivo sledujete Leonovove pohyby, keď sa s námahou tlačí neobvykle dlhým potrubím, je zrejmé, že sa netlačí zo steny na stenu, ako sa očakáva v prípade gravitácie, a ak na neho pôsobí zrýchlenie rovnajúce sa normálnej sile „g“, gravitácia a väčšina jeho svalového úsilia je namierená iba proti jednej zo stien rúry 8.

Je to stále tajomstvo, ktoré sledovalo ruské vesmírne úsilie v počiatočných fázach „vesmírnych rás“.

Verilo sa, že sa do toho zapojili Severoamerický kontinentálny systém protivzdušnej obrany Spojených štátov amerických NORAD, ale od roku 1961 mali prezidentské nariadenie, aby nikdy nezverejňovali žiadne informácie o sledovaní cudzích vesmírnych objektov.

Zástupca globálnej sledovacej siete využívajúci filmové kamery v Smithsonianskej inštitúcii povedal: Nesledujeme ruské satelity 9.

Znamenalo to iba to, že v počiatočných fázach ruského vesmírneho úsilia bola americká vláda nútená uveriť všetkému bez ohľadu na to, čo povedali Rusi.

Ďalšie príklady skutočnosti, že ruské vesmírne úspechy boli nafúknuté, stačia na vysvetlenie obvinenia, že realita bola nižšia ako to, čo bolo zrejmé.

Vo februári 1962 časopis Scientific American zverejnil reklamu pre Sperry Gyroscope Company na strane 91. Táto reklama obsahuje kresbu vesmírnej stanice na obežnej dráhe a ľudí, ktorí na nej pracujú v vesmírnych oblekoch.

O sedem rokov neskôr, 13. októbra 1969, sa rovnaká kresba objavila na 32. strane New York Times s niekoľkými vysvetleniami, ktoré naznačujú určité časti vesmírnej stanice.

New York Times však použil tento nákres na zobrazenie koncepcie budúcej sovietskej vesmírnej stanice, kde členovia posádky kozmickej lode-nosič prechádzajú prechodovým kanálom, aby pomohli zostaviť ďalšiu loď, ako je to znázornené na obrázku.

Dá sa len čudovať, prečo New York Times potrebovali použiť reklamu Sperry z roku 1962 na ilustráciu ruského vesmírneho úsilia. Jediným záverom, ktorý možno z týchto faktov vyvodiť, je, že Rusi nemali vesmírne úspechy. Je logické predpokladať, že keby ich mali, oznámili by to celému svetu pomocou rozsiahlych obrázkov alebo kresieb, ktorých pravosť by sa dala ľahko zistiť.

To sa však nestalo.

Bez ohľadu na to, aký úspech majú Rusi vo vesmíre, vďaka americkej technológii k nim všetko prišlo oveľa ľahšie. Je dobre známe, že guľkové ložiská sú absolútne nevyhnutné pre systémy riadenia rakiet a riadené strely.Výskum Dr. Anthonyho Suttona v tomto mimoriadne dôležitom priemysle ukázal, že: Celý priemysel s guľôčkovým ložiskom v Sovietskom zväze ako celok je západného pôvodu ... Všetky projektilmi riadené sovietske strely a súvisiace systémy, vrátane navádzacích systémov, majú ložiská vyrobené na západnom vybavení alebo na sovietskom kópie tohto zariadenia 10.

Súčasťou tejto technológie bola spoločnosť z Chicaga, ktorá v marci 1975 pomohla Rusom vybudovať továreň na automobilové ložiská. Táto elektráreň dokázala ročne vyrobiť 60 miliónov ložísk pre motory 11.

Schopnosť vyrábať miniatúrne guľôčkové ložiská pre raketový priemysel vznikla na základe objednávky spoločnosti Bryant Grinder Company z Springfieldu vo Vermonte.

Stroje, ktoré mohli vyrábať guľôčkové ložiská s presnosťou jedna dvadsaťpäť miliónovtina palca, boli predané do Ruska v roku 1972 a prezident Richard Nixon ich schválil ako „nestrategický produkt“. Ich zamýšľaným účelom sú navádzacie systémy pre riadené strely, ale kongresman William L. Dickinson povedal, že tieto stroje majú ďalšie dôležité použitie: Tieto stroje sa predali za 20 miliónov dolárov. Boli schopní vyrobiť vysoko kvalitné miniatúrne guľôčkové ložiská typu používaného v kazetových hlaviciach medzikontinentálnych balistických rakiet. V dôsledku toho sa presnosť sovietskych rakiet natoľko zlepšila, že 90 percent našich pozemných ICBM môže byť teraz zničených prvým úderom. To bola technológia, ktorú Sovieti nemali, ktorú kúpili za nízku cenu a ktorá ohrozuje životy miliónov Američanov.

Obstaranie týchto strojov Rusmi jasne ukazuje, ako k takýmto predajom dochádza.

V roku 1960 Sovieti objednali 45 takýchto strojov, ale prezident John F. Kennedy zamietol vývoznú licenciu potrebnú na ich predaj do Ruska. O dvanásť rokov neskôr Sovieti objednali 164 rovnakých strojov a vývoznú licenciu tentokrát schválil prezident Nixon. Vtedy sú známe slová sovietskeho ministra priemyslu obrábacích strojov: Čakali sme dvanásť rokov, kým tieto stroje dostali 13.

Všetko, čo Sovieti dosiahli vo svojom vesmírnom programe, boli povinní pomôcť americkej vláde. Bez ohľadu na to, aký program falšovali alebo dokonca nemali, americká vláda alebo médiá ich potvrdili ako platné.

Ďalšou oblasťou, v ktorej Spojené štáty pomáhali Rusom, je vojenské vybavenie. Počas kórejskej vojny Sovieti dodávali prúdové lietadlá vrátane MIG-15 do Severnej Kórey a Červenej Číny. Toto lietadlo bolo podobné lietadlu F-86 dodávanému americkou vládou, na ktorej lietali juhokórejskí a americkí piloti.

Obidve tieto lietadlá boli skonštruované rovnakým mužom - Nemcom zajatým na konci druhej svetovej vojny v Nordhausene. Ako už bolo uvedené, vedec prišiel do jednej krajiny a jeho kresby do inej. Ale tento príbeh pokračuje.

Kópia prúdového motora Rolls-Royce bola nainštalovaná na MIG-15, ktorý v roku 1947 predala táto britská spoločnosť Rusku v počte päťdesiatpäť kusov. Motory boli okamžite skopírované a dodané výrobcovi MIG-15 v Rusku 14.

Neskôr, v roku 1977, sa Rolls-Royce pokúsil predať ťažšie prúdové motory do Ruska. Tieto motory, najväčší čas, poskytli 50 000 libier ťahu pre najväčšie prúdové lietadlo, ktoré si mohli predstaviť generálni návrhári ruského leteckého priemyslu. Motory Rolls-Royce sa nepredávali do Ruska, zjavne z dôvodu tlaku americkej vlády, ktorá chcela, aby General Electric predal sovietom podobné motory CF6.

Motor CF6 sa používa v americkom leteckom priemysle a teraz: na lietadle Boeing 747, na DC10 a na najväčšom nákladnom lietadle leteckých síl - C-5A na svete.

Nech už je to tak, v roku 1977Rolls-Royce bol schopný predať do Číne prúdové motory potrebné na vybavenie novo vyvinutého prúdového lietadla F-12.

Asi bezprecedentným príkladom americkej vojenskej pomoci ruskej vláde bola vojna vo Vietname.

Sutton dospel k záveru, že ... pušky, strelivo, zbrane, vozidlá, ktoré zabili Američanov vo Vietname, pochádzali z hospodárstva Sovietskeho zväzu sponzorovaného USA.

Americká pomoc severnej vietnamskej vláde má dlhú históriu.

Lloyd Shearer vo svojom článku „Keď bol Ho Chi Minh spravodajským agentom pre USA“ Keď bol Ho Chi Minh spravodajským agentom pre Spojené štáty, podrobne rozpráva, ako americká vláda prispela k prvému úsiliu zakladateľa revolúcie proti juho vietnamskej vláde. Ho Chi Minh sa pripojil k radám amerického spravodajského aparátu. V článku sa hovorí: Mali sme spoľahlivého agenta, ktorého sme pravidelne dodávali so zbraňami, rádiovým zariadením, rádiovými operátormi a liekmi. To všetko prispelo k upevneniu jeho postavenia a postavenia 16.

Američania tak ešte pred začiatkom vietnamskej vojny poskytovali partizánsku armádu muža, ktorý nakoniec viedol Vietkong vo vojne proti Američanom.

Američania, ktorí začali chápať, že s americkým vojenským úsilím niečo nie je v poriadku, začali vyjadrovať svoje obavy v prieskumoch verejnej mienky. Obchodné dohody a pomoc zasielané počas vojny do Ruska sa stali hlavnou témou diskusie počas prezidentských volieb v roku 1968.

Na kongrese toho istého roku republikáni zahrnuli do svojho straníckeho programu túto doložku: Štáty, ktoré sú voči tejto krajine nepriateľské, nedostanú pomoc zo strany Spojených štátov. 17. Nebudeme poskytovať podporu krajinám, ktoré poskytujú pomoc a podnecujú vojenské úsilie k severnému Vietnamu

V septembri 1968 sa na kongrese Americkej légie zaoberal aj tento bod programu strany republikánsky prezidentský prezident Richard Nixon: Pomoc a pôžičky akéhokoľvek druhu by sa nemali poskytovať žiadnym štátom vrátane Sovietskeho zväzu, ktoré pomáhajú nepriateľovi vo Vietname 18.

Obavy republikánskej strany v tejto otázke sa odrážali v propagandistickej literatúre kandidáta Nixona. Jeden z jeho volebných letákov sa venoval tejto téme takým spôsobom: Spojené štáty by nemali dostávať nič, čo by sa dalo považovať za pomoc týmto komunistickým blokom krajinám, ktoré pretrvávajú v obchodovaní alebo pomáhajú nepriateľovi v severnom Vietname.

Dôvodom, prečo by republikánska strana a jej prezidentský kandidát Richard Nixon mohli vzniesť takéto tvrdenia, je skutočnosť, že prezident Spojených štátov má právomoc kontrolovať vývoz tovaru za železnou oponou.

Zákon o nepriateľskom obchode z roku 1917 zakazuje americkým firmám alebo ich zahraničným pridruženým spoločnostiam obchodovať s americkými nepriateľmi, s výnimkou licencií. Oprávnenie udeľovať potrebné licencie Kongresu Spojených štátov dávalo prezidentovi príležitosť delegovať túto právomoc na príslušné, podľa jeho názoru, ministerstvá. V minulosti predsedovia delegovali túto právomoc na ministerstvo obchodu. To znamená, že predseda má právomoc prevziať priamu zodpovednosť, ak si to želá. To znamená, že prezident Nixon mal po svojom zvolení právomoc zabrániť predaju akéhokoľvek produktu, ak to považoval za odporujúce záujmom národnej bezpečnosti. Prezident Nixon by mohol dodržať program svojej strany a sľuby jeho kampane, ak by sa po tejto voľbe rozhodol touto cestou.

Ministerstvo obchodu vydáva štvrťročný zoznam tovaru povoleného na vývoz do východnej Európy a tento zoznam je otvorený.Rýchla kontrola týchto zoznamov umožňuje pochybujúcim zistiť, či Nixon splnil svoje sľuby.

Napríklad zoznam za tretí štvrťrok 1971 je typický a ukazuje, že naša vláda iba za tento štvrťrok dodala ruskej vláde množstvo tovaru, zatiaľ čo Rusko dodalo 80 percent tovaru a vojenského materiálu do severného Vietnamu.

Tu sú len niektoré z produktov v zozname: syntetický kaučuk; mastnota a olej; Časti automobilov; elektronické počítače; zlievarenské a kovoobrábacie zariadenia; Časti valcovacích stolíc; guličkové ložiská; Zariadenia na výrobu ropy a plynu; letecké vybavenie a jeho časti; a asi 11 miliónov dolárov nákladných automobilov a ich častí 20.

Okrem tohto skutočného tovaru, ktorý predávajú Rusi, vláda USA povolila vývoz „technických informácií týkajúcich sa uvedeného tovaru a procesov: liatinové a oceľové odliatky; odliatky na výrobu častí motorov; ropné prísady a rafinácia oleja“ 21.

Je zrejmé, že prezident Nixon nesplnil sľuby kandidáta Nixona. Ale prezident nie je jediný, kto pomáhal komunistickým vládam. Ostatní sa na tom zúčastnili.

Napríklad v roku 1969, v polovici vietnamskej vojny, keď Rusi zásobovaní Severné Vietnamci zabili Američanov, kongresman gróf Landgrebe z Indiany navrhol zmenu a doplnenie zákona o kontrole vývozu, ktorým sa povoľuje udeľovanie licencií na vývoz do krajín komunistického bloku. V pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa najmä uvádza: „Do zahraničia, ktorá obchoduje s / alebo dodáva severný Vietnam, alebo ktorý umožňuje lodiam a lietadlám registrovaným v tomto štáte prepravovať do / zo severného Vietnamu, sa nesmie odosielať žiadny tovar, či už vojenský alebo iný. akékoľvek vybavenie, materiál alebo tovar alebo v akejkoľvek forme pomáha severnému Vietnamu 22.

Zdá sa, že Kongres USA - inštitúcia zodpovedná za ochranu tam vyslaných amerických bojovníkov - bude musieť tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh prevažne podporiť.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh Landgribu bol zamietnutý.

Ukazuje sa, že jedným z dôvodov, prečo Landgribov pozmeňujúci a doplňujúci návrh neprešiel, bolo to, že naša vláda počas vietnamskej vojny aktívne podporovala predaj amerických podnikateľov v Rusku.

V auguste 1966 vydalo štátne ministerstvo brožúru s názvom „Súkromné ​​bojkoty V. Národný záujem“ Osobné bojkoty proti záujmom krajiny, v ktorých sa uvádza: Všetci americkí občania by mali vedieť, že každý americký podnikateľ, ktorý sa zapája do mierového obchodu so Sovietskym zväzom alebo krajinami Východná Európa pri predaji tovaru, ktorý kupuje, koná v súlade so svojimi právami a riadi sa politikami svojej vlády. Akákoľvek organizácia, bez ohľadu na to, ako vlastenecká je jej ciele, odvážna bojkotovať, zakázať čierne listiny alebo inak znevýhodňovať, alebo zaútočiť na akékoľvek americké podnikanie za mierový obchod s krajinami východnej Európy alebo Sovietskym zväzom, - proti záujmom Spojených štátov 23.

To je neslýchané, keď sa predpokladá, že vláda bude chrániť amerických bojovníkov a zachovávať podobné obmedzenia pre tých, ktorí obchodujú s krajinami, ktoré zásobujú nepriateľa.

Okrem uľahčenia tohto obchodu americkým kongresom, republikánska administratíva na čele s hlavným veliteľom všetkých ozbrojených síl prispela k tomu, že sa nezabránilo dodávaniu ruského tovaru a vybavenia do Haiphongu, hlavného prístavu severného Vietnamu.

Toto opomenutie naznačil americký admirál Grant Sharp, bývalý šéf štábu tichomorského námorníctva pre väčšinu vojny vo Vietname.K tejto otázke povedal: Od samého začiatku sme mali zatvoriť prístav Haiphong a zabrániť dodávke všetkého významného dovážaného tovaru do oblasti. Namiesto toho sme im dovolili, aby bez najmenších ťažkostí doviezli všetko, čo bolo potrebné predovšetkým pre vojnu, napriek tomu, že sme ovládali more. Samozrejme, bola to veľká chyba, ktorá nesmierne zvýšila naše straty 24.

Túto chybu napokon napravil prezident Nixon, keď sa 8. mája 1972 ohlásil do krajiny: Existuje iba jeden spôsob, ako zastaviť krviprelievanie, a to zabrániť vniknutiu zbraní do severného Vietnamu. Objednal som toto ... Všetky prístupy k severo vietnamským prístavom sa budú ťažiť ... Krajinám, ktorých lode sú v súčasnosti v prístavoch severného Vietnamu, sa oznámilo, že lode musia ... opustiť ... 25.

Tieto pokyny boli v mnohých prípadoch zasielané štátom údajne priateľským voči USA. Medzi plavidlá dopravujúce ruský náklad do prístavov v severnom Vietname boli plavidlá patriace do Veľkej Británie, Japonska, Grécka, Nórska, Libanonu, Talianska, západného Nemecka a Panamy.

Sutton vo svojom výskume zistil jednu prekvapujúcu odchýlku. Spojené štáty americké stále vlastnili štyri ruské plavidlá používané na prepravu nákladu do prístavov v severnom Vietname. Tieto štyri lode Liberty Ships Liberty boli zaslané do Ruska počas druhej svetovej vojny v rámci Lend-Lease. Prezident Nixon mal oznámiť prezidentovi Nixonovi, že americké lode by mali byť odstránené z prístavov severného Vietnamu!

Ešte nešťastnejší predaj ruskej vláde sa uskutočnil v roku 1966, keď vláda USA: ... zaslala Sovietskemu zväzu úplné špecifikácie potrebné na výstavbu závodu na výrobu glycerínu. Glycerín sa používa na výrobu výbušnín. Používa sa v detonátoroch s minimálnym zachytením, najmä vo Vietname. Viac ako 50% všetkých strát v USA vo Vietname bolo zapríčinených trapézovými mínami 26.

Seržant Peter Stark bol jednou z obetí takej bane - mladého a odvážneho vietnamského veterána, ktorý cestoval po krajine s prejavmi, v ktorých sa snažil varovať amerického ľudu pred nebezpečenstvom takejto pomoci a obchodu ... zo svojho invalidného vozíka. Seržant Stark bol odtrhnutý mínovou pascou.

Jeden z najčerstvejších príkladov toho, ako sa americká technológia vracia, aby sledovala Američanov, vychádza zo skúseností s výstavbou závodu na výrobu nákladných automobilov Kama v Rusku v roku 1969. Tento závod, ktorý dokáže ročne vyrobiť 100 000 ťažkých nákladných vozidiel a 150 000 dieselových motorov, je viac ako všetci výrobcovia. Spojené štáty stoja Rusov viac ako 1,4 miliardy dolárov. Približne 1 miliarda USD pochádza zo Spojených štátov vo forme počítačov, ťažkých zariadení a zlievárenských zariadení.

Ruská vláda zaplatila za toto úsilie plnú cenu v roku 1979, keď americká vláda dostala správy o tom, že tieto nákladné vozidlá, ako aj motory namontované na obrnených osobných nosičoch a útočných vozidlách vyrobených v továrni, sa neočakávane začali objavovať v ruských vojenských jednotkách vo východnej Európe. , Ešte zaujímavejšie však bola skutočnosť, že Rusi tieto nákladné vozidlá a motory použili vo vojenských operáciách v Afganistane

Americká vláda okrem priamej pomoci pri výrobe vozidiel používaných pri pokusoch Ruska dobyť afganských bojovníkov za slobodu postavila cesty alebo aspoň niektoré z nich, ktoré Rusi používali na presťahovanie sa do tejto krajiny. V roku 1980 kongresman Ron Paul ukázal fotografiu inváznej cesty, po ktorej nasledovala ruská armáda.Ďalej uviedol, že americká vláda vybudovala 300 míľ dvojprúdovej diaľnice cez Afganistan, pričom dbala na to, aby: naša cesta bola prepojená s cestou vybudovanou inžinierskymi jednotkami Sovietskej armády 28.

4. júna 1968 zverejnil New York Times na sedemnástej strane obraz jednej z týchto ciest v Afganistane s nasledujúcim titulom: Cez Afganistan boli položené nové cesty, niektoré z nich, napríklad táto, boli postavené so sovietskou pomocou a iné s pomocou Spojených štátov. stavy. Niektoré obchodné dohody však mali omnoho ničivejšie následky pre budúcu bezpečnosť Ameriky: „Podľa Dr. Williama Perryho, pod záštitou ministra obrany pre výskum a vývoj, bude Sovietsky zväz do roku 2000 schopný nájsť a sledovať polohu všetkých amerických ponoriek.“ Zdôvodnenie? vyvážame ako „najmodernejšie vybavenie na prieskum ropy“ najmodernejšiu americkú seizmologickú a súvisiacu špičkovú technológiu 29.

Získanie americkej a západnej technológie je drahé a americká vláda poskytla komunistickým krajinám pomoc pri rozširovaní jej obstarávania.

2. februára 1934 prezident Franklin D. Roosevelt vytvoril exportno-importnú banku na základe svojich vlastných kritikov, celkom správne poukazujú na to, že prezident nemá podľa ústavy takú právomoc na zabezpečenie komerčných pôžičiek poskytovaných iným krajinám, vrátane komunistických, na rozšírenie medzinárodného obchodu. Banka poskytuje nielen poskytnuté úvery, ale v skutočnosti ich aj vydáva.

Americké bankové kruhy sa však podieľajú aj na poskytovaní pôžičiek na pomoc komunistickým krajinám pri získavaní amerického tovaru. Jedným z prvých bola Chase Manhattan Bank, kontrolovaná skupinou Rockefellers; v roku 1972 otvoril svoju reprezentačnú kanceláriu v Moskve, na námestí Karla Marxa, 1. Neskôr v roku 1973 otvoril svoju reprezentatívnu kanceláriu v komunistickej Číne.

Záujem Chaseho o obchodovanie s Ruskom sa datuje najmenej do roku 1933, keď kongresman Louis MackFadden, predseda bankového výboru Snemovne reprezentantov, položil ťažkú ​​otázku: Zistiť, aké podnikanie podniká štátna banka Sovietskeho Ruska so svojím korešpondentom Chase Bank. New York 30.

Jednotlivci tiež konajú v zhode na podporu tohto zahraničného obchodu. V roku 1977 sa bývalý štátny tajomník Henry Kissinger pripojil k Medzinárodnej poradnej komisii Chase Manhattan Bank.

Ostatné banky boli rovnako aktívne. V roku 1975 Bank of America ponúkla sovietskej vláde 500 miliónov dolárov na financovanie dovozu zo Spojených štátov

A 30. októbra 1969 bol Rodman Rockefeller synom Nelsona Rockefellera a N.M. Rothschild sa stal partnermi pri založení spoločnosti známej ako Medzinárodná korporácia pre základnú ekonomiku IBEC, Medzinárodná korporácia pre základnú ekonomiku, s cieľom uľahčiť sovietsko-americký obchod 32.

Jedným z najvýraznejších príkladov takéhoto obchodu je predaj Ruska americkou vládou v roku 1977 najväčšiemu svetovému elektromagnetu, ktorý je schopný vytvoriť magnetické pole 250 000-krát väčšie ako magnetické pole Zeme. Používa sa na pokračovanie v štúdiu elektromagnetického žiarenia a jeho aplikácie v oblasti zmeny počasia 33.

Rusko začalo výskum zmien počasia v roku 1974 a do roku 1976 boli v Rusku štyria pozemní žiariče. V zime v Miami na Floride po prvýkrát v štátnej histórii padol sneh 34.

Niekto si ponáhľa spomenúť, ako Zbigniew Brzezinski reagoval na zmenu počasia: verím, že uznávame myšlienku rozšírenej sociálnej regulácie. Môže mať podobu legislatívnej regulácie počtu detí, možno aj určovania ich pohlavia, pretože máme na výber, autor povoľuje reguláciu počasia, reguláciu voľného času atď. 35.

Vo svojej knihe Medzi dvoma vekami, medzi dvoma obdobiami, Brzezinski pokračoval v rozvíjaní myšlienok týkajúcich sa „regulácie počasia“: Nielenže sa vyvíjali nové zbrane, ale zásadne sa menili aj základné koncepcie geografie a stratégie: Suez alebo Gibraltár nahradili kľúčovými prvkami stratégie priestor a počasie.

Okrem vyspelých raketových technológií, viac rakiet a stále silnejších a presnejších bômb, môže budúci vývoj zahŕňať automatické alebo posádkové kozmické lode, hlbinné objekty, chemické a biologické zbrane, lúče smrti a mnoho ďalších vojenských nástrojov - môžete dokonca zasiahnuť do počasia ...

Metódy zmeny počasia môžu byť použité na spôsobenie dlhých období sucha alebo búrok, čím sa oslabí postavenie krajiny a núti sa akceptovať požiadavky konkurenta 36.

Je zvláštne navrhnúť, ktoré priemyselné odvetvia by mohli mať záujem o možnosť spôsobiť vážne zimy alebo dlhé zimy. V prvom rade na to príde ropný priemysel, ktorý bude predávať viac paliva pre komunálne potreby ako v bežnej zime.

Rusko a ďalšie východoeurópske komunistické krajiny však nie sú jediné komunistické krajiny, ktoré požadujú technologickú pomoc od americkej vlády. Čína je medzi týmito krajinami rýchlo uvedená.

V roku 1974 napríklad David Rockefeller založil Národnú obchodnú radu medzi Spojenými štátmi a Červenou Čínou. Stalo sa to ešte predtým, ako vláda 15. mája 1977 udelila Červenej Číne najobľúbenejšie zaobchádzanie s krajinami, čo znamenalo právo Číny na pôžičky od americkej exportno-importnej banky. Tieto dohody boli uzavreté napriek skutočnosti, že vláda USA uznala, že najmenej desať percent čínskej populácie žije v táboroch pre nútenú prácu. A opäť, najlacnejší pracovníci sú tí, ktorí za svoje úsilie nič neplatia.

Takáto pomoc a obchod s Čínou však pokračujú. 29. mája 1980 minister obrany Harold Brown oznámil, že Carterova administratíva by umožnila Červenej Číne kupovať radary, helikoptéry a dopravné lietadlá protivzdušnej obrany a že americké spoločnosti by mohli v Červenej Číne vybudovať továrne na elektroniku a vrtuľníky.

Skutočný účel uznania potreby najnovšej americkej technológie v Červenej Číne je však zrejmý z článku, v ktorom sa uvádza, prečo má Amerika záujem otvoriť dvere do Číny. The New York Times, 20. júla 1978, uvádza: Štyri ropné spoločnosti v USA vedú rozhovory s Čínou o ťažbe na mori 37.

V článku boli vymenované štyri spoločnosti: Pennzoil, Exxon Corp., Union Oil of California a Phillips Petroleum.

A znova sa musíme opýtať, ako Červená Čína plánuje zaplatiť za dovoz americkej technológie. Čína mala ďalšiu dodávku tovaru na predaj Američanom, ktoré nemali iné krajiny, najmä Rusko. V roku 1977 senátor Barry Goldwater pomenoval tento produkt: správy čínskych utečencov ... nepochybne dokazujú, že Červená Čína je hlavným zdrojom silných drog na svete. Tieto správy naznačujú, že minimálny ročný príjem z pašovania drog v komunistickej Číne je 500 miliónov dolárov

Americké doláre prijaté výmenou za čínske drogy sa používajú na nákup americkej technológie. Je to v súlade s plánom, ktorý začal vykonávať čínsky premiér Chou-En-Lai, ktorý načrtol svoj plán egyptskému vydavateľovi Mohammedovi Heikalovi. V rozhovore Zhou povedal: Pestujeme najlepšie odrody ópia špeciálne pre Američanov 39.

Túto aktivitu potvrdil Ed Reid, víťaz Pulitzerovej ceny a výskumník kriminality, ktorý povedal: Nikto nepochybuje o tom, že mládež v tejto krajine je obeťou sprisahania. Jeho cieľom je naučiť deti drogám, úspešne zničiť ďalšiu generáciu dospelých 40.

Kongresman John Schmitz začal realizovať tento plán a stanovil si odhaliť deštruktívne ciele čínskeho obchodu s drogami: ... Som pripravený prísahať nahlas, keď americký prezident ... sponzoruje nepriateľský obchod s drogami v krajine a dúfal, že poskytnem krajine doláre potrebné na nákup výrobkov niekoľkých privilegovaných amerických spoločností. 41.

Obchod s drogami mal ďalší vedľajší účinok. Pripravila mladých ľudí na tichú pokoru, keď vláda zničila ich práva a slobody. Jasným príkladom tohto záveru bol článok, ktorý sa objavil v roku 1972.V článku citoval slová mladého študenta, ktorý absolvoval univerzitu s názvom „hippie“, a vysvetlil, čo jeho návyk na drogy vedie k: Nie, drogy nie sú odpoveďou, ale ničil som svoju myseľ natoľko, že nemusím klásť otázky 42.

Cieľom Číny je tiež rozšíriť obchod so Spojenými štátmi. Vyplývalo to z poznámok ministra zahraničných vecí vlády Červenej Číny v Huang Hua z roku 1978: Rokujeme o obchode so Spojenými štátmi s cieľom rozšíriť ho a otvoriť dvere, aby sme čo najviac využili príležitosti, ktoré poskytuje na budovanie socializmu vo vlasti. a do zahraničia. Otvorením dverí do vzťahov medzi Čínou a USA otvárame dvere pre americkú revolúciu 43.

Dôležitosť predaja zariadení a technológií vládam Červenej Číny a Ruska, z ktorých každá jasne ukázala, že jeho zámerom bolo zničiť americký kapitalistický systém, zostala bez povšimnutia.

Zakladatelia USA si mysleli o takomto obchode, ako bolo napísané v ústave USA v článku III, oddiel 3:

Trestné činy proti Spojeným štátom sa považujú iba za vedenie vojny proti nim alebo za pripojenie sa k ich nepriateľom a poskytovanie pomoci a pomoci.

Táto definícia velezrady zahŕňa dve samostatné a odlišné konania. Treason nie je len vojnovým činom proti Spojeným štátom, ale aj poskytovaním pomoci a pomoci nepriateľovi. Vezmite prosím na vedomie, že Spojené štáty nemusia byť v čase spáchania činu zrady formálne vo vojne s „nepriateľom“.

Preto sú podnikatelia a vojenský personál uväznení, keď Rusom predávajú vojenské tajomstvá. Napríklad v septembri 1981 boli štyria ľudia obviňovaní z predaja komunistických východonemeckých mikrovlnných tunerov a prijímačov používaných na elektronické sledovanie, počítačové systémy a komponenty.

Ďalší predajca strategického tovaru alebo poznatkov ruskej vláde v tomto prípade určitých „raketových tajomstiev“ bol odsúdený na doživotie a sudca, ktorý vyhlásil rozsudok, ho označil za „zradcu“.

Pozorovatelia poznamenávajú, že zamestnanci ministerstva obchodu umožňujú predaj takýchto vecí ruskej vláde, a to nie je zrada.

Je zaujímavé opýtať sa tých, ktorí zdôvodňujú programy, ako je predaj materiálov komunistickým krajinám, o ich motívoch. V roku 1977 napísal kongresman mužovi list, v ktorom sa pýtal, prečo podporuje americký obchod s Ruskom. Tu je odpoveď Kongresmana: Ako pravdepodobne viete, vždy to tak bolo, pretože Spojené štáty vedú v tejto technológii. Dôvodom je, že demokracia podporuje pokročilé myslenie, ktoré iní napodobňujú. Nie som si však istý, či je to zlé. Čím viac Sovietsky zväz prijíma západnú technológiu, tým viac sa odhalí ich spoločnosť, a tým sa stáva citlivejšou na zmeny.

Kongresman plne nedodržiava svoju teóriu, že vlády sa stávajú otvorenejší obchodovaním so Spojenými štátmi. Keď bol v roku 1975 kongres požiadaný o hlasovanie o zákaze dovozu chrómu z Rodézie, kongresman hlasoval za tento návrh.

Spravodlivo by sme sa mali opýtať, či americká vláda vie, že výrobky, ktoré predáva do Ruska, sa používajú na zabíjanie ľudí. Úradník ministerstva obchodu Lawrence J. Brady vysvetlil: Je prakticky nemožné zaručiť, že moderné technologické vybavenie dodávané do Sovietskeho zväzu nebude odoslané na vojenské potreby 44.

Dôvod, prečo americká vláda predáva strategické technológie komunistickým krajinám na celom svete, je zrejmý zo správy podvýboru Senátu pre národnú bezpečnosť z roku 1964 s názvom Mnoho kríz sovietskej ekonomiky Početné krízy sovietskej ekonomiky. Správa hovorí: Z komunistického hľadiska však nie je obchod medzi východom a západom napriek jeho jasne obmedzenému objemu dolára rozhodujúci: môže to byť aj otázka prežitia. Komunistický blok potrebuje západnú pomoc ... na zvládnutie chronických nedostatkov priemyslu 45.

Tento stav potvrdili rôzni sovietski disidenti, ktorí utiekli na Západ a rozprávali pravdu o dôležitosti tejto strategickej pomoci a obchodu pre ruskú vládu.

5. júla 1975 Alexander Solzhenitsyn informoval Američanov: Celý náš otrokový systém závisí od vašej ekonomickej pomoci. Keď nás pochovávajú nažive, neposielajte im lopaty a najmodernejšie výkopové zariadenia 46. Zopakoval svoj názor a v ďalšom príhovore povedal americkému ľudu: Prečo stále viac a viac technológie prevádzame na komunistickú totalitu - komplexnú, jemnú, vyspelú technológiu, ktoré potrebuje na vyzbrojovanie a drvenie vlastných občanov 47.

Napriek všetkým upozorneniam však pomoc a obchod pokračujú.

A ruská vláda naďalej „drví svojich občanov“.

S pomocou Ameriky.

Citované zdroje:

  1. "Priekopník rakety von Braun umrie", Arizonský denník Star, 18. júna 1977, s. 1.12, oddiel A.
  2. Robert Goldston, Ruská revolúcia, Greenwich, Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1966, s. 206.
  3. Leonid Vladimirov, ruský Space Bluff, New York: The Dial Press, 1973, s. 55.
  4. Leonid Vladimirov, The Russian Space Bluff, s. 78.
  5. Time, 7. apríla 1980, s. 76-77.
  6. Leonid Vladimirov, The Russian Space Bluff, s.
  7. Lloyd Mallan, Rusko a Big Red Lie, Greenwich, Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1959, s.
  8. Lloyd Mallan, Russian Space Hoax, New York: Science and Mechanics Publishing Co., 1966, s. 27.
  9. Lloyd Mallan, Russian Space Hoax, s. 81.
  10. Antony C. Sutton, National Suicide, s. 91.
  11. Recenzia správ, 26. marca 1975.
  12. Recenzia správ, 17. februára 1982, s. 67.
  13. Antony C. Sutton, National Suicide, s. 100.
  14. Antony C. Sutton, National Suicide, s. 42.
  15. Antony C. Sutton, National Suicide, s.
  16. Parade, 18. marca 1973, s. 15.
  17. USA News amp; World Report, 19. augusta 1968, s. 79.
  18. USA News amp; World Report, 18. november 1968, s.
  19. Recenzia správ, 3. september 1969, s. 23.
  20. Kontrola vývozu, 97. štvrťročná správa, 3. štvrťrok, 1971, s. 11.
  21. Kontrola vývozu, 97. štvrťročná správa, s. 13.
  22. American Opinion, júl - august 1972.
  23. Súkromné ​​bojkoty vs. Národný záujem, publikácia ministerstva zahraničných vecí 8117, s. 18-19.
  24. Výňatky z filmu „Žiaden náhradník za víťazstvo“, s. 5.
  25. Arizonská denná hviezda, 9. mája 1972.
  26. Výňatky z filmu „Žiaden náhradník za víťazstvo“, s. 3.
  27. Recenzia správ, 16. januára 1980, s. 7.
  28. Recenzia správ, 7. mája 1980, s. 76.
  29. Recenzia správ, 25. júna 1980, s. 2.
  30. Gary Allen, „Federal Reserve“, American Opinion, apríl 1980, s. 67.
  31. Recenzia správ, 19. marca 1975, s. 15.
  32. Gary Allen, „Budovanie komunizmu“, americké stanovisko, december 1975, s. 95.
  33. Don Bell Reports, No.32, dotlačený v Utah Independent, 24. augusta 1978.
  34. Don Bell Reports, No.32.
  35. Alan Stang, "Zbig Brother", americké stanovisko, február 1978, s. 6.
  36. Zbigniew Brzezinski, Medzi dvoma vekami, s. 56 - 57.
  37. „Hľadali studne z Číny“, denník Arizonská hviezda, 20. júla 1978.
  38. Recenzia správ, 10. augusta 1977, s. 57.
  39. Kongresman John G. Schmitz, „Pekingova narkotická ofenzíva“, Recenzia správ, 19. júl 1972, s.
  40. William E. Dunham, "Červená Čína tlačí drogy", prehľad správ, 11. augusta 1971.
  41. Kongresman John G. Schmitz, „Pekingova narkotická ofenzíva“, s. 34.
  42. Oregonian, 29. decembra 1972.
  43. Recenzia správ, 25. januára 1978, s. 54.
  44. Recenzia správ, 13. júna 1979, s. 12.
  45. Recenzia správ, 29. november 1972, s. 30.
  46. The New York Times, 10. júla 1975, s. 27.
  47. Citované v Imprimus, Hillsdale College, 1975.

KAPITOLA 31. VEDA PROTI DÔVODU

Svet vedy neunikol pozornosti sprisahania a nedávny záujem oň bol podporený neočakávaným nárastom výskumu v konkurenčnej teórii.

Hlavným pilierom moderného vedeckého myslenia je teória evolúcie. A táto teória má taký vplyv, že existujú ľudia, ktorí tvrdia, že každý, kto vidí nedostatky tejto teórie, jednoducho ignoruje: Každý vzdelaný človek už nepochybuje o tom, že mnohé druhy zvierat, ktoré obývajú Zem, sa teraz objavili v dôsledku evolučného procesu 1.

Túto pozíciu ďalej posilňujú tí ľudia, ktorí tvrdia, že evolúcia už nie je teória: ... evolúcia nie je predpoklad, je to zavedená teória, plne podporovaná známymi skutočnosťami 2.

Podľa socialistov, podľa knihy Evolution of Human Human Evolution, ktorú vydala Socialistická robotnícka strana, je účel evolúcie jasný: Moderný socializmus je úzko spojený s modernou vedeckou teóriou evolúcie. Ak pracovníci chápu vedu, stanú sa socialistami

Teória evolúcie má však iný účel, širší ako túžba premeniť čitateľa na teóriu socializmu. Vedec Julian Huxley vysvetlil: Darwin ukázal, že nadprirodzený konštruktor nie je potrebný, pretože prírodný výber môže vysvetliť akúkoľvek známu formu života. Vo svojom vývoji nebolo miesto pre nadprirodzenú silu

Evolúcia má teda dva priame, nekonkurenčné ciele: presvedčiť študenta, že socializmus je účastníkom evolúcie a že po druhé, vo vesmíre neexistuje žiadna tvorivá sila.

Huxley šiel ďalej a naznačil, že: Nadprirodzený je vymetený z vesmíru ... Boh už nemôže byť videný ako vládca vesmíru ... Z operačného hľadiska Boh nezačína vyzerať ako vládca, ale rozlúčkový miznúci úsmev kozmickej mačky Cheshire 5.

Podľa knihy W.L. Wilmhurst „Význam muriva“ Význam slobodomurárstva, slobodomurársky poriadok tiež venuje osobitnú pozornosť teórii evolúcie: Toto - evolúcia človeka do nadčloveka - bolo vždy cieľom starovekých záhad. Človek, ktorý vstal zo zeme a prešiel cez spodné kráľovstvá prírody do svojho súčasného racionálneho stavu, musí stále dokončiť svoj vývoj, stať sa božskou bytosťou a spojiť svoje vedomie s vševedúcim ... 6.

Jedným z cieľov slobodomurárstva je teda pomôcť človeku pri implementácii jeho evolučného hnutia na ceste k dokonalosti.

Ale nedávno, najmä v druhej polovici 20. storočia, bola vyvinutá konkurenčná teória vo vzťahu k teórii evolúcie. Je dôležité pochopiť túto novú teóriu a jej vplyv na vývoj a vedu.

Obe konkurenčné teórie možno definovať takto:

1. Organická evolúcia: teória, podľa ktorej všetok život vznikol vďaka materialistickému, prirodzenému vývojovému procesu z jediného základu a tento základ samotný vznikol z mŕtvych, neživých svetov.

Smithsonovská inštitúcia vo Washingtone DC definovala vývoj nasledovne:

Evolúcia je koncept, ktorý sa v priebehu času mení. V priebehu miliónov rokov sa malé zmeny hromadia a stávajú sa veľkými rozdielmi, objavujú sa niektoré druhy, iné zmiznú. Miera zmeny sa veľmi líši a smery zmien sú nepredvídateľné 7.

Konkurenčná teória je definovaná ako:

2. Kreacionalizmus: teória, podľa ktorej všetky hlavné typy zvierat a rastlín boli oživené pôsobením Stvoriteľa pomocou špeciálnych techník, ktoré v súčasnosti nefungujú.

Všimnite si, že obe teórie sú iba teórie.

Žiadnu z nich nemožno teraz skontrolovať vo vedeckom laboratóriu. Obaja sa snažia vysvetliť Zem a jej obyvateľov na základe rôznych faktov, ktoré existujú vo svete.

Kreacionisti tvrdia, že existujú dva vedecké zákony, ktoré vyvracajú vývoj. Tieto zákony sa nazývajú zákony termodynamiky. Termodynamika je definovaná ako veda o prenose tepla alebo prenose tepla.

Majú túto formu:

  1. Prvý zákon termodynamiky: Celkové množstvo energie zostáva konštantné. Energia sa nevytvára nikde vo vesmíre, iba sa mení.
  2. Druhý termodynamický zákon: Energia sa mení prostredníctvom jej redukcie. Pri ďalšej práci sa energia znižuje.

Henry Morris, jeden z popredných svetových kreacionistov, povedal: Druhý zákon ukazuje, že musí existovať začiatok, inak by už bol vesmír mŕtvy. Prvý zákon ukazuje, že vesmír sa nemohol spustiť spontánne, pretože žiadny z procesov nevytvára nič 8.

Morris pokračoval: Skutočným zákonom zmeny je však zákon útlmu, nie rastu, „dole“ namiesto „hore“. Zákony termodynamiky sú teda určite v rozpore s filozofiou evolúcie 9.

Obe tieto teórie skúmajú vesmír a potom sa snažia vysvetliť jeho pôvod. Obidve teórie si navzájom odporujú. Podľa teórie evolúcie Zem stvorila život postupne, to znamená, že sa vytvorili prvotné nižšie formy života, a z vyšších potom vznikli vyššie formy.

Druhá teória, kreacionizmus, tvrdí, že celé zviera, ako aj ľudský život, boli vytvorené približne v rovnakom čase. V laboratóriu sa nedá reprodukovať žiadna teória a teória sa v súčasnosti nevykonáva.

Evolucionisti vysvetľujú, že náhoda bola prvou príčinou života.Kreacionisti to vysvetľujú ako čin Stvoriteľa.

Možno prehodnotenie argumentov kreacionistu pomôže tým, ktorí nikdy nezohľadnili tieto dve teórie paralelne. Proti vývojovým teóriám existuje najmenej deväť závažných argumentov.

1. PRÍPAD: Evolucionisti naznačujú, že jednoduchý život sa začal tvorbou aminokyselín, ktoré sa následne spojili v reťazcoch za vzniku proteínov, a to všetko kvôli náhodnosti prípadu.

Jednoduchý proteín sa skladá z reťazca približne 100 jednoduchých aminokyselín. Ale nie každá kombinácia týchto aminokyselín povedie k životu. Existuje iba jedna kombinácia: všetky ostatné kombinácie nebudú viesť k životu.

Pravdepodobnosť, že 100 aminokyselín bude usporiadaných presne v správnom poradí, je jedna šanca na jednotku so 158 nulami.

Astrofyzici odhadujú počet nekonečných „častíc“ vo vesmíre ako nepresahujúcich 1 080 jednotiek s osemdesiat nulami a vek vesmíru v súčasnej podobe nepresahuje 1018 sekúnd 30 miliárd rokov.

„Za predpokladu, že každá častica sa môže zúčastniť tisíce miliárd 1012 rôznych udalostí každú sekundu, čo je, samozrejme, neuveriteľne veľké, potom najväčší počet udalostí, ktoré by sa kedy mohli vyskytnúť alebo pokusov, ktoré by sa mohli uskutočniť v celom vesmíre v celej jeho histórii. bude iba 1080 * 1018 * 1012 alebo 10110 jednotiek so stovkou a desiatimi nulami. Preto sa nemôže vyskytnúť žiadna udalosť s pravdepodobnosťou menšou ako jedna z 10110. Jej pravdepodobnosť sa stane nulovou, aspoň vo vesmíre, ktorý poznáme. ““

Vyššie uvedené usporiadanie 100 základných prvkov zo 100 aminokyselín tvoriacich reťazec poskytujúci jednoduchý život má teda nulovú pravdepodobnosť. To sa nikdy nemohlo stať vďaka tejto príležitosti (zvýraznenie pridané). 10.

Toto obrovské číslo - 1 so 158 nulami, sa dá porovnať s hodnotením súčasných vedcov, podľa ktorých vo vesmíre je iba 1 s 22 nulami hviezd.

Ak chaos nedokáže vytvoriť takú malú dimenziu, ako možno od nej očakávať slepú generáciu poriadku, ktorý vedci objavujú vo vesmíre?

Biológ Edward Conklin uviedol, že: Pravdepodobnosť náhodného náhodného výskytu života je porovnateľná s pravdepodobnosťou úplného slovníka z explózie v tlačiarni.

Táto otázka - či chaos môže viesť k poriadku - čelila dvom najvýznamnejším anglickým vedcom. Obaja skúmali pravdepodobnosť života z dôvodu náhody. Títo vedci, profesori Sir Fred Hoyle a Chandra Wickramasinghe, nezávisle dospeli k záveru, že „pravdepodobnosť náhodného výskytu života je tak malá, že vyzerá smiešne“. Zistili, že šanca na spontánny vznik iskry života na Zemi je ohromujúca - v matematickom jazyku 10 do stupňa 40 000. Číslo 1 nasledovalo 40 000 núl. Bude to približne 12 strán tlačených núl, s 55 riadkami na stranu a 60 znakmi na riadok.

Dospeli k záveru, že sa zdá byť rozumné, že priaznivé fyzikálne vlastnosti, od ktorých závisí život, sú vo všetkých ohľadoch úmyselné. Neexistuje žiadny iný spôsob, ako tomu rozumieme ... život, okrem odkazovania na stvorenie vo vesmíre. Predstavujeme si, že jedinou logickou odpoveďou na otázku života je stvorenie - nie však náhodné miešanie.

Článok London Daily Express zo 14. augusta 1981, v ktorom sa uvádzajú ich zistenia, bol nazvaný: „Musí to byť Boh.“

Inými slovami, život vznikajúci náhodou nemá šancu!

2. FOSILNÉ ÚDAJE. 17. augusta 1981 uverejnila Arizonská denná hviezda fotografiu púšte, ktorá sa nedávno rozpadla na púšti. Fotografia ukázala, že zvieraťu nezostalo nič okrem niekoľkých veľmi bielených kostí. Nezanechal kožu, vlasy ani vnútorné orgány. To všetko bolo zničené živlami, inými zvieratami a baktériami.

Toto rozpadajúce sa zviera, z ktorého už čoskoro zostane viac ako niekoľko zle zničených kostí, vedie k zaujímavej otázke: ako sa tvorí fosília?

Čím viac je zviera vystavené týmto prvkom, tým menej materiálu zostáva na splynovanie.Vedci však ešte stále hovoria svetu, že zabitie zvieraťa vyžaduje milión rokov, kým sa nedostane potrebné množstvo prachu, nečistôt alebo zvyškov. A fosílie sa našli takmer neporušené, priamo dole na kožu a záhyby, napríklad fosílne červy.

Červ, ktorý je skamenený všetkými zákrutami tela, naznačuje náhle usadzovanie nečistôt nad ním a potom rýchlu chemickú reakciu, ktorá zviera spôsobí dosť ťažké, aby vydržalo obrovský tlak veľkých hmôt zeme zhora.

Boli objavené lastúrniky s neporušenými svalmi, čo naznačuje náhlu depozíciu fragmentov hornín a rýchlu chemickú reakciu, ktorá premení svaly vo vnútri lastúry mäkkýšov na pevný fosíl. Malo by sa predpokladať, že ak sa tieto mäkkýše pomaly rozkladajú po celú dobu, ktorá by bola potrebná na ich pomalé obalenie, svaly by sa rozložili.

Otázka, ako pomalé hromadenie prachu obklopujúceho telo môže vysvetliť skamenenie suchozemského zvieraťa, však nie je pre evolucionárov jedinou ťažkou otázkou.

Rovnaký problém existuje pre splyňovanie zvierat vo vode. Jeden vedec poznamenal, že: keď sa ryba rozloží, jej kosti sa odpojia za menej ako týždeň. Vedec uviedol, že prítomnosť všetkých fosílnych rýb je dôkazom katastrofy, ktorá náhle ryby zakopala, a ich kosti sa ukázali ako pevné 11.

Otázka fosílnej formácie je pre evolúcionárov ťažká, ale nie pre kreacionistov, ktorí veria v celosvetovú povodeň, ktorá dokázala náhle a rýchlo uložiť veľké množstvá ílu a bahna na uhynuté zvieratá na zemi aj na mori.

Pre evolucionárov to však nie je jediný problém.

Ich teória vyžaduje početné stredne žijúce bytosti, ktoré by mohli byť postavené vedľa seba v snahe demonštrovať vývojovú sekvenciu.

Fosílne údaje však ukazujú úplnú zmenu z mnohých plazov na cicavce - a bez preukázaných prechodných tvorov sú zvýraznené v zdroji 12.

Evolucionisti naznačujú, že fosílne údaje preukážu postupný vývoj od nižších k vyšším formám života, keď sa vedec vrhá na zem.

Kreacionisti naznačujú, že fosílne údaje odhalia neočakávaný výskyt foriem s vysokým a nízkym životom v najnižšej vrstve bez potvrdenia zmeny v nižších až vyšších formách, keď sa pohybujú smerom nahor cez iné skalné útvary. A to všetko preto, že kreacionisti veria, že život vznikol spontánne približne v rovnakom čase.

Prvýkrát je život podľa fosílií spoľahlivo detekovaný v kambrickej horninovej vrstve, približne pred 500 000 000 pred piatimi miliónmi rokov. V obidvoch základných vrstvách nie sú známe žiadne fosílie. V tejto vrstve boli objavené miliardy fosílnych palív a všetky mali veľmi zložitú štruktúru. Nikto z fosílií nenašiel potvrdenie vývoja života z jednej bunky, ako to navrhovali kreacionisti.

Jedna učebnica súhlasí. Stansfield vo svojej knihe Science of Evolution, Science of Evolution, publikovanej v roku 1977 Macmillanom, píše o kambrianskej vrstve: Počas kambrijského obdobia sa náhle objavili predstavitelia takmer všetkých dnes uznaných skupín zvierat. Akoby bola zdvihnutá gigantická opona, aby sa otvoril svet hemžiaci sa životom fantastickej rozmanitosti.

Kreacionisti tiež poukázali na ďalší problém v zdôvodňovaní evolucionistov. Spochybňujú závery evolucionistov, že najstaršie fosílie sa vždy nachádzajú v najstarších skalách. Jeden z kreacionistov napísal: Fosílne dôkazy, že život sa vyvinul z jednoduchých na zložité formy v priebehu geologických období, sú založené na geologickom veku konkrétnych hornín, v ktorých sa tieto fosílie nachádzajú.

Vek hornín sa určuje na základe mnohých fosílií, ktoré sú v nich obsiahnuté.

Fosílie sa zase klasifikujú na základe prípustných evolučných vzťahov.

Hlavný dôkaz v prospech vývoja je teda založený na predpoklade vývoja 14.

Inými slovami, vysvetlenie toho, že skaly sú starodávne, je to, že fosílie nachádzajúce sa v týchto skalách sú staré. Vysvetlenie toho, že fosílie sú starodávne, je to, že horniny, v ktorých sa nachádzajú, sú starodávne. Toto sa nazýva logický kruh.

Tieto fosílie zakrývajú ďalšie tajomstvo pre evolucionistu: na žiadnom mieste na povrchu Zeme sa nikdy nenašlo nič, čo by sa podobalo úplnému geologickému stĺpcu ... V skutočnosti ... nie je neobvyklé nájsť vrstvu, ktorá úplne porušuje akceptovanú sekvenciu, keď je „stará“. „vrstva úplne spočíva nad„ mladou “vrstvou 15. Geologický stĺpec je stĺpec znázorňujúci rôzne vrstvy nad sebou. Predpokladá sa, že staršie vrstvy sú umiestnené nižšie a mladšie vrstvy - navrchu. Každá vrstva bola údajne nanesená na vrstvu umiestnenú pod ňou. Predpokladá sa, že tento proces prešiel miliardami rokov.

K tomuto neprekonateľnému problému pre evolucionistov sa však pridáva ďalšia vec. Teraz je známe, že v kambrijskom období existovali komplexné rastliny, a podľa evolučného časového plánu, niekde pred 200 miliónmi rokov sa predpokladalo, že sa budú rozvíjať aj jednoduché rastlinné rastliny16.

Zoberme si napríklad ľadovcovú rezervu: Na svete je veľa miest, kde sa pravdepodobne staršie a jednoduchšie fosílie ukladali vo vrstvách umiestnených vertikálne nad ostatnými, ktoré obsahujú viac „mladších“ a komplexnejších fosílií.

Jeden z najvýraznejších rozdielov v týchto fosíliách sa však objavil, keď bol na ostrovoch neďaleko Nového Zélandu objavený živý jašterica tuatara po vyhynutí zvieraťa. Vedci tvrdia, že vymreli, pretože nenašli fosílie zvieraťa v žiadnej skale pravdepodobne mladšej ako 135 miliónov rokov. To znamená, že raz - pred 135 miliónmi rokov - zviera žilo a až do dnešného dňa nežilo, pretože v tých skalných vrstvách, ktoré sú vyššie ako vrstvy s odhadovaným vekom 135 miliónov rokov, sa nenašli žiadne fosílne zvyšky. Objav niekoľkých živých klobúkov na povrchu Zeme viedol vedcov k úplnému zmätku. Kde sú fosílne zvyšky jašteríc za posledných 135 miliónov rokov?

Nepýtajte sa evolucionistov. Odpoveď má iba kreacionista: predpoklady stanovené pri určovaní veku fosílií sú nesprávne

Podobné odchýlky sa často vyskytujú po celom svete.

Vedec sa tak dostal do ťažkostí so štúdiom fosílií v Grand Canyone. Objavil vrstvu skaly, ktorá obsahovala už známu fosíliu. Nad touto vrstvou bola hrubá prázdna vrstva, čo naznačuje, že zviera uhynulo. Ale vo vrstve nad polotovarom boli fosílie opäť obsiahnuté. Evolučná teória neumožňuje návrat a oživenie druhov, ak zmizli

Neschopnosť týchto fosílií ospravedlniť základný princíp evolúcie, že jednoduchý život sa vyvinul v zložitý, zaznamenali autoritatívni vedci. Jeden z nich, David Raup zo známeho poľného múzea v Chicagu, povedal o týchto fosíliách toto: Od Darwina uplynulo asi 120 rokov a naše informácie o fosíliách sa značne zvýšili. Je iróniou, že teraz máme menej príkladov evolučnej transformácie, ako tomu bolo v dňoch Darwina. Tým myslím, že niektoré klasické prípady darwinovských zmien, ako napríklad vývoj koní v Severnej Amerike, musia byť odmietnuté alebo pozmenené podrobnejšími údajmi.

Napriek všetkým týmto problémom evolucionisti naďalej preukazujú fosílne dôkazy ako dôkaz, že majú pravdu.Možno je to dôvodom dosť zaujímavého faktu, že viac ako polovica všetkých geológov na svete pracuje priamo pre ropné spoločnosti a podpora mnohých vedcov v akademických štúdiách a vo vláde pochádza z ropy 21.

3. MUTÁCIE: 4. apríla 1981 zverejnila Arizonská denná hviezda obrázok dvojhlavého hada. Podpis hovorí, že podľa docenta na Arizonskej štátnej univerzite, zviera „neprežije v prírode“. 22. Had bol mutant a jeho prežitie v prírode by bolo ťažké.

Evolucionisti tvrdia, že zmeny sú zodpovedné za zmeny v druhoch, hoci vedci vedia, že približne deväťdesiatdeväť zo sto mutácií vedie k menej životaschopným tvorom, ako je had s dvoma hlavami, ktorý „v prírode neprežije“. Ak je to pravda, fosílne zvyšky týchto deväťdesiatich deviatich neúspešných mutácií mali patriť medzi fosílie, rovnako ako úspešní jednotlivci, ktorých zvyšky sú také bežné. Tieto fosílie neobsahujú fosílie známych mutácií.

4. ČAS: Evolucionisti sa domnievajú, že milióny, ak nie miliardy rokov, prešli ľudia a rôzne zvieratá, ktoré mali príležitosť vyvinúť sa do vyšších foriem života. Niektoré druhy vyhynuli a zastavili sa pred výskytom iných druhov vrátane ľudí.

Pri Tucsonovej diskusii medzi evolučníkom a kreacionistom profesor evolúcie na Arizonskej univerzite povedal, že ak by sme našli ľudské fosílie spolu s pozostatkami dinosaura, takéto zistenie by vážne podkopalo, ale nie zničilo evolučnú teóriu.

Vysvetlil, že podľa evolučnej teórie dinosaury zanikli asi šesťdesiat miliónov rokov predtým, ako sa človek objavil na Zemi.

Jeden pozorovateľ sa ponáhľal informovať vedca, že k takýmto dôkazom skutočne došlo pri rieke Paluxy neďaleko Glen Rose v Texase, južne od Fort Worth. Je zrejmé, že v roku 1900 povodeň erodovala hornú vrstvu hliny a odhalila vrstvu vápenca pod ňou. Na tejto vrstve, ktorá je stará približne 120 miliónov rokov, sa objavilo niečo úžasné. Na povrchu tvrdej skaly bol odtlačok ľudskej nohy! Pretože sa predpokladá, že ľudia sa objavili na Zemi asi pred 1 miliónom rokov, približne 119 miliónov rokov jednoducho zmizlo, pretože vek skaly sa odhaduje najmenej na 120 miliónov rokov.

Ale na tomto povrchu bolo niečo ešte zarážajúce.

Stopy muža priliehali k stopám dinosaura!

Podľa teórie dinosaury vyhynuli asi pred 60 miliónmi rokov. A to podľa evolučnej teórie znamená, že nie je možné, aby človek a dinosaurus existovali na Zemi súčasne.

Osoba prítomná súčasne požiadala profesora, ako to vysvetlil. Žili na Zemi súčasne človek a dinosaurus? Ako by to mohlo byť, že skala bola stará 120 miliónov rokov, stopy dinosaura 60 miliónov rokov a ľudské stopy 1 milión rokov?

Vedec okamžite ponúkol vysvetlenie.

Jeho názor bol: naraz, asi pred 60 miliónmi rokov, bola hornina mäkká. Dinosaurus sa pohyboval pozdĺž hliny a zanechával dôkazy o jej prítomnosti - jej stopách. Hlina stvrdla a po asi 59 miliónoch rokov znovu zmäkla. Muž sa pohyboval po mäkkej hline a zanechával za sebou stopy. Ďalej, z nejakého neobjasneného dôvodu, sa skala opäť stala pevnou, udržiavajúc v blízkosti množstvo dinosaurov a ľudských stôp.

Keď sa vedec pýtal, prečo sa pri ďalšom zjemňovaní vápenca nezničili stopy dinosaura, až kým nezostali ľudské stopy na mäkkej hline a prečo sa hlina v ten deň stala mäkkou a potom znova stvrdla, vedec pripustil, že na ňu neodpovedal.

Čo profesor vedel o procese, ktorý by mohol spôsobiť, že skala bude tvrdá, potom mäkká, potom tvrdá, potom mäkká a tvrdá znova? A tentokrát nemal odpoveď.A aj keď sme vedeli, že skamenené stopy „vážne podkopali, ale nezničili“ jeho evolučnú teóriu, vedec nemal v úmysle to v budúcnosti uznať. Prispôsobil fakty, aby vysvetlil svoju teóriu, namiesto toho, aby sa zaoberal teóriou vysvetľujúcou fakty. Jeho evolučná teória predpokladala, že ľudia a dinosaury nemôžu existovať súčasne; preto fosílne údaje musia byť buď nesprávne alebo opodstatnené. Keď narazil na tieto údaje, priblížil sa k ťažkej voľbe jediným možným spôsobom pre seba: musel fakty popierať.

Jeden vedec, keď sa pýtal na stopy človeka na kameni, ktorý zistil, že bol niekde v roku 1955 prítomný, povedal, že keby na skale zostali iba stopy človeka, musel by ich uznať za človeka. Keďže však susedili so stopami dinosaura, nemal takú dôveru.

Pre profesora v tejto diskusii je skutočnosť, že iní vedci datujú uhlík niektorých rastlín vo vápencovej vrstve, problémom ešte ťažšia. Ich vek sa odhaduje na 38 000 - 39 000 rokov, čo je o niečo menej ako odhadovaný vek skalnej vrstvy, ktorá sa odhaduje na 120 000 000 rokov.

Vedci na tom istom mieste identifikovali ďalší problém pre evolučnú teóriu. Našli ľudské stopy vo vrstvách hornín nachádzajúcich sa pod vrstvou obsahujúcou stopy dinosaura.

Všetky tieto fakty zodpovedajú kreacionistickej teórii, podľa ktorej človek a dinosaurus žili súčasne, oddelení nie miliónmi rokov, ale oddelenými od nás tisícmi rokov. To vysvetľuje stopy oboch na jednom mieste, v rovnakej vrstve vápenca.

5. SEKVENCIA: Večnou otázkou je „čo sa na začiatku objavilo, kurča alebo vajce?“ je dôležitou otázkou v diskusii o vývoji evolúcie. Svet je plný príkladov zvierat a rastlín, ktoré sa v minulosti mali objavovať takmer súčasne.

Napríklad včely a kvety by sa mali objaviť takmer súčasne, inak by sa predtým objavujúci nemohol prežiť.

Ďalšou ťažkou otázkou pre evolucionistu je otázka času, ktorý nejakým predátorom trvalo, aby jedli konkrétne zvieratá.

Existuje prírodná rovnováha prírody, v ktorej je populácia jedného druhu udržiavaná v rovnováhe iným druhom - jeho prírodným požieračom. Ak sa populácia sledovaných zvierat neočakávane zvyšuje, potom populácia druhého zvieraťa, predátora, rastie rovnako. S klesajúcou populáciou sledovaného zvieraťa klesá aj populácia druhého zvieraťa.

A iba umelý zásah človeka tento systém vyvažuje.

Zoberme si napríklad králika v Austrálii. Pre túto krajinu to nie je miestne zviera, a ako viete, tam bolo privezené ako predmet športového lovu. Ale keďže králik v Austrálii nemá prírodného jedla a králiky sa množia rýchlo, ich počet sa zvyšuje tak rýchlo, že miestne zvieratá hladujú, pretože králik konzumuje svoj podiel dostupného krmiva.

Podobný problém sa vyskytol v Oregone s vačica vačnatá vačica. Toto zviera nepochádza z tejto oblasti; priviezli ho na severozápadné južné pobrežie, lode, ktoré tu stavali počas druhej svetovej vojny. Po vojne sa južanci vrátili na juh, ale prepustili všetky zvieratá, ktoré mali v tom čase. Tieto zvieratá sa množili pomerne rýchlo a šírili sa po celom severozápade do tej miery, že jesť jedlo potrebné pre iné zvieratá. Vačice nemajú prírodné jedlá a darí sa im na úkor iných miestnych zvierat. Niektorí obyvatelia žartujú, že Chevrolet z roku 1955 je jediným požieračom vačice! Zdá sa, že ich hlavným požieračom je auto, pretože mnohé z nich ich v noci drví, keď prechádzajú cez cestu a hľadajú jedlo. Pre obyvateľov severozápadu sa to stalo skutočným problémom.

Tieto príklady vyvolávajú otázku, na ktorú majú evolucionisti ťažkosti odpovedať: sledované zviera a jeho jedlík, lovec, by sa malo „vzniknúť“ takmer súčasne, inak: buď by bol svet prenasledovaný sledovaným zvieraťom, ak by sa „objavil“ prvý, alebo veľké množstvo skamenelín hltana, ak sa „objavil“ pred „objavením sa“ jeho potravy.

Ľudské pokusy umelo zaviesť zviera do prostredia, v ktorom nemá prírodného požierača, dokazuje, že sledované zviera a jeho požierač by sa „mali“ objaviť takmer súčasne.

Existencia takejto prirodzenej rovnováhy silne znamená dizajn.

6. Chýbajúce odkazy: Jednou z najotvorenejších oblastí kreacionistických otázok je oblasť „chýbajúcich spojení“ - ľudí a poloľudí, ktorí údajne spájajú človeka so svojimi predkami.

Stručný prehľad niektorých z týchto „chýbajúcich spojení“ alebo starovekých ľudí ukazuje, aký slabý je tento dôkaz pre evolucionistov: a. Zinjanthropus: Fosílne zvyšky tohto starodávneho „človeka“ sa našli vo vrstve odhadovaného veku 1,75 milióna rokov. Keď však vedci datovali uhlík na iný materiál v tejto vrstve, jeho vek bol približne 10 000 rokov. b. Muž z Nebrasky: Vedúci vedci sa zmienili o tomto spojení v slávnom Scopesovom procese v Tennessee, aby dokázali, že človek pochádza z predchádzajúcich životných foriem.

Skamenené zvyšky Nebraska Mana pozostávali zo zuba, ktorý údajne vlastní praveký muž, ktorý žil pred miliónom rokov. Vedci použili tento zub na rekonštrukciu svojho tela, vlasov a určenie rodiny 23. Neskôr, keď vykopávky pokračovali na rovnakom mieste, sa zistilo, že muž z Nebrasky bol iba prasa. v. Muž z Piltdown: Odhadovalo sa, že mal pol milióna rokov; bol zrekonštruovaný z časti čeľuste objavenej v roku 1912. Tento fragment sa považoval za pravý až do roku 1953, keď sa zistilo, že patrí do čeľuste modernej opice. Čeľusť bola navyše rezaná a zafarbená, aby vyzerala staršia.

Inými slovami, išlo o úmyselný podvod. 24. Neandertálsky človek: Raz bolo toto spojenie vykreslené ako spojenie medzi opicami a ľuďmi, ale neskôr sa ukázalo, že to bolo čisto ľudské, len iného druhu.

Dá sa predpokladať len to, prečo evoluční vedci tak rýchlo uchopia všetko, čo sa javí ako spojenie spájajúce človeka s opicou. Možno je odpoveď v nasledujúcom vyhlásení:

Skutočný dôvod, prečo - po skúmaní a klasifikácii veľkého množstva fosílnych fragmentov evolučnými antropológmi už viac ako sto rokov - stále neexistuje dohoda o ľudských evolučných predkoch, pretože to nemalo evolučných predkov!

Všetky skutočné dôkazy naznačujú, že človek bol skutočným človekom od samého začiatku

Možno preto sa niektorí evolucionisti odklonili od teórie, že ľudia pochádzajú z opíc. Bohužiaľ, keď rozvíjajú nové teórie, nemôžu sa rozlúčiť s vopred stanovenými predsudkami. Vezmime si napríklad novú teóriu, ktorú navrhol Dr. Geoffrey Bourne, riaditeľ regionálneho výskumného centra Yerkes pre primáty Emory University. Bourne je americký anatóm, špecialista na bunkovú biológiu, domorodý austrálsky vzdelaný v Oxforde. Teraz je považovaný za jedného z popredných primatológov na svete.

Vyjadril presvedčenie, že „opice sú evolučnými potomkami človeka!“ 26.

Tento vedec chce, aby ľudia uverili, že opice sú vnúčatá človeka!

7. PÁN A ŽENY: Ďalšou nebezpečnou témou pre evolucionistov je číra pravda, že toľko druhov zvierat sa vyvinulo na samčie a samičie typy.

Obe pohlavia sú absolútne nevyhnutné na pokračujúcu reprodukciu živočíšnych druhov a je nevyhnutné, aby sa obe pohlavia objavili takmer súčasne.To znamená, že ak sa druh, ktorý sa vyvíja, vyvinul v mužskej podobe vo vyššej forme života, potom by tento druh mal mať samicu takmer presne toho istého typu, v opačnom prípade by sa nový mužský muž nedokázal rozmnožovať.

8. VEK UNIVERZIE: Evolucionisti tvrdia, že Zem bola vytvorená asi pred 4,5 miliardami rokov. Kreacionisti teraz vyvíjajú veľmi efektívny vedecký dôkaz, že vek Zeme nepresahuje 10 000 rokov.

Niektoré z argumentov v prospech mladej Zeme sú: a. Útlm magnetického poľa: Satelity družice NASA merali magnetické pole Zeme a zistilo sa, že pomaly sa rozpadajú alebo miznú.

Jeden z vedcov interpretoval tieto vedecké dôkazy a uviedol tento záver:

a). Keď sa zemské magnetické pole rozpadá, extrapolácia na minulosť za viac ako 10 000 rokov predpovedá taký veľký prúd, že zemská štruktúra nemôže vydržať uvoľnené teplo. Preto vek Zeme nemôže byť oveľa viac ako 10 000 rokov 27.

b). Výťažok z ropy: Odhaduje sa, že množstvo oleja unikajúceho do oceánu je 5 miliónov ton ročne. Existujú aj odhady celkového množstva ropy v pobrežných poliach - 100 miliárd ton, čo znamená, že ak sa vek ropy odhaduje na 50 miliónov rokov, potom by sa v oceáne stratila dodávka ropy na mori 2 500-krát alebo: úplné vyčerpanie by trvalo okolo 20 000 rokov. zásoby ropy na mori 28.

c). Rozpad hélia: Keď rastliny a zvieratá umierajú a rozkladajú sa, do atmosféry sa uvoľňuje určité množstvo hélia. Ak odhadneme vek Zeme pomocou rýchlosti pridávania hélia do atmosféry v dôsledku rádioaktívneho rozpadu, ukáže sa, že má asi 10 000 rokov, aj keď vezmeme do úvahy malý únik hélia do vonkajšej atmosféry 29.

g). Rast populácie: Evolucionisti všeobecne predpokladajú, že ľudia sa objavili asi pred 1 miliónom rokov. Títo starí ľudia sa podľa teórie množili dodnes, keď sú na Zemi asi 4 miliardy ľudí. „Samotná štatistika obyvateľstva, ktorá podľa všetkého predpovedá nebezpečný problém s populáciou v budúcnosti, tiež naznačuje nedávny ľudský pôvod v minulosti ...

Počiatočná populácia len dvoch ľudí, ktorá sa zvyšuje o 2% ročne, dosiahne 3,5 miliardy ľudí za pouhých 1 075 rokov ...

Priemerný populačný rast len ​​0,5% zabezpečí súčasná svetová populácia už za 4 000 rokov

d). Meteoritový prach na Zemi: Neexistuje merateľná akumulácia meteoritového prachu na Zemi, ale súčasná rýchlosť tohto prachu z vesmíru povedie k vytvoreniu vrstvy 0,125 palca po celej Zemi za milión rokov a 54 stôp za 5 miliárd rokov.

e). Ničenie slnka: Dvaja vedci v roku 1980 zistili, že ... slnko sa v priebehu storočia zmenší o 0,1% ....

Verili, že táto kompresia bola nepretržitá a vyskytovala sa v minulosti rovnakou rýchlosťou.

Ak je to pravda, potom len pred 100 000 rokmi malo byť slnko dvakrát väčšie ako dnes; Pred 20 000 000 rokmi sa povrch slnka dotkne Zeme a Zem bude len popol 32.

g). Meteorit Dust on the Moon: Vedci, ktorí navrhli americkú lunárnu pristávaciu raketu, navrhli, že mesiac je starý približne 4,5 miliardy rokov. Vedeli, že počas pohybu Mesiaca na obežnej dráhe vo vesmíre na jeho povrch padal meteoritový prach. Do určitej miery dokázali vedecky odhadnúť presné množstvo prachu, ktoré dopadlo na povrch Mesiaca počas odhadovaných 4,5 miliardy rokov jeho existencie.

Podľa vedcov bolo kvôli veku Mesiaca na povrchu veľké množstvo prachu. A potom dospeli k záveru, že sa lunárny modul počas pristávania utopí v tomto prachu. Preto prišli s diskom v tvare podpery, ktorá by mohla uniesť jeho váhu počas pristátia.

Ich teórie boli čiastočne podporované R.A. Lyttleton z University of Kebridge. Navrhol, aby:

Pretože na mesiaci nie je atmosféra, je jeho povrch vystavený priamemu žiareniu.

Silné ultrafialové a röntgenové žiarenie tak môže zničiť povrchové vrstvy exponovaných hornín a premeniť ich na prach rýchlosťou niekoľko tisícin palca ročne.

Ak je napríklad vrstva mletej látky vytvorená v roku, ktorý je hrubý 0,0004 palca, potom sa v priebehu 10 000 rokov vytvorí vrstva s hrúbkou asi štyri palce; po dobu 100 000 rokov bola vrstva hrubá 40 palcov; na 1 000 000 rokov - vrstva 3,3 stôp; na 1 000 000 000 rokov - vrstva 6,3 míľ; a viac ako 4 500 000 000 rokov 4,5 miliardy rokov - odhadovaný vek mesiaca je vrstva s hrúbkou 28 míľ.

Keď však lunárny modul dopadol na Mesiac, merania prachovej vrstvy ukázali hrúbku 0,125 až 3 palce 33.

Ak sú teda teórie profesora Littletona pravdivé, potom vek mesiaca nie je viac ako 10 000 rokov a v žiadnom prípade nie 4 500 000 000 rokov.

9. SYMBIÓZA: Symbióza je definovaná ako: „úzke spolužitie dvoch odlišných organizmov vo vzájomne výhodnom vzťahu.“

A existencia niekoľkých symbiotických vzťahov predstavuje pre vývojárov skutočné ťažkosti.

Krokodíl Níl umožňuje drobného vtáka, ktorého meno je strážca bežeckého krokodíla v Egypte - pribl. trans., vyliezť do úst a vyčistiť si zuby, čím sa odstránia škodlivé baktérie. Ak jazdec neodstráni týchto nezvaných hostí, krokodíl môže vážne ochorieť. Parazity sú jediným krmivom pre bežcov.

Inými slovami, dve zvieratá sa potrebujú navzájom a musia sa objavovať takmer súčasne, inak jedno nebude schopné prežiť, kým sa neobjaví druhé.

Ale symbióza sa neobmedzuje iba na živočíšne kráľovstvo.

Kráľovstvá rastlín a živočíchov sa často spájajú do symbiotického vzťahu, ktorý prináša vzájomný prospech. Toto je príklad rastliny - yucca a mory - yucca. Mora zbiera peľovú guľu, vloží ju do vaječníka rastliny a potom vloží niekoľko vajec do vaječníka. Keďže násadové larvy sa môžu živiť iba rastúcimi semenami yucca, je zabezpečený rast lariev; ale pretože niektoré semená zostávajú nedotknuté a rastlina yucca sa nemôže opeľovať, vyhráva tiež.

Rastlina ani zviera nemohli prežiť, ak by sa neobjavili takmer súčasne.

Realizácia takejto myšlienky si vyžaduje dizajnéra!

Ale aj keď čelia podobným problémom evolučnej vedy, evolucionisti naďalej pretrvávajú vo svojich teóriách. Prečo je také dôležité brániť teóriu evolúcie, napriek obrovským dôkazom proti nej? Sleduje cieľ vyžadujúci ochranu?

Niekoľko ľudí sa pokúsilo odpovedať na túto otázku.

Vedec Julian Huxley, ktorého slová sme už citovali, upozorňuje študenta: Je zrejmé, že doktrína evolúcie je priamo nepriateľská k doktríne stvorenia ... Evolucia, ak sa bude dôsledne brať, znemožňuje vieru v Bibli34.

V odpovedi na túto otázku autor knihy o humanizme - Claire Chambers poznamenal toto: Predtým, ako sa človek môže zotročiť, by sa jeho duševný stav mal znížiť - od duchovnosti k zmyselnosti. Musí sa naučiť myslieť na seba, v podstate ako na zviera, bez duchovného účelu. Hneď ako sa človek zbaví svojich povinností voči Bohu, cesta k jeho úplnému podriadeniu sa komunistickému štátu, ako je jeho pán, je vyčistená 35.

A spisovateľ H.L. Mencken, ktorý sa zúčastnil slávneho Scopeho procesu, kde sa spochybňovalo právo štátu na obmedzovanie učebných osnov v školách, uviedol:

Zdá sa, že existuje sprisahanie vedcov.

Ich cieľom je zničiť náboženstvo, rozšíriť nemorálnosť a znížiť ľudstvo na úroveň hovädzieho dobytka.

Sú to verní a zhubní sprostredkovatelia diabla Beelzebuba, ktorý „sa snaží dobyť svet ...“ 36.

Citované zdroje:

  1. Time, 7. apríla 1980, s. 65.
  2. Vydavateľská reklama, Evolution of Man, Chicago: Charles H. Kerr amp; Company, 1905, s. 3.
  3. Katalóg kníh, Evolution of Man, s. 9-10.
  4. Sol Tax, Editor, Issues in Evolution, University of Chicago Press, 1960, s. 45.
  5. "Evolúcia ... Božia metóda stvorenia", Plain Truth, jún - júl 1974, s. 19.
  6. W. L. Wilmhurst, Význam muriva, New York: Bell Publishing Company, 1980, s. 47, 94.
  7. Henry M. Morris, „Evolution at the Smithsonian“, ICR Impact Series, december 1979, s. i.
  8. Henry M. Morris, Pozoruhodné narodenie planéty Zem, Minneapolis, Minnesota: Dimension Books, 1972, s.
  9. Henry M. Morris, Pozoruhodné narodenie planéty Earth, s.
  10. Henry M. Morris, „Pravdepodobnosť a vývoj verzus vývoj“, séria dopadov ICR, júl 1979, s. 1.
  11. The Arizona Daily Star, 16. decembra 1981, s. A-3.
  12. „Deň, keď zomreli dinosaury“, Plain Truth, 19. januára 1970, s. 70.
  13. Jerry Bergman, „Vzťahuje sa akademická sloboda tak na svetských humanistov, ako aj na kresťanov?“, Dopad ICR, február 1980.
  14. Henry M. Morris, "Circular Důvody v evolučnej geológii", ICR Impact Series, jún 1977, s. i.
  15. John C. Whitcomb, Jr. a Henry M. Morris, The Genesis Flood, Grand Rapids, Michigan: Baker Book House, 1961, s. 271.
  16. Henry M. Morris, Pozoruhodné narodenie planéty Zem, s. 22.
  17. List redaktorovi Duane T. Gish, The News Sentinel, 4. marca 1975.
  18. John C. Whitcomb, Jr. a Henry M. Morris, The Genesis Flood, s. 177.
  19. Clifford Burdick, Canyon of Canyons, Caldwell, Idaho: Bible-Science Association, Inc., 1974, s. 42-43.
  20. Gary E. Parker, "Creation, Selection amp; Variation", ICR Impact, október 1980, str. iii.
  21. John C. Whitcomb, Jr. a Henry M. Morris, The Genesis Flood, s. 430.
  22. The Arizona Daily Star, 4. apríla 1982, s. 2-B.
  23. Gary E. Parker, Impact # 101, November 1981, str. ii.
  24. Gary E. Parker, Impact # 101, str. ii.
  25. Henry M. Morris, Impact # 74, August 1979, s.
  26. Acts amp; Facts, august 1976, zväzok 5, č. 8, s. 1.
  27. T.G. Barnes, pôvod a zničenie magnetického poľa Zeme, San Diego: Inštitút pre výskum stvorenia, 1973.
  28. Max Blumer, „Ponorka presakuje, sú hlavným zdrojom znečistenia ropou v otvorenom oceáne“, Science, zväzok 176, s. 1257.
  29. Impact, jún 1981, s. iii.
  30. Henry M. Morris, „Vývoj a populačný problém“, dopad č. 21.
  31. Henry M. Morris, Pozoruhodné narodenie planéty Zem, s. 92.
  32. Russel Akridge, „Slnko sa zmenšuje“, dopad # 82, apríl 1980.
  33. Harold S. Slusher, Age of the Cosmos, San Diego: Institute for Creation Research, 1980, s. 41-42.
  34. Dakeova anotovaná referenčná biblia, s. 55.
  35. Claire Chambers, Siecus Circle, Belmont, Massachusetts: Western Islands, 19770, s. 101.
  36. Recenzia správ, 16. júl 1975, s. 33.

Populárne Príspevky

Kategórie Rôzne, Nasledujúci Článok

Bolesť svalov po tréningu? Náplasť pomôže!
Diania

Bolesť svalov po tréningu? Náplasť pomôže!

Mnohí z nás veria, že ak sa nasledujúci deň po cvičení svaly zrania, takže nie je možné vyliezť na schody, odviedli ste dobrú prácu v telocvični. Čiastočne v tom existuje určitá pravda. Ale iba čiastočne, pretože to všetko závisí od príčiny bolesti. Zvážte „bezpečné“ a „nebezpečné“ typy bolesti svalov.
Čítajte Viac